PSG - Juventus 2-1, commenti post partita

[ZizouZidane 15.407]

4 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Sta cosa l’ha scritta Marchisio su Twitter e gli sono arrivati un sacco di “vai a tifare Inda” ossia la risposta preconfezionata di chi deve difendere ciecamente  

Ormai, chi si permette di criticare la Juventus è automaticamente additato come anti-juventino. Anche chi ci ha passato una vita intera.

[tevezmania 1.149]

2 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Il Liverpool non c'era né fisicamente e né mentalmente. Ancora sono fuori condizione.

Ma diciamoci la verità...la Juventus di Allegri avrebbe giocato allo stesso modo: lento e attendista. Il Napoli ieri giocava veloce che era un piacere e contro il PSG il loro allenatore avrebbe detto: ce la giochiamo.

A me questa cosa mi fa incavolare...

È evidente ma molti non lo vogliono ammettere...vedremo alla fine chi ha ragione!

2 ore fa, Okabe ha scritto:

Firmerei subito, con il sangue.

E' normale che se la squadra si abitua a giocare sempre su ritmi bassi poi diventa difficile alzarli a comando.

Squadre come il Napoli cercano sempre di tenerli alti... con tutti i pro e i contro che ci sono ovviamente.

 

[santrinoilmazzulatoro 17.616]

Comunque le teorie strampalate che leggo qui dentro per difendere l'atteggiamento indifendibile di Allegri sono veramente divertenti

 

[zebra67 11.295]

3 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

Non è che siamo oggettivamente di fronte ad un cambiamento, siamo nell'ordine del meno peggio del solito.

Non siamo di fronte a un cambiamento per il solo fatto che parliamo di una partita, non di una serie di partite.

E' stato però da tutti sottolineato che il comune pronostico era quello di un massacro, cosa che non solo non è avvenuta ma abbiamo addirittura assistito a una prestazione discreta contro un team molto più forte.

Ci sono stati indubbiamente una serie di aspetti nei quali, rispetto a quelle che chiami "prestazioni medie", la Juve contro il PSG ha mostrato un deciso miglioramento:
- pressing alto scattato più volte del solito
-atteggiamento mediamente più aggressivo
-paradossalmente meno errori tecnici nonostante il ritmo meno compassato
- più occasioni create (se il PSG non ha una perfetta organizzazione sul campo, sono problemi loro, a volte non abbiamo avuto occasioni manco contro squadre spezzate in due)
-meno amnesie del solito
-solidità mentale dopo aver subito non una, ma due sberle.

[santrinoilmazzulatoro 17.616]

8 minutes ago, ArturoFCML93 said:

Sta cosa l’ha scritta Marchisio su Twitter e gli sono arrivati un sacco di “vai a tifare Inda” ossia la risposta preconfezionata di chi deve difendere ciecamente  

Come scritto ieri se leggi l'articolo di RMC France capisci che a livello mediatico Allegri è molto forte

 

[Juvemiamor 1.240]

53 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Certo che se passa il messaggio che la Juve ha giocato male anche contro PSG, Sassuolo (per almeno 75') e Roma, non ne usciamo più.

Facciamo prima a dire, oggi, ore 10,50 circa, che la Juve gioca male, ha giocato male, giocherà sempre male.

Se non si colgono le differenze tra certe esibizioni imbarazzanti contro squadre inferiori e esibizioni decisamente più incoraggianti contro squadre buone o ottime, allora inutile stare a discutere nel forum, ognuno resta della sua idea, che rimarrà la stessa fino a giugno.

Imbarazzante è vedere il Napoli massacrare il Liverpool e noi doverci arrampicare su specchi ricoperti di sapone per giustificare una prova penosa.

[ZizouZidane 15.407]

"Un buon secondo tempo ma loro hanno rallentato molto. C'è differenza".

 

"I problemi rimangono e il coraggio di provare a riprenderla (con i cambi soprattutto) non si sono visti. Il nostro gol arriva grazie a Donnarumma che esce malamente".

 

Claudio Marchisio.

[signos77 2.597]

6 minuti fa, Mich ha scritto:

A me pare in realtà che sia aumentata notevolmente la tolleranza verso il brutto gioco.

Si vuole far passare per bella prestazione 95 minuti conditi da 4 tiri in porta, approssimazione e sudori freddi ogni volta che loro attaccavano.

 

Capisco il considerarlo un miglioramento rispetto al singolo tiro in porta contro la Fiorentina, ma parlare di bella prestazione significa non guardare in generale il calcio.

I sudori freddi quando ti giocano contro Mbappe Neymar e Messi ce li ha pure il Padreterno dai su... capisco le critiche ma non esageriamo...

[Maxxo74 13.886]

Il Paris che tira su il piede dall'acceleratore non si puo' sentire però. 

Ha rallentato? Forse... ma probabilmente perchè non poteva tenere quel ritmo. 

Ora... se una squadra gioca a 100 all'ora per 45 minuti e poi scoppia, non è demerito dell'altra squadra. Evidentemente il Paris NON avrebbe dovuto giocare a 100 all'ora per 45 minuti... ma se non avesse giocato cosi forse non avrebbe fatto quei 2 gol nei primi 45 minuti.

[10AlexDelPiero10 826]

1 ora fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

E perché ti sembra strano che si andasse a vincere con Porrini, Pessotto, Torricelli, Di Livio, Ravanelli, Amoruso, Padovano?

Erano grandi giocatori, molto meglio di quelli odierni, anche se magari ai tempi non c'era mbappe o cr7.  Anche se non erano stranieri non vuol dire che non fossero in grado di vincere la CL di quel tempo,  anche se il real,il barca e le inglesi non erano quelli di adesso

No no, al contrario. Sottolineavo proprio il fatto che solo alla Juve molti di questi hanno fatto il salto di qualità. Però qui si da valore ormai solo giocatori già quotati e già “fatti”. Io per esempio l’investimento di un anno fatto per Di Maria non l’ho ancora capito. Spero che Gatti dia quelle stesse soddisfazioni del passato e che a qualche giovane di valore sia data la possibilità di crescere alla Juve e non altrove. 

 

Ai tempi c’erano campioni, eccome. Il Real e il Barca hanno avuto sempre grandi giocatori e Liverpool e MU erano grandi squadre anche in passato. 

[Dastan85 5.113]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

"Un buon secondo tempo ma loro hanno rallentato molto. C'è differenza".

 

"I problemi rimangono e il coraggio di provare a riprenderla (con i cambi soprattutto) non si sono visti. Il nostro gol arriva grazie a Donnarumma che esce malamente"

 

Claudio Marchisio.

È talmente evidente.

Lo abbiamo visto tutti.

 

Solo qui si fanno degli equilibrismi, si interpreta la realtà e le parole pure.

 

Non si capisce a che pro.

[ZizouZidane 15.407]

16 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Il Paris che tira su il piede dall'acceleratore non si puo' sentire però. 

Ha rallentato? Forse... ma probabilmente perchè non poteva tenere quel ritmo. 

Ora... se una squadra gioca a 100 all'ora per 45 minuti e poi scoppia, non è demerito dell'altra squadra. Evidentemente il Paris NON avrebbe dovuto giocare a 100 all'ora per 45 minuti... ma se non avesse giocato cosi forse non avrebbe fatto quei 2 gol nei primi 45 minuti.

Il Psg non ha rallentato e basta. Si è messo a fare accademia, come giocasse contro i ragazzini.

 

Però, ragazzi, davvero è inutile discutere. 

Vediamo cose diverse. Non c'è altro da dire.

[lucky man 3.798]

3 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

"Un buon secondo tempo ma loro hanno rallentato molto. C'è differenza".

 

"I problemi rimangono e il coraggio di provare a riprenderla (con i cambi soprattutto) non si sono visti. Il nostro gol arriva grazie a Donnarumma che esce malamente".

 

Claudio Marchisio.

Boom.

[zebra67 11.295]

35 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

@zebra67, l'hai vista la partita con il Sassuolo?

Se non lo hai fatto, vai a leggerti i numeri.

No, non l'ho vista, parlo sulla base di Televideo...

Ma che domanda mi fai? 

Secondo te mi formo delle opinioni senza aver guardato la gara? Ti dico questo proprio sulla scorta della visione diretta: molti dei tiri del Sassuolo inoffensivi (e alcuni pericolosi, non lo nego), alcuni dei tiri bianconeri (comunque ne abbiamo tentati 14, non 1) che sono usciti di un nulla o ribattuti e quindi non figurano nei tiri o nei tiri in porta.

Molto sbrigativamente: se una partita vinta largamente la giudichi negativa per via del fatto che l'avversario ha tirato di più, se un'altra vinta la giudichi negativa sulla base del possesso palla a favore degli avversari, se un'altra la giudichi negativa per via del risultato, avrai sempre ragione tu.
O meglio: non esisteranno vie di mezzo, o uccidi l'avversario come fa il Bayern, sovrastandolo nel punteggio, nei tiri, nel possesso palla, nel posizionamento del baricentro etc, oppure abbiamo giocato male.

Rpeto: se diciamo che col Sassuolo abbiamo giocato male, in contrasto non con la mia miserabile opinione che vale meno di zero, ma in contrasto con quello che dicono gli stessi media che ci hanno (giustamente) massacrato per altre partite giocate veramente male, inutile discutere.

Giochiamo male, abbiamo giocato sempre male, giocheremo sempre male.

[Maxxo74 13.886]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Il Psg non ha rallentato e basta. Si è messo a fare accademia, come giocasse contro i ragazzini.

 

Però, ragazzi, davvero è inutile discutere. 

Vediamo cise diverse. Non c'è altro da dire.

Cosa intendi per fare accademia? Io ho visto una squadra che nel secondo tempo ha fatto poco o nulla. Qualche azione sporadica. 

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, michele.i ha scritto:

ma non devi pensare a limitarli, quello lo sai già

 

devi segnare tu

 

 

Ma l'hai creata la situazione per fare goal , non parlo di occassioni (anche se ce stata) ma delle situazioni in campo che poi ti permettono di crearle

Puoi mettere anche 20 attaccanti in campo nello stesso momento ma questo non ti garantisce nulla , anzi la maggior parte delle volte non crei piu nulla

Quando diminuisci il rischio di prendere goal e aumenti la possibilità di farne io la chiamo un ottima scelta , poi non l'abbiamo messa a frutto ed è questo su cui devono lavorare ma il lavoro sulla testa è quello piu difficile.

 

Se devo fare un commento generale sulla nostra prestazione , l'unica frase che mi viene in mente è abbiamo giocato meno peggio del solito

[Campo Combi 4.467]

1 ora fa, DEDONE ha scritto:

Ma se in una stagione perdevamo 2/3 partite?

Ma che senso ha fare lo sbruffone davanti ai microfoni? Soprattutto oggi.

Far si che la tifoseria dopo la sconfitta dignitosa ti si riversi sopra di tutto?

Ma se già così, allegri nella sua pacatezza, è bersagliato continuamente. Immagina se facesse il gradasso.

Mi riferivo alle partite di CL,  non campionato.

Ricordo tante interviste di allenatori e giocatori ampiamente sfavoriti che ostentavano grandi sicurezze e poi purtroppo spesso ci azzeccavano 

[ZizouZidane 15.407]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

No, non l'ho vista, parlo sulla base di Televideo...

Ma che domanda mi fai? 

Secondo te mi formo delle opinioni senza aver guardato la gara?

Molto sbrigativamente: se una partita vinta largamente la giudichi negativa per via del fatto che l'avversario ha tirato di più, se un'altra vinta la giudichi negativa sulla base del possesso palla a favore degli avversari, se un'altra la giudichi negativa per via del risultato, avrai sempre ragione tu.
O meglio: non esisteranno vie di mezzo, o uccidi l'avversario come fa il Bayern, sovrastandolo nel punteggio, nei tiri, nel possesso palla, nel posizionamento del baricentro etc, oppure abbiamo giocato male.

Rpeto: se diciamo che col Sassuolo abbiamo giocato male, in contrasto non con la mia miserabile opinione che vale meno di zero, ma in contrasto con quello che dicono gli stessi media che ci hanno (giustamente) massacrato per altre partite giocate veramente male, inutile discutere.

Giochiamo male, abbiamo giocato sempre male, giocheremo sempre male.

Va bene, Zebra. Non parliamone più.

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Cosa intendi per fare accademia? Io ho visto una squadra che nel secondo tempo ha fatto poco o nulla. Qualche azione sporadica. 

Intendo che i tre tenori giocavano quasi solo di tacco.

Vai a leggerti cos'ha detto Marchisio.

[forzasette 344]

54 minuti fa, KillVearn ha scritto:

Sul primo gol c'è poco da dire: bellissimo il tiro e ancor più bello l'assist. Mi sono alzato ad applaudirli.

Il secondo era evitabile, sarebbe bastato che Rabiot seguisse Mbappe invece di rimanere imbambolato a guardare il pallone, poi quello lì è un fenomeno vero.

Il Primo gol è merito di Paredes e Rabiot (al solito) imbambolati a guardare Neimar che fa lo scavetto per servire Imbape che Bonicci bradipo vede dopo che aveva già tirato. Nel secondo Danilo e Bremer si fanno uccellare come due ragazzini dopo che Paderes ha dato a Verratti la possibilità di un passaggio senza opposizione. Azioni veloci?si, i nostri lentissimi? si.

[dampyr 5.498]

1 hour ago, zebra67 said:

Certo che se passa il messaggio che la Juve ha giocato male anche contro PSG, Sassuolo (per almeno 75') e Roma, non ne usciamo più.

Facciamo prima a dire, oggi, ore 10,50 circa, che la Juve gioca male, ha giocato male, giocherà sempre male.

Se non si colgono le differenze tra certe esibizioni imbarazzanti contro squadre inferiori e esibizioni decisamente più incoraggianti contro squadre buone o ottime, allora inutile stare a discutere nel forum, ognuno resta della sua idea, che rimarrà la stessa fino a giugno.

sono 13 mesi che guardiamo le microdifferenze per dire che oggi abbiamo fatto meglio e che se quel giocatore, quell'episodio, la pioggia etc etc

il problema e' che appunto per il mister tutto e' nei dettagli e negli episodi e zero nell'insieme. 

quindi la partita con la sampdoria che e' stata una mezza vergogna, se si fosse vinto in quel ridicolo forcing finale fatto grazie ad un autorete, staremmo qui a celebrare e parlare di squadra che ha carattere e non molla mai.

 

questa e' una squadra che non sa fare 3 passaggi di fila, che non si muove senza palla, che non corre, che non fa pressing. e' una delle squadre piu' tristi che abbia visto.

il fatto che contro inter, psg e qualche altra partita faccia "meglio", e' ancor di piu' un punto negativo per allegri che potrebbe fare di piu' ma non e' la sua filosofia.

il suo calcio e' far si che nulla accada e sfruttare gli episodi, se capitano. rischiare il meno possibile. una strategia che sinceramente non mi piace. 

questa juve, dalla dirigenza all'allenatore e' una juve triste che non passa un briciolo di emozione. 

poi ci lamentiamo che gli altri hanno i soldi....gli altri emozionano, noi facciamo di tutto per togliere le emozioni anche agli altri.

[zebra67 11.295]

13 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Il Paris che tira su il piede dall'acceleratore non si puo' sentire però. 

Ha rallentato? Forse... ma probabilmente perchè non poteva tenere quel ritmo. 

Ora... se una squadra gioca a 100 all'ora per 45 minuti e poi scoppia, non è demerito dell'altra squadra. Evidentemente il Paris NON avrebbe dovuto giocare a 100 all'ora per 45 minuti... ma se non avesse giocato cosi forse non avrebbe fatto quei 2 gol nei primi 45 minuti.

Anche la Fiorentina ha rallentato nell'ultima mezzora, con mezza squadra con i crampi, giocatori che si rendevano protagonisti di plateali perdite di tempo etc.

Chi segue il ciclismo sa che gli sforzi vanno dosati.

Con la Viola la Juve non ha saputo alzare il tono della prestazione, che è rimasta piatta e opaca nonostante il calo fisico degli avversari.

Con il PSG invece la Juventus è riuscita non solo a tener botta e a non deprimersi, ma a suscitare una migliore impressione nel secondo tempo, e le incavolature di Donnarumma che si ritrovava gli juventini nell'area piccola,  la mimica del loro tecnico e i fischi del pubblico quando avevamo la palla, credo siano esplicative.

Possibilità che qualcuno convenga su queste affermazioni che ritenevo (a torto) scontate e evidenti? 0,01%

 

[Dada Life 2.257]

17 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Il Paris che tira su il piede dall'acceleratore non si puo' sentire però. 

Ha rallentato? Forse... ma probabilmente perchè non poteva tenere quel ritmo. 

Ora... se una squadra gioca a 100 all'ora per 45 minuti e poi scoppia, non è demerito dell'altra squadra. Evidentemente il Paris NON avrebbe dovuto giocare a 100 all'ora per 45 minuti... ma se non avesse giocato cosi forse non avrebbe fatto quei 2 gol nei primi 45 minuti.

Conta solo una cosa loro hanno vinto noi no.

[scooter 937]

2 ore fa, DEDONE ha scritto:

Perchè se lui dice che il calcio è semplice, subito viene interpretato con fatto che non allena, che non ha schemi o cose simili.

Quando il concetto di base è giusto ed è vero, che con la preparazione alla gara o con gli schemi non centra nulla.

E i due gol del PSG sono la rappresentazione sul campo delle sue parole.

Il problema è che da questo spunto iniziale (che in buona parte posso anche condividere) si passa istantaneamente a "poiché non ho campioni di quel livello allora la mia squadra deve rinunciare a giocare e io mi limito a organizzare un po' la difesa; alla modica cifra di 9 milioni annui".

Per altro, ci ha già provato a dire che la CL la può vincere solo chi ha Messi o Ronaldo. Poi gli hanno comprato Ronaldo e abbiamo visto che il calcio è semplice, ma non così tanto.

[il marsigliese 1.328]

20 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Come scritto ieri se leggi l'articolo di RMC France capisci che a livello mediatico Allegri è molto forte

 

il vento cambia inesorabilmente.

l'equipe ( in italia scientemente dimenticata) l'ha praticamente definito finito come allenatore

[DEDONE 5.543]

16 minuti fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Mi riferivo alle partite di CL,  non campionato.

Ricordo tante interviste di allenatori e giocatori ampiamente sfavoriti che ostentavano grandi sicurezze e poi purtroppo spesso ci azzeccavano 

Mha. Io non ne ricordo!