Calcio e Finanza: la Juventus verso un rosso da 250 mln nel 2021/2022

[CaioMario73 1.641]

3 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Sta già ridimensionando da tempo, il messaggio dovrebbe essere chiaro.

Si ma il senso quale è? Cioè la convenienza dove sta nel ridimensionare?

Oggi vendo a 100 se voglio se continuo a ridimensionare venderò a 50 poi a 30 insomma il mio asset perde di valore.

[actarus7 8.948]

Situazione pesante.

La separazione da Marotta l'errore della vita che temo abbia segnato il percorso di AA alla Juventus. 

 

Peccato, fino al 2018 era stato un ottimo presidente, poi ha perso il senso della realtà.

 

[8Fabuloso 5.501]

2 ore fa, pot ha scritto:

nel 2019 chiudevano il bilancio a -41 milioni con 157 milioni di plusvalenze.

Già  eravamo strutturalmente in rosso profondo...in 4 anni i costi operativi sono aumentati da 265 a 455 milioni, gli ammortamenti da 58 a 150.

300 milioni di costi strutturali in  più  in 4 anni senza creare una squadra più  forte non è  stato il massimo.

La spiegazione è tutta qua. È da almeno 3 anni che il problema sussiste 

[CaioMario73 1.641]

6 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

La spiegazione è tutta qua. È da almeno 3 anni che il problema sussiste 

L'unico motivo per il quale non è stato ancora chiesto il conto di tutto questo è che il vertice del management è costituito da uno che mette i soldi in prima persona quindi è come quello che andava a giocare a pallone con gli altri ragazzini ma il pallone era suo. Anche se era scarso sbagliava o non passava mai giocava sempre perché altrimenti si portava via la palla.

[Fox Vega 17.967]

Il ciclo Agnelli è finito, si deve voltare pagina per mille motivi.

Da cinque anni si sta sbagliando qualsiasi cosa a livello gestionale, tecnico e politico e i danni sono ingenti.

Serve aria nuova.

[kratos1972 1.101]

5 ore fa, CaioMario73 ha scritto:

Chiedo a quelli esperti di bilancio ...e di finanza ma non è che la Juve venga usata dal gruppo exor? Lo so mi darete del complottista intendo usata per abbattere utili per fare girare denaro e farlo arrivare in certi posti. Ricordo sempre il servizio di report su misteriosi conti a Malta gestiti da Raiola and co.

Beh, se lo fanno già quelli che hanno acquistato il bilan o la Riomma o la Fiorellina e altre..

[CaioMario73 1.641]

1 minuto fa, kratos1972 ha scritto:

Beh, se lo fanno già quelli che hanno acquistato il bilan o la Riomma o la Fiorellina e altre..

Si ma a me di bilan riomma etc non me ne frega nulla segnatamente a me importa che questo non danneggi il risultato sportivo.

[Antojuve66 13.673]

1 hour ago, bianconero75 said:

Non il covid ?... 
Cr7.

 

Sostenere questo è malafede.

 

 

 

Ovvio che il Covid abbia prodotto un effetto catastrofico ma con Ronaldo ci siamo appesi ad un filo con operazioni estreme per mantenerci su un equilibrio precario... operazione sbagliatissimo .. 

[kratos1972 1.101]

5 ore fa, CaioMario73 ha scritto:

Ora una domanda gli altri club immagino siano in queste condizioni vista pandemia e quant'altro. Ora cosa vuole fare la exor? La mia è una domanda non polemica cioè vuole risanare? Pensa che ci siano responsabilità dirigenziali al di là dei gravi eventi contingenti? Vuole ridimensionare? E se si non gli converrebbe vendere?

 

Vendere? Exor che vende la Juventus fc? Direi che è più plausibile che Exor  ricapitalizzi il debito che comunque sarà ripianato e coi soldi che avanzano si compra calcioefinanza.it per chiamarlo calcioeficanza.com..

3 minuti fa, CaioMario73 ha scritto:

Si ma a me di bilan riomma etc non me ne frega nulla segnatamente a me importa che questo non danneggi il risultato sportivo.

Puoi stare tranquillo

[Kandinskij 3.295]

1 ora fa, sanasi77 ha scritto:

finche' daremo 7.5 mln a paredes, 7 fideo, 7 cesny, 5 bremer 7 pogba sarà difficile risanare. Questi stpendi si danno ai top player  e magari non a fine carriera

Giocatori che costano quattro spicci, per i costi e gli stipendi odierni. Zero per il cartellino e tassazione ridotta del 70% sullo stipendio. Pogba costa meno di Locatelli.

[tiger man 6.972]

Non ci capisco un tubo di finanza mi astengo dal commentare

[Kandinskij 3.295]

1 ora fa, Kobayashi ha scritto:

Ma come è possibile con ricavi da stadio e vendita Ronaldo 

Probabilmente una buona parte sono perdite riportate a nuovo dal precedente esercizio. Correggetemi se sbaglio.

[CaioMario73 1.641]

20 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Ovvio che il Covid abbia prodotto un effetto catastrofico ma con Ronaldo ci siamo appesi ad un filo con operazioni estreme per mantenerci su un equilibrio precario... operazione sbagliatissimo .. 

Se fai una operazione del genere ci devi mettere soldi non puoi limitarti a dire fatela ma poi arrangiatevi. Per me è stata una iniziativa di Andrea agnelli non condivisa da nessuno cugino compreso. Marotta disse siete pazzi e andò via paratici disse presidente io so come fare e.faccismo anche bella figura con Yaki 

[tevezmania 1.149]

Senza vittorie e ottime campagne europee il brand scende e fatturi meno secondo me.Bho non ho idea cosa intendano fare.

[CaioMario73 1.641]

24 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Vendere? Exor che vende la Juventus fc? Direi che è più plausibile che Exor  ricapitalizzi il debito che comunque sarà ripianato e coi soldi che avanzano si compra calcioefinanza.it per chiamarlo calcioeficanza.com..

Puoi stare tranquillo

Beh visti gli ultimi 4/5 anni segnatamente le politiche attuate io tranquillo tranquillo non sto ma speriamo sia cm dici tu 

[santrinoilmazzulatoro 17.613]

7 hours ago, 8Fabuloso said:

La spiegazione è tutta qua. È da almeno 3 anni che il problema sussiste 

Il problema è nato molto prima e le scelte fatte in particolare sull’allenatore acuiranno il problema in modo esponenziale quindi non aspettatevi nulla di buono per i prossimi anni.

La Juventus ha cominciato il suo declino dal post Berlino quando si è completamente piegata al pensiero allegriano di calcio generalista e senza identità, calcio in cui potevano trovare posto solo calciatori maturi e pronti all’uso, in un non specificato ruolo ma buoni un po’ per tutto, da qui centrocampisti o tuttocampisti, la rosa nel tempo è invecchiata e le cessioni di giovani come Pogba o Coman hanno portato di contro all’ingresso di gente come Higuain, Matuidi, Hernanes, Ramsey, calciatori a volte strapagati, utilizzabili subito, con molta esperienza e senza troppe necessità di formazione e adattamento che invece i giovani richiedono, è un fatto che nel quinquennio non è emerso alcun talento dalla nostra cantera nonostante la tanto proclamata U23.

Sono partite così una serie di operazioni a costo “zero” ma con ingaggi elevati che ci hanno riempiti di bidoni vecchi e irrivendibili,  a queste si sono affiancate operazioni con il solo scopo della plusvalenza che hanno ulteriormente appesantito la situazione o "occasioni" alla Ronaldo dove si è giocato l'all-in, un acquisto sulla stessa linea del "vecchio ma buono", un campione pronto che portasse oltre a esperienza nelle vittorie anche un vantaggio in termini di marketing, ma l'investimento ha tolto ulteriori risorse finanziarie alla ricostruzione appesantendo il bilancio oltremisura.

Il ciclo Allegri è durato cinque anni lasciando una squadra che ormai sarebbe stata da ricostruire da zero (mi pare per sua stessa ammissione) a quel punto la società (già spremuta finanziariamente) ha puntato su allenatori con una idea di gioco ben definita come Sarri (lasciandogli un solo anno a disposizione) e infine come Pirlo (una meteora), ma non ha avuto il coraggio di portare avanti la propria idea di rinnovamento e alla fine è stato commesso l’errore che per me è definitivo, ovvero ingaggiare nuovamente Allegri, ma stavolta strapagandolo, ciò ha riportato una forma mentis nell’acquisizione dei calciatori che pagheremo nel prossimo futuro e che aggraverà la già pesante situazione finanziaria, alcuni effetti si sono già visti su questo mercato.

Le colpe ? Come vedete non ho citato il Covid, che ritengo una scusa per chi non ha lavorato bene prima, l'effetto Covid c'è ma avevamo i mezzi per farci trovare pronti finanziariamente ed economicamente e invece abbiamo gestito in modo pessimo un vantaggio finanziario enorme rispetto alle altre in Italia. Quindi di chi sono le colpe ? In primis il presidente, è dimostrato che un progetto calcistico si regge su una idea di gioco, questo accade in tutti i team del mondo, cambiano gli allenatori ma l’impronta rimane e rimane lo stile, vedi Barcellona, Real, Bayern, City, ma anche piccole come il Napoli o l’Atalanta, senza idee non vai da nessuna parte, se basi le tue valutazioni su stima e amicizia personale sei destinato a perdere, in secondo luogo la capacità dei dirigenti, per quanto abbiano portato successi (in un panorama obiettivamente scarno di competitors) nei nove anni di vittorie, io ritengo che Marotta, Paratici e infine Cherubini abbiano dei reali limiti nella valutazione dei calciatori rispetto ad altri dirigenti italiani, come ad esempio Giuntoli, Marino, Pradè, Tare o altri spesso citati nel forum.

Marotta, Paratici e Cherubini, reali fautori di acquisti all’italiana di calciatori di livello medio/basso ma pagati per fenomeni, vedono le loro colpe in parte ridotte dal non avere di contro un tecnico con idee precise di gioco ma da quello che leggo spesso qui dentro gli osservatori scovano talenti a cui poi rinunciamo per inseguire il solito svincolato di turno, il solito "nome" che l'allenatore preferisce rispetto a una eventuale scommessa.

Infine l’allenatore che con la sua mentalità e la sua visione del calcio, più volte professata in interviste televisive, ha condotto al declino tecnico generalizzato della squadra…ora le soluzioni non ci sono…non ho davvero idea di come si possa uscirne, soprattutto se non si cambia la testa non si cambia il resto e sono realmente preoccupato per il prossimo futuro di questa società che mi pare sempre più in uno stato confusionale simil Ferrari…con la differenza che alla Ferrari gli Agnelli tengono sicuramente di più.

[apsulo 2.258]

Dai che il prossimo anno giochiamo con l'U23 e risaniamo il bilancio 

 

[uhuru 149]

42 minutes ago, Kandinskij said:

Giocatori che costano quattro spicci, per i costi e gli stipendi odierni. Zero per il cartellino e tassazione ridotta del 70% sullo stipendio. Pogba costa meno di Locatelli.

Pure Ramsey costava meno di Locatelli, peró rimangono sempre soldi buttati.

[Cro88 925]

Sono stati fatti errori strutturali e non dal 2018 ad oggi che è diventato una situazione grave e non poco. Ciò che è stato costruito dal 2010 al 2018, ben 8 anni, è stato distrutto in 3-4 anni,(Ronaldo, Covid, giocatori che di stipendio non meritano manco 2 mln hanno semplicemente affossato il tutto). Il più scelte non lungimiranti, scelti uomini non adatti al contesto societario, politiche sbagliate.....insomma andrebbe fatto un repulisti totale, a cominciare anche dalla proprietà 

[Soldout 673]

1 ora fa, actarus7 ha scritto:

Situazione pesante.

La separazione da Marotta l'errore della vita che temo abbia segnato il percorso di AA alla Juventus. 

 

Peccato, fino al 2018 era stato un ottimo presidente, poi ha perso il senso della realtà.

 

Si infatti i conti dell'Inter stanno messi peggio....

[Beijing 553]

3 ore fa, Tardelli2008 ha scritto:

Ora guarda la  foto del mio avatar......

Visto che entri tu in argomento: ho sempre pensato che una persona che si professa tifoso juventino, si nasconde dietro il nome di uno dei nostri più grandi campioni e pubblica l'unica foto sgradevole del proprio Presidente scattata in un momento particolare, quel Presidente che ci ha fatto vincere nove scudetti consecutivi più altre bazzecole, ebbene quella persona sia o un falso juventino o uno juventino di una bassezza incredibile. Vorrei con tutto il cuore che si trattasse della prima ipotesi

[Aho 2.052]

Sarebbe interessante conoscere le singole voci delle spese della Juve.

[Bi@nconero 2.649]

7 ore fa, Capossela ha scritto:

Sicuramente era stato ampiamente previsto, anche per questo si è fatto un mercato a zero cercando di mantenere la competivitá. La sfida sarà nei prossimi anni dove diventerà imperativo ridurre drasticamente i costi. Bisognerebbe seguire il modello del Milan ma occorre gente estremamente preparata e competente nello scouting, oltre ad una tifoseria che possa accettare una squadra per qualche anno non vincente....difficilissimo, a meno che non vengano messe in chiaro fin da subito le cose. Il tifoso capirebbe.

salvo disastri, il campionato ce lo giocheremo sempre visto che gli altri non stanno messi meglio.

In Europa non c'è trippa per gatti, ormai il campionato italiano è a livello olandese già da qualche anno.

Anche se si fa finta di non vedere e ci si crede superiori

[plgpiccio72 514]

9Risultato molto sorprendente non lo nego .

Per capirne le dinamiche ci vogliono conoscenze finanziarie che io non ho e , soprattutto  , aspettare la pubblicazione del bilancio 

Preciso che qua sopra ci sono  alcuni utenti  molto bravi che mi  hanno aiutato a capire abbastanza bene le  dinamiche  economiche  dietro una squadra di calcio,   importantissime in questo hanno conseguenze dirette sulla costruzione della squadra e la sostenibilità della stessa . 

Quella che mi viene da dire è  che,  un bilancio che doveva essere molto più " leggero " del 20/21  sia in realtà  più pesante  è  che tutti , ma proprio tutti , i costi  imputabili  siano stati scaricati sul 21/22

Mi spiego meglio   : com uscita di cr7 e apertura stadi   il disavanzo  tendenziale , col mercato quasi a 0 , doveva essere in sensibile diminuzione 

Il fatto che così non sia mi fa pensare che questo sia un mercato di " pulizia " , da anno zero ,  in cui tutto quanto  di negativo è  stato imputato e quanto di positivo verrà contabilizzato  nel 22/23 

 Ad esempio,  buonuscita ramsey  imputata al 21/22 , mentre la plus di demiral  verrà imputata nel 22/23 

Magari gli ultimi arretrati covid sono stati imputati nel bilancio scorso 

Oppure gli acquisti mascherati da prestito di kean loca e chiesa sono stati,  per quanto tecnicamente  possibile,  già contabilizzati nel 21/22

Cmq aspetto la pubblicazione  e i commenti di alcuni utenti qua , che sono oggettivamente molto bravi 

[alex65viareggio 3.830]

Mia poo