Calcio e Finanza: la Juventus verso un rosso da 250 mln nel 2021/2022

[La Vecchietta di Ceferin 1.432]

14 ore fa, Manhattan ha scritto:

Secondo me esistono solo ed esclusivamente 2 possibilità.

 

Vendere la Juventus o entrare nella SuperLeague

 

Dubito che solo con le proprie forze la Juventus tornerà ad essere competitiva. Inglesi, Bayern, PSG e Real viaggiano ad un ritmo che non è sostenibile da nessun club italiano

A livello europeo è del tutto ovvio. 

 

[rocciaj 1.552]

Adesso, Marco_juve ha scritto:

Chiedono prestiti ad interessi ogni volta maggiori e aumentano i debiti  

Ognuno cammina sul filo della sostenibilità. Ma siamo vicini tutti a cadere nel baratro. 

Prestiti che ottengo a quanto pare...

[ninius82 1.035]

Ci saranno dentro gli stipendi differiti relativi alla stagione 20/21

[andreabeppeprato82 2.940]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

Agnelli tagliato fuori da exor

Questa è bella, veramente

Dove si legge questa cosa?

 

Io nel consiglio d’amministrazione leggo un certo: Andrea Agnelli

Mah, sarà un omonimo

Ah c'è il suo nome scritto, allora è tutto ok..

 

Te ne sei accorto si che AA dopo tutto quello che ha combinato è stato messo da parte da Exor limitando al massimo le apparizioni davanti alle telecamere e i messaggi social?

 

Messo in un angolo e piazzato Arrivabene davanti ai riflettori cercando di evitare ulteriori imbarazzi.

O vogliamo far finta che non sia vero perché è troppo impegnato ad organizzare la fantamegalega 2.0..?

 

[Furia Ceca1985 6.129]

13 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

Se non investi si vedranno i malefici delle eliminazioni dalla Champion s e delle non vittorie 

Allo stato attuale non puoi investire nulla,perché sei zavorrato da ingaggi a gente che manco duemila lire al mese meriterebbe tipo Sandro,Arthur,e compagnia bella .prima ci si libera di queste cariatidi e prima si snellisce la situazione economica e puoi investire.ora rischi di ingolfare un motore già sporco .

[ninius82 1.035]

14 ore fa, Manhattan ha scritto:

Secondo me esistono solo ed esclusivamente 2 possibilità.

 

Vendere la Juventus o entrare nella SuperLeague

 

Dubito che solo con le proprie forze la Juventus tornerà ad essere competitiva. Inglesi, Bayern, PSG e Real viaggiano ad un ritmo che non è sostenibile da nessun club italiano

Esiste anche la possibilità di accettare serenamente la propria posizione economica.

d’altronde sono tante le società blasonate che hanno accettato il fatto di poter solo partecipare alla champions senza poter puntare a vincerla (Ajax, benfica, oltre a tutte le italiane ovviamente)

[il_commentatore 1.078]

dobbiamo fare delle rinunce... non possiamo + pagare 9 milioni ad allegri.. mi spiace mister... 😁

[DarthNoldor 1.244]

26 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

La storia dice che è stato un acquisto sbagliato.

Anche perché ha consumato quasi tutto il budget per il mercato cosi lasciandoci con un centrocampo abbastanza pietoso e altri problemi, alla fine lasciando il diamante CR7 (in campo) tra molti pezzi di carbone cosi una squadra incompleta e "debole".

Oltretutto, ci ha consegnato nelle mani della finanza creativa di Paratici, leggi plusvalenze assurde, che hanno fatto altri danni...

Peccato perché CR7 è unico, però non potevamo permettercelo economicamente col senno di poi.. ...

Certo i dirigenti dovrebbero pure pensare col senno di poi, al futuro, quindi la mia fiducia in Paratici, Nedved e Agnelli vacilla molto... ...

[7SpettriSottoILetti 11.735]

3 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Secondo me il contratto di Allegri è invece comprensibilissimo alla luce della situazione finanziaria della Società. Allegri è il profilo di allenatore ideale per un progetto che non può garantire investimenti. Qualsiasi allenatore abbia un modulo di gioco (e sia compreso fra i top, cioè quelli che possono allenare una squadra come la Juventus) richiederebbe la costruzione di una rosa secondo progetto, quindi niente mercati a saldo zero. E' il viatico che tutte le società hanno seguito.  Allegri invece è abituato a far nozze con i fichi secchi ed è possibile chiederli il livello di sopravvivenza, ovvero di entrare fra le prime quattro in Italia e di usperare i gironi di Champions, anche con una squadra nata con mercato a saldo zero. 

 

Poi se dobbiamo ipotuizzare che un De Zerbi...un Italiano....un Gasperini (per dire) csiano profili adatti ad una squadra come la nostra si apre un altro discorso... ma in generale direi che la situazione che ho descritto fotocopia la nostra situazione.

 

C'è da dire che Allegri, visti i risultati ottenuti con il precedente contratto, non sta assicurando una resa secondo aspettative e questo probabilmente è il limite maggiore (per noi tifosi il principale) legato al suo ritorno...ma la logica della scelta da parte della proprietà mi sembra in linea con il quadro economico generale

1-Non trovo Allegri l'allenatore piu' adatto per questa squadra. Sia perchè non è assolutamente vero che si adatta ai giocatori a disposizione (tanto è vero che cerca di far giocare questa squadra secondo i principi di gioco che aveva la squadra dei Khedira e dei Matuidi), sia perchè una società, per ottimizzare i costi, dovrebbe puntare su un'idea di gioco ben precisa e su profili da far crescere e non giocatori già pronti.

2-Non conosco una società che ha fatto ad un allenatore un contratto di 4 anni. Ne' tra gli allenatori top al mondo ne' tra quelli di fascia media.

[fjgt 1.077]

2 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Allo stato attuale non puoi investire nulla,perché sei zavorrato da ingaggi a gente che manco duemila lire al mese meriterebbe tipo Sandro,Arthur,e compagnia bella .prima ci si libera di queste cariatidi e prima si snellisce la situazione economica e puoi investire.ora rischi di ingolfare un motore già sporco .

Così perdono altri 100 ml dalla qualificazione in Champions. 

Già siamo dietro a Milan, Inter e Napoli...

La Lazio ha investito.. la Roma ha investita tanto nonostante un rosso da 200ml.

[santrinoilmazzulatoro 17.617]

12 minutes ago, Minor threat said:

Va bene tutto, ma imputare la cessione di Pogba ad Allegri è qualcosa che va oltre ogni logica. Nel 2016 Pogba aveva già quasi 180 presenze nella Juve, la metà delle quali con Allegri. Titolare fisso e numero 10 sulle spalle. E sarebbe stato Allegri a volerlo cedere perché giovane e bisognoso di formazione? E non, invece, Marotta? Che ancora oggi reputa qyella cessione la sua migliore operazione di mercato, visto che lui si intascò un bel premio per aver portato il bilancio in utile? 

Credo che non hai capito quello che ho scritto. 

[DarthNoldor 1.244]

1 minuto fa, ninius82 ha scritto:

Esiste anche la possibilità di accettare serenamente la propria posizione economica.

d’altronde sono tante le società blasonate che hanno accettato il fatto di poter solo partecipare alla champions senza poter puntare a vincerla (Ajax, benfica, oltre a tutte le italiane ovviamente)

Eh si ma pure io Bayern, che è rimasto ad un livello superiore di Ajax, Benfica ecc però cede o non compra giocatori che non può permettersi per le regole di mercato, vedi Kroos e Haaland però mantiene sempre una squadra di livello alto

[Minor threat 12.585]

5 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Credo che non hai capito quello che ho scritto. 

Hai scritto che la società si è piegata al credo di Allegri, che vuole giocatori pronti e maturi e non giovani. E poi hai parlato delle cessioni di Coman e Pogba. No? 

E hai pure scritto, per avvalorare la tua tesi: "è un fatto che nel quinquennio non è emerso alcun talento dalla nostra cantera nonostante la tanto proclamata U23". Che è ridicolo, visto che la U23 nasce ad Agosto 2018, quindi già verso la fine del "quinquennio". E sta iniziando a dare i primi frutti ora, come era prevedibile... 

[Albert Einstein 745]

presumo che questo rosso di bilancio non si riferisca alla gestione 2021/2022 ma a quella precedente o almeno in parte

Dato che sono ignorante in materia di finanza e bilanci c'è qualcuno "del mestiere😁" che può illuminarci?

 

Grazie

[jimmyw 10.943]

Riusciamo ad arrivare a fine campionato?

[Veleno76 1.527]

33 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ripeto dire che con Cr7 si è speso male … è un qualcosa che non condividerò mai.

Anzi mi auguro che la proprietà abbia ancora la voglia di fare altri investimenti  pesanti ed entusiasmanti come quello.

 

Gli investimenti sbagliati sono stati altri.

Per me con Ronaldo si è speso malissimo.

E' il classico passo più lungo della gamba. 

Una cosa o te la puoi permettere, o passi. Ronaldo non era roba per noi. 

Abbiamo portato in squadra una primadonna (che si sente primadonna in tutto e lo stiamo vedendo ora che è diventata una milf), due gradini sopra gli altri, con il risultato di ritrovarci una "spaccatura" tra chi poteva fare quello che voleva (decidere se giocare o no, sostituzioni, mandare a fan*ulo l'allenatore in diretta ed andarsene a casa, ecc...) tanto da diventare la Ronaldese FC. Disintegrato cassa e spogliatoio.

Sono gli investimenti pesanti giusti o sbagliati che siano ad averci portato a questa situazione. Bisogna essere consapevoli della propria posizione, senza colpi di testa, manie di grandezza e arroganza (AA). Serviva uniformità, non "classe sociali" diverse dentro lo spogliatoio. Ste "mattate" le facevano negli anni 90 tutte società poi fallite o le * con denti marci.

Per fortuna dietro abbiamo questa proprietà, altrimenti eravamo saltati da un pezzo.

Ronaldo stava bene in società come il Real, dove i "galli" sono tanti e si bilanciavano in armonia dentro lo spogliatoio. Invece l'abbiamo accolto come un Dio, e di conseguenza si è comportato da Dio (niente di più lontano).

[gilor 1.080]

12 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Ah c'è il suo nome scritto, allora è tutto ok..

 

Te ne sei accorto si che AA dopo tutto quello che ha combinato è stato messo da parte da Exor limitando al massimo le apparizioni davanti alle telecamere e i messaggi social?

 

Messo in un angolo e piazzato Arrivabene davanti ai riflettori cercando di evitare ulteriori imbarazzi.

O vogliamo far finta che non sia vero perché è troppo impegnato ad organizzare la fantamegalega 2.0..?

 

E mi pare anche abbastanza evidente...

[FuoriDalCoro 11.648]

7 minuti fa, Okabe ha scritto:

1-Non trovo Allegri l'allenatore piu' adatto per questa squadra. Sia perchè non è assolutamente vero che si adatta ai giocatori a disposizione (tanto è vero che cerca di far giocare questa squadra secondo i principi di gioco che aveva la squadra dei Khedira e dei Matuidi), sia perchè una società, per ottimizzare i costi, dovrebbe puntare su un'idea di gioco ben precisa e su profili da far crescere e non giocatori già pronti.

2-Non conosco una società che ha fatto ad un allenatore un contratto di 4 anni. Ne' tra gli allenatori top al mondo ne' tra quelli di fascia media.

Il problema è che  mi sembra che ci sia  una sorta di disconitinuità fra il "vecchio" Allegri e quello di oggi. Prima Allegri era più flessibile, meno legato ai moduli. Oggi sembra incancrenito in un concetto di gioco "sparagnino" fatto di contenimento e ripartenze (detto così...alla buona) 

[giusva 165]

anche per il mercato di quest'anno ne hanno buttati parecchi, se non prendono uno tipo marotta continueranno

a buttarli nel *

[Albert Einstein 745]

14 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Ah c'è il suo nome scritto, allora è tutto ok..

 

Te ne sei accorto si che AA dopo tutto quello che ha combinato è stato messo da parte da Exor limitando al massimo le apparizioni davanti alle telecamere e i messaggi social?

 

Messo in un angolo e piazzato Arrivabene davanti ai riflettori cercando di evitare ulteriori imbarazzi.

O vogliamo far finta che non sia vero perché è troppo impegnato ad organizzare la fantamegalega 2.0..?

 

 a onor del vero non è che anche prima sia stato presente più di tanto davanti alle telecamere se non a parlare di finanza, bilanci o superlega

io l'ho sempre visto molto poco come front-man, anzi quasi mai

[maxwin 738]

34 minuti fa, igor ha scritto:

beh il napoli nonostante non sia la juve ormai sono anni che è competitivo ad alti livelli....e il bilancio è sempre in attivo....

sono anni che scova talenti su talenti che vengono valorizzati da guide tecniche di valore....

idem piu in piccolo società come udinese e sassuolo...

quindi la competenza paga e anche bene...

 

per quello che deve fare il napoli  sicuramente, valorizzare e vendere, purtroppo noi dovremmo vincere e non cedere ed è molto diverso.

[Minor threat 12.585]

18 minuti fa, ninius82 ha scritto:

Ci saranno dentro gli stipendi differiti relativi alla stagione 20/21

Ho pensato anch'io a qualcosa del genere... si vedrà dai dati di dettaglio nel bilancio, visto che a spanne il monte ingaggi degli ultimi due anni si conosce. 

[gufo bianconero 2.380]

7 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Allo stato attuale non puoi investire nulla,perché sei zavorrato da ingaggi a gente che manco duemila lire al mese meriterebbe tipo Sandro,Arthur,e compagnia bella .prima ci si libera di queste cariatidi e prima si snellisce la situazione economica e puoi investire.ora rischi di ingolfare un motore già sporco .

Stipendi assurdi? Szczesny: 12 milioni lordi per un portiere non hanno senso se non è il Buffon di turno e davanti non ha altri 10 campioni. Sandro: 11 milioni lordi per uno che non ha più VOGLIA DI GIOCARE. Bonucci: 12 milioni lordi per un difensore a fine carriera (esempio della mala gestione di Agnelli con gli amichetti). Cuadrado: 9 milioni per un giocatore a fine carriera con rinnovo automatico. Rugani: 6,5 milioni per una riserva. Rabiot: 9 milioni per un mediano lento che in fase offensiva è nullo. Arthur: 6,5 milioni per un non giocatore. Locatelli: 5,6 milioni per uno che in una grande non ha dimostrato nulla e adesso è invendibile. Tutti questi sono soldi buttati nel wc. Soluzione? Prendere giocatori giovani dall’estero per sfruttare il decreto crescita e prendere un DS che sa di calcio.

[7SpettriSottoILetti 11.735]

4 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Il problema è che  mi sembra che ci sia  una sorta di disconitinuità fra il "vecchio" Allegri e quello di oggi. Prima Allegri era più flessibile, meno legato ai moduli. Oggi sembra incancrenito in un concetto di gioco "sparagnino" fatto di contenimento e ripartenze (detto così...alla buona) 

Assolutamente d'accordo.

Soprattutto quello dei primi 3 anni

[Fino alla fine… 2.206]

15 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Secondo me il contratto di Allegri è invece comprensibilissimo alla luce della situazione finanziaria della Società. Allegri è il profilo di allenatore ideale per un progetto che non può garantire investimenti. Qualsiasi allenatore abbia un modulo di gioco (e sia compreso fra i top, cioè quelli che possono allenare una squadra come la Juventus) richiederebbe la costruzione di una rosa secondo progetto, quindi niente mercati a saldo zero. E' il viatico che tutte le società hanno seguito.  Allegri invece è abituato a far nozze con i fichi secchi ed è possibile chiederli il livello di sopravvivenza, ovvero di entrare fra le prime quattro in Italia e di usperare i gironi di Champions, anche con una squadra nata con mercato a saldo zero. 

 

Poi se dobbiamo ipotuizzare che un De Zerbi...un Italiano....un Gasperini (per dire) csiano profili adatti ad una squadra come la nostra si apre un altro discorso... ma in generale direi che la situazione che ho descritto fotocopia la nostra situazione.

 

C'è da dire che Allegri, visti i risultati ottenuti con il precedente contratto, non sta assicurando una resa secondo aspettative e questo probabilmente è il limite maggiore (per noi tifosi il principale) legato al suo ritorno...ma la logica della scelta da parte della proprietà mi sembra in linea con il quadro economico generale

Amen.

 

Si è provato con Sarri ma senza una dirigenza forte che lo difendesse si è trovato la squadra contro dopo 2 mesi.

Si è provato con Pirlo ma sono rimasti scottati da come si è arrivati al 4° posto.

Come scrivevi tu, Allegri in qualche modo la pagnotta la porta a casa e lo stesso succederà quest'anno.