Calcio e Finanza: la Juventus verso un rosso da 250 mln nel 2021/2022

[gobbamente 4.100]

21 minuti fa, bianconeroestop ha scritto:

Mi duole dirlo ma prendessero esempio dal Napoli, bilancio in ordine e squadra competitiva, la nostra dirigenza spese folli per calciatori mediocri, bilancio disastrato e squadra inguardabile 

sì certo, vincere due scudetti in 90 anni di storia...

[PR20 11.657]

Ronaldo costava circa 85mil l'anno.

Questi costi erano grosso modo coperti da aumenti delle sponsorizzazioni per 50 milioni l'anno circa, aumento dei ricavi da stadio per 15mil circa, aumento del merchandising per 10mil, oltre alla cessione di Higuain da cui nelle intenzioni avremmo dovuto risparmiare 33mil l'anno tra ingaggio e ammortamento.

 

Se per Higuain e' stato fatto un errore non prevedendo che nessuno si sarebbe accollato un giocatore di ormai 30 anni e dal rendimento evidentemente gia in calo,

il resto delle coperture almeno fino al Covid c'e stato.

 

Il problema quindi non e' stato l'acquisto di Ronaldo bensi l'arrivo del Covid in un momento per noi molto particolare.

Tutti sanno che la Juventus gia da qualche anno prima dell'arrivo di CR7 facesse abbondante ricorso alle plusvalenze, e' un po' piu complesso invece capire il perche' di una tale scelta e come il Covid abbia impattato su di essa.

 

In questi anni nel calcio c'e' stata una crescita ripida e costante nei ricavi e di conseguenza anche nei prezzi dei calciatori. Ogni 3-4 anni si assisteva a un quasi raddoppio dei contratti di sponsorizzazione e del prezzo pagato per giocatori simili. 

 

In un contesto del genere, la Juventus ha pensato bene di anticipare i propri investimenti il piu possibile facendo ricorso, oltre che ai propri ricavi, anche alle plusvalenze, sicura che l'aumento di prezzi e ricavi avrebbe reso quegli investimenti convenienti nel medio periodo. In parole povere l'idea era di fare la squadra che ci si sarebbe potuti permettere con 550mil di fatturato anche quando il fatturato era di 400mil e coprire la differenza con le plusvalenze sicuri che anticipare quegli investimenti in un contesto di prezzi crescenti si sarebbe rivelato conveniente da li a qualche anno. Anche perche' piu si era vicini, come status e investimenti, ai top team, piu era alta la percentuale di crescita dei ricavi.

 

E' chiaro che l'arrivo del Covid, che oltre a determinare un'azzeramento dei ricavi da stadio e una riduzione consistente degli altri ricavi, ha generato un'immediato e inatteso arresto (se non addirittura inversione) del trend di crescita osservato fino a quel momento, ha avuto l'effetto dirompente che osserviamo oggi. I calciatori acquistati pre-covid come DeLigt non hanno avuto l'incremento di valore che ci si sarebbe potuto attendere. Se poi aggiungiamo alcuni errori di valutazione sportiva (calciatori come Bernardeschi e  Douglas Costa per esempio) il quadro e' completo.

[giamba7 2.608]

19 minuti fa, bianconeroestop ha scritto:

Mi duole dirlo ma prendessero esempio dal Napoli, bilancio in ordine e squadra competitiva, la nostra dirigenza spese folli per calciatori mediocri, bilancio disastrato e squadra inguardabile 

È così , si chiama organizzazione e soprattutto programmazione, io provocatoriamente ho scritto che i primi acquisti importanti da fare sono quelli di dirigenti capaci , a partire da chi gestisce la parte sportiva in generale fino ad arrivare a DS e osservatori sparsi in tutto il mondo, prendano esempio da realtà come Ajax , Porto, ATL. Madrid , B.Monaco, società che scovano anche giocatori semisconosciuti che poi diventano tra i più importanti d'Europa e che se hanno debiti ( perché non tutti li hanno) sono comunque sostenibili , devono iniziare la ristrutturazione da queste posizioni a costo di restare qualche anno a bocca asciutta, tanto ci stiamo restando senza fare nulla

2 minuti fa, gobbamente ha scritto:

sì certo, vincere due scudetti in 90 anni di storia...

Ok ma non si può negare che sul mercato operano in modo intelligente e competente 

[FAVERO BENIAMINO VIGNOLA 691]

15 minuti fa, DarthNoldor ha scritto:

Infatti l'operativo Exor è ... ...Arrivabene, uomo Exor ben prima della Ferrari... ....

 

Poi non piacerà ma è cosi, dall'anno scorso è lui che dà l'utima parola per il bilancio... ... proprio dopo gli eventi che dici tu

arrivabene, confidando nel cognome 😀..., speriamo faccia bene se ciò non succederà lo cambieranno anche lui.

trovo la juve in un momento di transizione dove non si sa bene come muoversi se restare o cambiare.

sono scelte difficili in mezzo ad un mondo che muove milioni di euro ogni piccolo errore costa ed i risultati dipendono dalla capacità di calciatori che possono avere il morale basso aver litigato con la moglie postato foto su instagram

diverso da un'azienda che fa attività industriale di altro tipo, oggi se non ci fosse la guerra, un'azienda che lavora e vende mozzarelle riesce a fare un business plan di un certo tipo conoscendo la sua quota di mercato ecc...

qua nel calcio tutto può valore oro e nello stesso istante nulla in un contesto storico normale

grazie ciao

[gobbamente 4.100]

2 minuti fa, giamba7 ha scritto:

 

Ok ma non si può negare che sul mercato operano in modo intelligente e competente 

tutto molto più facile non avendo l'obbligo di vincere...nel nostro caso oltre alla storia della Juventus, ha pesato il fatto di vincere quella maledetta coppa di mèrda che purtroppo può far commettere più errori. Questo non vuol dire che si è fatto tutto nel modo migliore anzi già la mancata sostituzione di Marotta è stato un errore imperdonabile dando tutto in mano ad una persona che non aveva assolutamente quelle competenze. Dopo circa dieci anni di trionfi ci sta non vincere.

[Zaniolo1076 128]

1 minuto fa, PR20 ha scritto:

Ronaldo costava circa 85mil l'anno.

Questi costi erano grosso modo coperti da aumenti delle sponsorizzazioni per 50 milioni l'anno circa, aumento dei ricavi da stadio per 15mil circa, aumento del merchandising per 10mil, oltre alla cessione di Higuain da cui nelle intenzioni avremmo dovuto risparmiare 33mil l'anno tra ingaggio e ammortamento.

 

Se per Higuain e' stato fatto un errore non prevedendo che nessuno si sarebbe accollato un giocatore di ormai 30 anni e dal rendimento evidentemente gia in calo,

il resto delle coperture almeno fino al Covid c'e stato.

 

Il problema quindi non e' stato l'acquisto di Ronaldo bensi l'arrivo del Covid in un momento per noi molto particolare.

Tutti sanno che la Juventus gia da qualche anno prima dell'arrivo di CR7 facesse abbondante ricorso alle plusvalenze, e' un po' piu complesso invece capire il perche' di una tale scelta e come il Covid abbia impattato su di essa.

 

In questi anni nel calcio c'e' stata una crescita ripida e costante nei ricavi e di conseguenza anche nei prezzi dei calciatori. Ogni 3-4 anni si assisteva a un quasi raddoppio dei contratti di sponsorizzazione e del prezzo pagato per giocatori simili. 

 

In un contesto del genere, la Juventus ha pensato bene di anticipare i propri investimenti il piu possibile facendo ricorso, oltre che ai propri ricavi, anche alle plusvalenze, sicura che l'aumento di prezzi e ricavi avrebbe reso quegli investimenti convenienti nel medio periodo. In parole povere l'idea era di fare la squadra che ci si sarebbe potuti permettere con 550mil di fatturato anche quando il fatturato era di 400mil e coprire la differenza con le plusvalenze sicuri che anticipare quegli investimenti in un contesto di prezzi crescenti si sarebbe rivelato conveniente da li a qualche anno. Anche perche' piu si era vicini, come status e investimenti, ai top team, piu era alta la percentuale di crescita dei ricavi.

 

E' chiaro che l'arrivo del Covid, che oltre a determinare un'azzeramento dei ricavi da stadio e una riduzione consistente degli altri ricavi, ha generato un'immediato e inatteso arresto (se non addirittura inversione) del trend di crescita osservato fino a quel momento, ha avuto l'effetto dirompente che osserviamo oggi. I calciatori acquistati pre-covid come DeLigt non hanno avuto l'incremento di valore che ci si sarebbe potuto attendere. Se poi aggiungiamo alcuni errori di valutazione sportiva (calciatori come Bernardeschi e  Douglas Costa per esempio) il quadro e' completo.

sicuramento il covid ha influito ma già con ronaldo eri stretto e hai aggiunto de ligt poi avevi tutti gli anni 150 mil di plus da fare...ronaldo poi ha fruttato in seguito tutti quegli aumenti ma inizialmente hai forzato il bilancio e ti è andata male con higuain perchè era un costo enorme che in parte ammortizzava ronaldo ma il quarto anno lo hai avuto di nuovo in carico perchè giocava con noi....se fosse andato tutto come doveva, fuori higuian e no covid allora le cose sarebbero andate meglio ma avevi comunque un tot di plus sempre da fare.....il fatto è che la juve pre ronaldo aveva il vantaggio delle finali mentre poi è sempre uscita presto e ci ha rimesso tanti soldi

[NaneVecchina 2.933]

16 minuti fa, MrBuba ha scritto:

forse sarà la foglia di fico ma non è stata un'allucinazione generale eh, c'è stato davvero.

Io sono convinto che mai come in questo caso siamo stati sfortunati.

Dopo i primi anni di crescita esponenziale la curva iniziava a flettere e rallentare.

E il nostro presidente, che è uno che vede molto più avanti di tanti altri, da tempo esternava la necessità di riformare qualcosa nel calcio europeo, per evitare che

la Premier League mangiasse letteralmente gli altri campionati.

A livello di Serie A purtroppo era (ed è) impossibile ottenere dei cambiamenti e quindi si è cercato di dare una scossa con una mossa estrema.

Ingaggiare il calciatore più famoso al mondo, l'uomo immagine per eccellenza.

Un'operazione che avrebbe dovuto fare da traino ad un'espansione del marchio su scala globale, la nascita degli JCafè, il brand aperto a nuove categorie merceologiche...

Purtroppo l'operazione era un'operazione al limite per le finanze del club ma si è deciso di tentare lo stesso.

L'alternativa era rimanere nella propria confort zone, godendo di quanto ottenuto fino a quel momento, fino al giorno in cui ci si sarebbe resi conto che il resto d'Europa era ormai irraggiungible.

E qui il patatrac.

In un momento in cui fai all-in e punti tutto sul calciatore più mediatico del mondo arriva il covid.

Stadi chiusi.

Negozi chiusi.

Lockdown mondiale.

Crisi economica.

In pratica dell'azzardo ti sono rimasti tutti gli oneri e quasi tutti gli onori sono stati spazzati via dalla pandemia.

Aggiungici una squadra a fine ciclo e la frittata è fatta.

 

 

 

 

Tutto condivisibile in questa lettura in chiave economico/imprenditoriale, ma la mia “discussione”, per così dire, era con un altro utente ed incentrata sul fatto che a mio parere l’operazione CR rimase una incompiuta in quanto il giocatore fu inserito in un organico mediocre, che vedo tu definisci “a fine ciclo”, ove la sostanza non cambia...

[_Alex_ 3.439]

43 minuti fa, Charles Lemon ha scritto:

E poi tocca pure leggere certi che se ne escono con cose come “una società seria compra il terzino/centrocampista/attaccante anche se non si è ancora liberata degli esuberi”.

 

Certo, sempre facile fare i “seri” quando i soldi sono quelli degli altri.

Con i soldi degli altri sono tutti bravi.

 

Poi se fai notare che un'operazione ha costi elevati ti rispondono: "tanto i soldi non li metto io" Oppure "ecco che arrivano i commercialisti "

 

La mia preferita comunque rimarrà sempre: "colpa della società che non ha costruito una squadra attorno a Ronaldo"

Già non potevamo permetterci Ronaldo e secondo loro dovevamo comprare altri 5 o 6 top

 

Certe volte penso che molti credano che i giocatori siano pagati coi soldi del monopoli.

[MrBuba 337]

Adesso, NaneVecchina ha scritto:

Tutto condivisibile in questa lettura in chiave economico/imprenditoriale, ma la mia “discussione”, per così dire, era con un altro utente ed incentrata sul fatto che a mio parere l’operazione CR rimase una incompiuta in quanto il giocatore fu inserito in un organico mediocre, che vedo tu definisci “a fine ciclo”, ove la sostanza non cambia...

Ma infatti io contesto da sempre quelli che ripetono che Ronaldo sia stato preso per fare l'istant team per vincere la coppa.

Credo che, sicuramente si sperava che il portoghese fosse un jolly importante nelle partite di Champions, ma che il suo acquisto fosse principalmente un'operazione di espansione del marchio.

Io posso anche capire le critiche a Paratici ed Agnelli per aver dilapidato un bel tesoretto su di un giocatore a fine ciclo.

Sicuramente fa più figo dire "ho trovato Kvaratskhelia a 10 mln".

Ma apprezzo il coraggio dimostrato nel cercare di portare la Juventus nella top 5 mondiale.

[DarthNoldor 1.224]

13 minuti fa, FAVERO BENIAMINO VIGNOLA ha scritto:

arrivabene, confidando nel cognome 😀..., speriamo faccia bene se ciò non succederà lo cambieranno anche lui.

trovo la juve in un momento di transizione dove non si sa bene come muoversi se restare o cambiare.

sono scelte difficili in mezzo ad un mondo che muove milioni di euro ogni piccolo errore costa ed i risultati dipendono dalla capacità di calciatori che possono avere il morale basso aver litigato con la moglie postato foto su instagram

diverso da un'azienda che fa attività industriale di altro tipo, oggi se non ci fosse la guerra, un'azienda che lavora e vende mozzarelle riesce a fare un business plan di un certo tipo conoscendo la sua quota di mercato ecc...

qua nel calcio tutto può valore oro e nello stesso istante nulla in un contesto storico normale

grazie ciao

Concordo, è un caos e la Juve non ha trovato ancora la giusta bussola 😥

1 minuto fa, MrBuba ha scritto:

Ma infatti io contesto da sempre quelli che ripetono che Ronaldo sia stato preso per fare l'istant team per vincere la coppa.

Credo che, sicuramente si sperava che il portoghese fosse un jolly importante nelle partite di Champions, ma che il suo acquisto fosse principalmente un'operazione di espansione del marchio.

Io posso anche capire le critiche a Paratici ed Agnelli per aver dilapidato un bel tesoretto su di un giocatore a fine ciclo.

Sicuramente fa più figo dire "ho trovato Kvaratskhelia a 10 mln".

Ma apprezzo il coraggio dimostrato nel cercare di portare la Juventus nella top 5 mondiale.

Già e c'era pure la possibilità della Super League che avrebbe potuto coprire il costo per poi permetterci di spiccare il volo, ma ahimè scommessa persa e ora dobbiamo ricostruire ma almeno ci abbiamo provato solo che ora troviamo molta difficoltà a riprendere la strada di prima ...

 

[garrison 44.978]

44 minuti fa, FAVERO BENIAMINO VIGNOLA ha scritto:

non sarebbe il primo agnelli che non ha fatto il presidente

vedi umberto e vedi gianni

loro sono proprietari ma siccome ad oggi il presidente è anche un operativo non solo simbolico, se scazzah puo' anche prendersi un pò di pausa .......

si puo' anche mettere un operativo EXOR li hanno manager a non finire  e sicuramente competenti

Bhé ovvio, se si é rotto i cocoteri di fare il presidente della Juve può darsi.

Ma non é che sia tenuto a dare le "dimissioni", manco se la juve va in B.

Ai tifosi Agnelli non deve niente, semmai é il contrario.

[zebra67 11.282]

Non sopravvalutiamo gli effetti  eventualmente negativi dell'operazione Ronaldo.

[DarthNoldor 1.224]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Bhé ovvio, se si é rotto i cocoteri di fare il presidente della Juve può darsi.

Ma non é che sia tenuto a dare le "dimissioni", manco se la juve va in B.

Ai tifosi Agnelli non deve niente, semmai é il contrario.

Quello sicuramente 👍

[bergamo83 3.507]

37 minuti fa, Godai san ha scritto:

La Juventus era in netto calando quando é arrivato Ronaldo. Non c´erano piú Vidal, Pogba, Marchisio, Buffon, Tevez, Evra e Lichtsteiner. Mandzukic, Khedira e Barzagli erano a fine carriera. Nessuno di questi é stato sostituito adeguatamente.

 

Inserire Ronaldo in quella Juventus é stato come mettere il motore di una formula uno in una macchina da rally. Ronaldo avrebbe avuto un senso 2-3 anni prima.

 

Bisognava ricostruire l´intera squadra ma non hanno avuto il coraggio di farlo. Hanno prima preso Higuain, poi Ronaldo e sperato che bastasse per riaprire un ciclo.

 

Spero che dopo aver messo Allegri lí per fare piazza pulita tra tutti i parasiti che ormai avevamo in squadra il prossimo passo sará finalmente quello di una ricostruzione vera (con tanto di nuovo allenatore giovane ed affamato).

 

Dai su , l'anno di Sarri andava tutto bene , abbiamo sbagliato 1 partita contro il Porto se no si poteva fare ancora finale , se non ricordo male abbiamo fatto il massimo di punti nel girone di Champions , eravamo campioni d'italia con 3 mesi di anticipo .

Non eravamo una squadra di bisoni .

Contando poi che Ronaldo è arrivato l anno prima .

[tv in bianco e nero 2.471]

1 ora fa, Kandinskij ha scritto:

Quando non sei quotato puoi operare più liberamente. Rivaluti di i cespiti che ha in pancia e la perdita sparisce. Ad esempio....

Ok, ciò non toglie che i soldini che realmente spariscono poi non ci sono più e pagare prima o poi devi farlo.

[bergamo83 3.507]

35 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Al primo OK rispondo: proprio così, esattamente 

Al secondo OK rispondo: no, certamente non per miracolo, inizialmente grazie a Conte e poi ad Allegri che ha saputo gestire la coda della Juve “contiana”. Consideriamo poi che in quegli anni le milanesi erano delle nullità, come le romane, e si distingueva un po’ il solo Napoli di Sarri che poi perdeva gli scudi in hotel...

Alla terza “osservazione” non rispondo in quanto non comprensibile....

Guarda che abbiamo vinto anche con Sarri senza problemi , e con un allenatore senza esperienza come Pirlo ( che ora lotta per la salvezza in un campionato del 4o mondo)  abbiamo vinto coppa Italia , super coppa , arrivati quarti in campionato e ottavi di Champions .

 

Smettetela con questa storia che Ronaldo è venuto a giocare in una squadra di bidoni , che fate abbastanza ridere su .

[FAVERO BENIAMINO VIGNOLA 691]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé ovvio, se si é rotto i cocoteri di fare il presidente della Juve può darsi.

Ma non é che sia tenuto a dare le "dimissioni", manco se la juve va in B.

Ai tifosi Agnelli non deve niente, semmai é il contrario.

assolutamente

[jimmyw 10.924]

c'è stata un'inversione di rotta.

 

i benefici si vedranno nel prossimo bilancio, non in questo.

[Zebra Arcaica (Cinesinho) 341]

19 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Comunque è strano avere un bilancio peggiore visto che ci sono stati maggiori incassi da stadio e non si è pagato Ronaldo. Forse è il caso di aspettare il bilancio

Non solo, nel mercato estivo 2021 abbiamo preso solo Locatelli e Kean entrambi in prestito.

Non so quanto pesi l'ingaggio di Vlahovic a Gennaio, ma mi sembrava prestito anche quello.

[…….. 688]

e pensare che bisogna sostituire

di maria 

cuadrado

rabiot

sandro

rugani (sicuramente sarà rescisso con buonuscita)

ma con quali risorse e competenze?

ci aspettano anni difficili.

mi sembra di essere tornato ai tempi dei dieci anni di buio...

 

[Albert Einstein 741]

24 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Con i soldi degli altri sono tutti bravi.

 

Poi se fai notare che un'operazione ha costi elevati ti rispondono: "tanto i soldi non li metto io" Oppure "ecco che arrivano i commercialisti "

 

La mia preferita comunque rimarrà sempre: "colpa della società che non ha costruito una squadra attorno a Ronaldo"

Già non potevamo permetterci Ronaldo e secondo loro dovevamo comprare altri 5 o 6 top

 

Certe volte penso che molti credano che i giocatori siano pagati coi soldi del monopoli.

A parte che i soldi non sono solo degli altri perchè io e altri milioni di persone abbonandomi a SKY ,DAZN e PRIME (e non sono pochi soldi) e andando qualche volta allo stadio la mia parte la faccio 

Detto questo, tutto vero e condivisibile quello che scrivi, a me come riescano ad ottenere risultati sportivi mi può interessare fino ad un certo punto. Non sono certo io a dover decidere sui programmi o le strategie del Management , ma come consumatore esigo o meglio gradirei avere risultati sportivi in considerazione del valore e della storia della Juventus

 

[Rino Gaetano 1.207]

5 ore fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Allo stato attuale non puoi investire nulla,perché sei zavorrato da ingaggi a gente che manco duemila lire al mese meriterebbe tipo Sandro,Arthur,e compagnia bella .prima ci si libera di queste cariatidi e prima si snellisce la situazione economica e puoi investire.ora rischi di ingolfare un motore già sporco .

Si diceva così anche quando c era Ronaldo, ci siamo liberati di quell ingaggio folle ma siamo qua ancora schiavi di Sandro, Rabiot...., intanto le altre big europee spandono e crescono, sul campo e nei fatturati 

[Albert Einstein 741]

15 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

Si diceva così anche quando c era Ronaldo, ci siamo liberati di quell ingaggio folle ma siamo qua ancora schiavi di Sandro, Rabiot...., intanto le altre big europee spandono e crescono, sul campo e nei fatturati 

infatti...se il problema è il numero di giocatori e gli ingaggi, il problema si riproporrà ancora a meno che non si facciano contratti annuali per i P0 e contratti lunghi per gli acquisti di giovani di un certo valore ma con ingaggi contenuti, cosa quasi impossibile da realizzare

[CaioMario73 1.633]

2 ore fa, Kandinskij ha scritto:

Mica vero. Hanno avuto Tamoil in FIAT.

E come andò? La partnership intendo

[_Alex_ 3.439]

18 minuti fa, Tommy Egan ha scritto:

A parte che i soldi non sono solo degli altri perchè io e altri milioni di persone abbonandomi a SKY ,DAZN e PRIME (e non sono pochi soldi) e andando qualche volta allo stadio la mia parte la faccio 

Detto questo, tutto vero e condivisibile quello che scrivi, a me come riescano ad ottenere risultati sportivi mi può interessare fino ad un certo punto. Non sono certo io a dover decidere sui programmi o le strategie del Management , ma come consumatore esigo o meglio gradirei avere risultati sportivi in considerazione del valore e della storia della Juventus

 

La proprietà ha messo 700 milioni euro in 3 anni. Abbiamo ricavi strutturali in Italia superiori a tutte le altre competitors.

 

Non c'è niente da "esigere", la proprietà la sua parte l'ha fatta ampiamente.

 

Chiedetevi piuttosto come sia possibile che nonostante tutto questo strapotere economico riusciamo a malapena ad arrivare quarti nel modesto campionato italiano.