[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[HabERnikO 1.279]

Domani faccio disdetta. Questo schifo se lo vedono loro.

[DEDONE 5.543]

1 minuto fa, WINNER72 ha scritto:

No ce da inizio anno che viene valutata anche la posizione del difendente qualora partecipa all'azione ma se se ne infischia non viene contata come non viene contata giustamente la posizione di Cuadrado

Mai esistita questa regola e non credo che mai possa esistere una regola del genere. Candreva è in azione perché contrasta cuadrado sul calciodangolo. Altrimenti nel fuorigioco considero solo attaccante e chi lo copre. 

[Elisa bianconera 572]

1 minuto fa, WINNER72 ha scritto:

No ce da inizio anno che viene valutata anche la posizione del difendente qualora partecipa all'azione ma se se ne infischia non viene contata come non viene contata giustamente la posizione di Cuadrado

Ma che diamine vai dicendo. Il difensore che tiene in gioco l'attaccante non è MAI ININFLUENTE. CHE DIAMINE DICIIIIII???????

[matJuventino 1.729]

6 minutes ago, WINNER72 said:

ma io vedo dall'immagine postata sulla bandierina Cuadrado ben oltre che è ininfluente come è ininfluente ai termini dell'azione la posizione di Candreva come dici tu allora doveva essere fischiato il fuorigioco a Cuadrado l'immagine parla chiaro

Il regolamento dice chiaramente quest'anno che un calciatore  lontano dall'azione non contribuisce alla lettura del fuorigioco  allora mettiamo che candreva era a terra con i crampi 

Il goal è stato annullato per il tentativo di Bonucci (che non doveva essere fischiato perche effettivamente non incide) ma candreva non centra nulla il regolamento è cambiato sui fuorigioco se no che facciamo controlliamo tutti e annulliamo il goal per la posizione di Cuadrado che sta beatamente vicino alla bandierina? 

Ma che stai dicendo?? Stai trollando vero?

[ytoong 541]

Spero  che la juve si faccia sentire è una vergognaaaaaa

[Il Komandante 1.103]

2 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

 

Per il protocollo var, no

 

Non sarà tecnicamente possibile fare ricorso

 

Questa è la più grande porcata

In ogni caso non credo che la società avrebbe fatto ricorso

[Buffon75 8.013]

1 minuto fa, homer75 ha scritto:

Avete visto in diretta l'arbitro quanto tempo è stato davanti al monitor? Fateci caso e poi ditemi...  

3 secondi

 

ed è una cosa assurda

se tu vai lì e vedi Bonucci in fuorigioco, ti devi chiedere e devi chiedere alla sala VAR "la tocca?"

CIoè segna Milik o Bonucci?

La risposta è NO, Bonucci non la tocca, il gol è di Milik

 

allora tu DEVI prenderti il tempo per capire se Bonucci è influente o no. Ti devi mettere lì e riguardare se ostacola il difensore oppure se ostacola il portiere

 

Come fa a fare tutto questo se rimane davanti al monitor per 3 secondi contati?
Vede il fuorigioco e annulla

Ma perchè?

[09bianconero85 2.256]

Adesso, WINNER72 ha scritto:

questa regola ce e dato che qui si discute di un episodio arbitrale mi sono permesso di ricordarla ma ti pare con le immagine chiare con il fermo immagine fanno un errore del genere sarebbero da radiare tutti all'istante 

Che poi questa regola piaccia o meno è un altro discorso 

 

Ma non vorrai mica paragonare uno che rotola con i crampi a Candreva in questa situazione?

[Max Power 2.358]

6 minuti fa, Argento ha scritto:

In effetti bisognerebbe tener conto della prospettiva.. ed il fuorigioco è netto:

 

 

 

 

Tra l'altro la linea rossa è traccia dritta e non in prospettiva, che terrebbe ancora di + in gioco Bonucci

[Nicola_Cesare 1.110]

Adesso, WINNER72 ha scritto:

ti segnalo perche risponderti sarebbe offendere l'intelligenza di tutta la gente del forum 

Ti segnaliamo noi perché sei un problema come persona 

[dudomax 650]

1 minuto fa, WINNER72 ha scritto:

questa regola ce e dato che qui si discute di un episodio arbitrale mi sono permesso di ricordarla ma ti pare con le immagine chiare con il fermo immagine fanno un errore del genere sarebbero da radiare tutti all'istante 

Che poi questa regola piaccia o meno è un altro discorso 

guarda che basterebbe che tu la postassi, questa nuova regola

[Marcello52 1.213]

6 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Sommatoria di errori impressionante.

Se non è malafede c'è solo tanta cialtronaggine nel gestire il sistema VAR.

Incompetenza purissima. E son buono.

Con un errore simile Banti non fa più nulla per mesi, spero.

Per mesi? Banti non ci deve mettere piede mai piú in una sala VAR!!  Radiato deve essere. Non é cosa da poco non fornire all'arbitro (gía stronzetto di per sé)  tutte le immagini necessarie per valutare. 

[-Anton10- 12.557]

Questo episodio, più di tutti.. Decreta la falsità di questo strumento

Non c’era fuorigioco ne prima, ne ora ne dopo:

 

Bonucci non ostacola nessuno e manco prende il pallone

Bonucci NON È in fuorigioco perché c’è Candreva che lo tiene in gioco

 

Rigore netto su Miretti, non dato.

 

Beh, le questioni sono due:

- Lo hanno fatto apposta quindi, arbitri palesemente contro di noi

- Hanno problemi di vista.

[homer75 15.545]

1 minuto fa, monadelic ha scritto:

2 secondi, è ovvio che DOVESSE annullarlo

Doveva valutare se Bonucci influiva...non era sereno, ha visto il fermo immagine e ha deciso...imbarazzante

 

[bestcoach 543]

4 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

No no e cambiato il regolamento esiste anche la posizione passiva del difendente cioè di colui che se ne infischia dell'azione che poi sia una modifica giusto o no non lo so ma c'è questa modifica lo so 

Candreva non se ne infischia! Ha anche cercato di fermare il cross di Cuadrado....

[tiger man 6.965]

2 minuti fa, Nonseinormale65 ha scritto:

Insisti...non conosci il regolamento del tuo condominio figuriamoci se conosci quello del calcio...il giocatore che batte l'angolo non è mai in fuorigioco a meno che milik avesse indirizzato di nuovo la palla verso il colombiano e non verso il centro della porta...il regolamento è chiaro anche sul resto...la linea del fuorigioco si tira sul penultimo difendente presente sul terreno di gioco a prescindere che costui si trovi in mezzo all'area di rigore piuttosto che vicino al fallo laterale.

Esatto

[migiu 0]

Cercando il protocollo del var ho trovato questo

 

Il funzionamento del VAR influisce sulla validità della gara?

Da regolamento una partita non è invalidata a causa di cattivo funzionamento della tecnologia VAR così come per la tecnologia sulla linea di porta (GLT) o per le decisioni sbagliate che riguardano il VAR

 

Qualcuno sa qualcosa di più?

[tiger man 6.965]

2 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

A prescindere che è meglio se ti riguardi un attimino il regolamento ,Candreva tiene in gioco tutti .

Cuadrado non c'entra nulla nell'azione in quanto è sulla bandierina .

Oltre al fatto che riguardando il fermo immagine non c'era nemmeno bisogno di Candreva visto che Bonucci è comunque in gioco 

Questo è un errore talmente grave che in epoca var non è ammissibile 

Esatto

[homer75 15.545]

1 minuto fa, Buffon75 ha scritto:

3 secondi

 

ed è una cosa assurda

se tu vai lì e vedi Bonucci in fuorigioco, ti devi chiedere e devi chiedere alla sala VAR "la tocca?"

CIoè segna Milik o Bonucci?

La risposta è NO, Bonucci non la tocca, il gol è di Milik

 

allora tu DEVI prenderti il tempo per capire se Bonucci è influente o no. Ti devi mettere lì e riguardare se ostacola il difensore oppure se ostacola il portiere

 

Come fa a fare tutto questo se rimane davanti al monitor per 3 secondi contati?
Vede il fuorigioco e annulla

Ma perchè?

Eh....  

[Lucifer_MorningSTAR 3.291]

Il problema vero è che se si rigioca non sono sicuro che la vinciamo

[Nonseinormale65 3.184]

Adesso, WINNER72 ha scritto:

questa regola ce e dato che qui si discute di un episodio arbitrale mi sono permesso di ricordarla ma ti pare con le immagine chiare con il fermo immagine fanno un errore del genere sarebbero da radiare tutti all'istante 

Che poi questa regola piaccia o meno è un altro discorso 

Candreva influisce eccome visto che si va a piazzare proprio davanti a Cuadrado per ostacolarne il tiro verso l'area dalla bandierina...più influente di così...CAPRA!!! CAPRA!!! CAPRA!!!

[forteflo 473]

3 minuti fa, Nonseinormale65 ha scritto:

Insisti...non conosci il regolamento del tuo condominio figuriamoci se conosci quello del calcio...il giocatore che batte l'angolo non è mai in fuorigioco a meno che milik avesse indirizzato di nuovo la palla verso il colombiano e non verso il centro della porta...il regolamento è chiaro anche sul resto...la linea del fuorigioco si tira sul penultimo difendente presente sul terreno di gioco a prescindere che costui si trovi in mezzo all'area di rigore piuttosto che vicino al fallo laterale.

Vabbè dai ma è un troll.. Cioè ha creato il fuorigioco passivo sul difensore, di che stiamo parlando

[RogerWaters 20.897]

8 minuti fa, Argento ha scritto:

In effetti bisognerebbe tener conto della prospettiva.. ed il fuorigioco è netto:

 

 

 

 

La famosa prospettiva Galliani

[difenzo 493]

[Vladimiro 2.169]

2 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

 

Per il protocollo var, no

 

Non sarà tecnicamente possibile fare ricorso

 

Questa è la più grande porcata

Hai visto che porcata il VAR? Ne parlavamo proprio in un altro topic.

 

Non c'è nulla di oggettivo, è solo uno strumento mostruoso che si può usare a tavolino come si vuole, oltre a snaturare il gioco inventando rigorini ridicoli a iosa.

Cambiato idea?