[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[WINNER72 7.943]

4 minuti fa, Nonseinormale65 ha scritto:

Insisti...non conosci il regolamento del tuo condominio figuriamoci se conosci quello del calcio...il giocatore che batte l'angolo non è mai in fuorigioco a meno che milik avesse indirizzato di nuovo la palla verso il colombiano e non verso il centro della porta...il regolamento è chiaro anche sul resto...la linea del fuorigioco si tira sul penultimo difendente presente sul terreno di gioco a prescindere che costui si trovi in mezzo all'area di rigore piuttosto che vicino al fallo laterale.

E comunque la cosa grave al di la della nostra diatriba che chi ci tutela cioè la società se ne sta zitta 

[CR Boss 2.159]

10 minuti fa, JJFLA ha scritto:

Siamo condizionati dalla mediocrità con la quale la Juventus FC è gestita, però molti non riescono a realizzare che il problema sia quello è più facile  sfogare tutto su un orrore arbitrale … 

Assolutamente.

La societa' E' MEDIOCRE.

IL VIGILE NON PARLA PIU' PERCHE' IL CUGINO MASSONE GLIELO HA IMPEDITO,L'ALLENATORE E' UN ALTRO MEDIOCRE,INDI CI TRATTANO COME VOGLIONO.

[RafJu 2.368]

vomitevole

tutto

dall'arbitro, al var, a dazn aia e esperti in studio che provano in ogni modo a sminuire e tappare l' enorme falla che hanno dovuto creare per impedirci la vittoria

e non dimentico i tifosi per cui se giochi male non puoi vincere.

 

 

 

[SapoMalo (ex Sava) 6.023]

8 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

No no e cambiato il regolamento esiste anche la posizione passiva del difendente cioè di colui che se ne infischia dell'azione che poi sia una modifica giusto o no non lo so ma c'è questa modifica lo so 

La posizione attiva o passiva vale solo per l'attaccante.

 

Se ho letto bene il regolamento (lo trovi sul sito FIGC ... p.85)

[Buffon75 8.020]

11 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

ma io vedo dall'immagine postata sulla bandierina Cuadrado ben oltre che è ininfluente come è ininfluente ai termini dell'azione la posizione di Candreva come dici tu allora doveva essere fischiato il fuorigioco a Cuadrado l'immagine parla chiaro

Il regolamento dice chiaramente quest'anno che un calciatore  lontano dall'azione non contribuisce alla lettura del fuorigioco  allora mettiamo che candreva era a terra con i crampi 

Il goal è stato annullato per il tentativo di Bonucci (che non doveva essere fischiato perche effettivamente non incide) ma candreva non centra nulla il regolamento è cambiato sui fuorigioco se no che facciamo controlliamo tutti e annulliamo il goal per la posizione di Cuadrado che sta beatamente vicino alla bandierina? 

ma che stai dicendo? Candreva può essere anche a bordo campo ma è comunque l'ultimo difendente

e tiene tutti in gioco 

 

[stewie B e W 8.870]

1 minuto fa, Max Power ha scritto:

Non so cosa se la cosa + folle di questa sera, sia stato il VAR o questo WINNER72 che si inventa una regola del fuorigioco tutta sua..

Neanche quando ci prova la mia compagna a spiegare il fuorigioco se ne esce così. 
E io che mi ritrovo pure a parlare di calcio con sta gente.

[DennyBoy 1.460]

Da stampare e portare in sede della lega

Il calcio italiano è lo specchio della nostra politica

UNO SCHIFO

[black&whitetiger 12.305]

6 minuti fa, homer75 ha scritto:

Avete visto in diretta l'arbitro quanto tempo è stato davanti al monitor? Fateci caso e poi ditemi...  

Ha deciso dopo 2 secondi vedendo un fermo immagine semplicemente ridicolo visto che non è Bonucci che segna, guardarsi almeno un video dell'azione x valutare se era attivo o meno evidentemente x lui era troppo.

[Nicola_Cesare 1.110]

Adesso, migiu ha scritto:

Quindi inutile fare un reclamo (che tsnto sicuramente non verrà fatto)

Esatto

[7SpettriSottoILetti 11.673]

12 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

ma io vedo dall'immagine postata sulla bandierina Cuadrado ben oltre che è ininfluente come è ininfluente ai termini dell'azione la posizione di Candreva come dici tu allora doveva essere fischiato il fuorigioco a Cuadrado l'immagine parla chiaro

Il regolamento dice chiaramente quest'anno che un calciatore  lontano dall'azione non contribuisce alla lettura del fuorigioco  allora mettiamo che candreva era a terra con i crampi 

Il goal è stato annullato per il tentativo di Bonucci (che non doveva essere fischiato perche effettivamente non incide) ma candreva non centra nulla il regolamento è cambiato sui fuorigioco se no che facciamo controlliamo tutti e annulliamo il goal per la posizione di Cuadrado che sta beatamente vicino alla bandierina? 

Ma infatti!

E se Candreva fosse stato rapito dagli alieni e si trovasse a 50m dal suolo sarebbe stato fuorigioco o no?

[Promozione Interna 3.172]

Adesso, FINO_ALLA_FINE85 ha scritto:

La rete è regolare perché Bonucci non ostacola la visuale al portiere e non tocca il pallone. Però va detto che Candreva non mantiene in gioco nessuno dato che Cuadrado quello più vicino alla linea di fondo

Questa è la più grande puttanata del giorno dopo la madre di Banti. 

[fily1212 95]

29 minutes ago, Gianma87 said:

RITIRARE LA SQUADRA, SUPERLEGA DOMANI MATTINA

Finalmente un'immagine chiara. Grazie....

 

Assurdo che le il var ignori una porzione così ampia di campo e non ci sia di default la telecamera puntata ampia...

[onetime 1.968]

3 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

3 secondi

 

ed è una cosa assurda

se tu vai lì e vedi Bonucci in fuorigioco, ti devi chiedere e devi chiedere alla sala VAR "la tocca?"

CIoè segna Milik o Bonucci?

La risposta è NO, Bonucci non la tocca, il gol è di Milik

 

allora tu DEVI prenderti il tempo per capire se Bonucci è influente o no. Ti devi mettere lì e riguardare se ostacola il difensore oppure se ostacola il portiere

 

Come fa a fare tutto questo se rimane davanti al monitor per 3 secondi contati?
Vede il fuorigioco e annulla

Ma perchè?

C'è stato pure troppo secondo me

[provve 124]

3 minuti fa, homer75 ha scritto:

Avete visto in diretta l'arbitro quanto tempo è stato davanti al monitor? Fateci caso e poi ditemi...  

Bravissimo, è proprio quello che stavo per scrivere. 

Avrà visto le immagini per 15 secondi ad esagerare, infatti ho avuto subito limpressione che stava arrivando l'inchiulata. È evidente che il var aveva già deciso per lui.

Specialmente dalle immagini riprese dal secondo palo si vede benissimo che Sepe non si accorge nemmeno che Bonucci esiste. CLAMOROSO. 

[emmepi54 7.820]

Adesso, 8Lago4 ha scritto:

Secondo me con un errore così grave la partita andrebbe ripetuta. 

Hanno specificato che non è errore tecnico dell'arbitro ma tecnologico di chi sta al Var, non si può ripetere la partita.

Tra l'altro mi pare che l'arbitro non abbia fischiato il fuorigioco, quindi, errore del Var. Errore... si da per dire. Erano talmente impegnati a cercare di farci annullare il gol che si sono persi Candreva.

[azionistaminore 5.822]

Per quelli che sperano nella ripetizione
Caressa ha detto che sul giudizio del Var non ci può essere errore tecnico, il regolamento non lo prevede. Quindi non si può ripetere la partita.

Bella storia no...il Var tecnicamente non può sbagliare.

[AlenJu 9.069]

Adesso, FINO_ALLA_FINE85 ha scritto:

La rete è regolare perché Bonucci non ostacola la visuale al portiere e non tocca il pallone. Però va detto che Candreva non mantiene in gioco nessuno dato che Cuadrado quello più vicino alla linea di fondo

ma che * state dicendo?

[Elisa bianconera 572]

39 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Ma Bonucci che problema ha? la palla stava entrando in rete che fai il tentativo di toccarla cosi non fai che dare un piglio a questi incapaci (per non dire altro) di annullare il goal davvero non capisco questa mania di Bonucci di cercare il tocco pure quando non serve che voleva fare la doppietta? 

Ancora che fuorvii il discorso...

E basta dai! Hai abbondantemente stancato. Vai a tifare le fogne

[Jugovic83 1.155]

1 minuto fa, FINO_ALLA_FINE85 ha scritto:

La rete è regolare perché Bonucci non ostacola la visuale al portiere e non tocca il pallone. Però va detto che Candreva non mantiene in gioco nessuno dato che Cuadrado quello più vicino alla linea di fondo

Eh??

[Black&White Legend 5.234]

Dai ragazzi evitiamo di interpretare il calcio con regole assurde...Cuadrado non può mai essere in fuorigioco in casi simili.

Già il VAR ha fatto una roba inenarrabile...ma sta cosa qui la batte anche ahah..

[Max Power 2.362]

Adesso, stewie B e W ha scritto:

Neanche quando ci prova la mia compagna a spiegare il fuorigioco se ne esce così. 
E io che mi ritrovo pure a parlare di calcio con sta gente.

Io infatti ho saltato i suoi post allegramente..

[Daimon 3.849]

Adesso, FINO_ALLA_FINE85 ha scritto:

La rete è regolare perché Bonucci non ostacola la visuale al portiere e non tocca il pallone. Però va detto che Candreva non mantiene in gioco nessuno dato che Cuadrado quello più vicino alla linea di fondo

Ragazzi ma il regolamento lo conoscete, il giocatore che batte l'angolo è sempre ininfluente. Quello che conta è solo la posizione anche defilata degli avversari. ABC

[homer75 15.561]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Ha deciso dopo 2 secondi vedendo un fermo immagine semplicemente ridicolo visto che non è Bonucci che segna, guardarsi almeno un video dell'azione x valutare se era attivo o meno evidentemente x lui era troppo.

Questo è l'errore più grande!!! lasciando perdere che Candreva è trasparente  

[bestcoach 546]

2 minuti fa, difenzo ha scritto:

Ah ok! Capito!

Era fuori! Ok dai....

[ytoong 543]

1 minuto fa, RafJu ha scritto:

vomitevole

tutto

dall'arbitro, al var, a dazn aia e esperti in studio che provano in ogni modo a sminuire e tappare l' enorme falla che hanno dovuto creare per impedirci la vittoria

e non dimentico i tifosi per cui se giochi male non puoi vincere.

 

 

 

Hai ragione uno schifo