[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[MATTEO1973 2.511]

1 minuto fa, Daimon ha scritto:

Se non hanno immagini è anche errore tecnologico. Ma se stiamo zitti non accadrà nulla. 

Appunto almeno noi tifosi scriviamo alla Juve che faccia ricorso

[azionistaminore 5.822]

 

2 minuti fa, klausy72 ha scritto:

L arbitro ha la carriera o sua o dei varisti a rischio .

O mente e nel referto dice che annulla il gol per un fallo ( inventato)

O dice lui che Bonucci è in fuorigioco ma non può perché ha mandato tutti al centro o da la colpa al Var.

A questo punto il Var deve spiegare l annullamento. 

E a sua volta o inventa un fallo .

O in modo fraudolento cancella le immagini .

O altrimenti a me sembra un errore tecnico .

Lazio spezia era un caso grave di comunicazione dove il Var non si capi con l arbitro .

Qui invece l arbitro è stato richiamato per l unico caso di valutazione oggettiva .

Il fuorigioco .Ma clamorosamente sbagliando.

 

Mi aspetto qualcosa di serio .Ripeto è uso la parola serio.

Un nostro ricorso innanzi tutto. 

Che anche se respinto riporti un po' di attenzione agli arbitraggi che stiamo ricevendo.

 

 

E' tutto molto più semplice di così.

Da regolamento non è previsto l'errore tecnico del Var. Ergo lo prendiamo dove non batte il sole.

[Angel89 723]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

il var è una porcata e ormai lo sappiamo. 

 

ma arrivare sul 2-2 al 93' con la salernitana... 

ma che vuol dire ?? Ancora ??? 
ieri il Napoli è arrivato al 90esimo con lo Spezia e allora ? 
esistono anche gli avversari

ci hanno rubato 2 punti.

[Il Dottor Destino 1.534]

Agnelli dovrebbe chiamare in lega e dire semplicemente “se non dite che è errore tecnico e non ci restituite i 3 punti, ritiriamo la squadra dal campionato”

 

 

[Juventus071 2.383]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

il var è una porcata e ormai lo sappiamo. 

 

ma arrivare sul 2-2 al 93' con la salernitana... 

nell’anno di Berlino arrivavamo a 1 a 1 col Torino oppure l’anno prima 0 - 0 col Catania.

 

Che razzo di commento è?

[onekiddu 3.959]

Adesso, Lyndon ha scritto:

Comunque anche secondo me Bonucci è attivo, dal momento che tenta di giocare la palla.

Sei rimasto alle immagini dove Bonucci è davanti alla linea dei difensori,anche se Bonucci avesse segnato colpendo il pallone il gol sarebbe stato lo stesso regolare perché c'era candreva che lo teneva in gioco

[el titan 5.312]

1 minuto fa, Lagavulin84 ha scritto:

il var è una porcata e ormai lo sappiamo. 

 

ma arrivare sul 2-2 al 93' con la salernitana... 

quindi il 93esimo non fa parte della partita?

Quando hanno segnato inter e napoli?

[emmepi54 7.820]

11 minuti fa, tiger man ha scritto:

Scusami però l arbitro ha visto l'azione al monitor ed ha confermato quindi è anche errore dell' arbitro

L'arbitro ha visto solo un video parziale. Aveva convalidato il gol ed il guardalinee non ha alzato la bandierina perché non c'era. Bonucci era mezzo metro più dietro rispetto a Candreva. Così hanno detto a Sky però non so se indurre in errore l'arbitro sia errore tecnico.

[prozac 740]

1 minuto fa, Lyndon ha scritto:

Comunque anche secondo me Bonucci è attivo, dal momento che tenta di giocare la palla.

A posto...hai visto un film stasera?

[2019-2020 1.261]

Non pensavo che Caressa, persino Caressa, prendesse le nostre difese.

Agnelli credo sia all'epilogo se non parla

[Buffon75 8.020]

Adesso, Lyndon ha scritto:

Comunque anche secondo me Bonucci è attivo, dal momento che tenta di giocare la palla.

tentare di giocare la palla di per sé non mette Bonucci in posizione attiva

 

per essere attivo deve toccare la palla, oppure ostacolare un difendente

tenendo conto che il difensore lo sta spogliando e il portiere è a 3 metri, Bonucci pur (non) essendo in fuorigioco, non è in posizione attiva

 

e comunque Candreva lo tiene in gioco per mezzo metro

e quindi tutti i discorsi valgono ZERO

[WINNER72 7.943]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Per questo mi sono incazzato come una iena. Perchè qualsiasi altra squadra avrebbe fatto un casino della * e i nostri invece muti lo prendono sempre in quel posto.

 

Sky:"Errore più grave da quando c'è il Var"

Dazn:"errore inspiegabile"

 

Questo per capire la portata di un errore del genere, ma purtroppo da regolamento non ci sono possibilitá di ripetizioni di gara e cose del genere, scordiamocelo. I 2 punti ce li hanno sgraffignati per bene, non possiamo più fare nulla, ma almeno potevamo fare casino per far capire il livello della farsa, quello si. 

OK non si ripete la partita ma se ti fai sentire primo fai capire che non tolleriamo a chi di dovere nessuna leggerezza  secondo noi tifosi ci sentiamo indifesi noi a farci il fegato amaro e loro nulla 

Ed è pure inutile dire che si faranno sentire nelle opportuni sedi dato che sappiamo non è il primo torto e mai e successo nulla 

Per questo urge un cambio di società totale dentro gente carismatica capace che di fronte a un episodio del genere si faccia sentire pesantemente pure con due righe stringate non è che debbono rivoltare la sala var ma farsi sentire si

Questo silenzio proprio non lo capisco 

[el titan 5.312]

Adesso, Juventus071 ha scritto:

nell’anno di Berlino arrivavamo a 1 a 1 col Torino oppure l’anno prima 0 - 0 col Catania.

 

Che razzo di commento è?

ma seriamente spero abbia non più di 12anni se no c'è da preoccuparsi

[onetime 1.968]

1 minuto fa, Giorgino ha scritto:

Comunque parliamoci chiaro...se l'arbitro non viene fermato a tempo indeterminato e Banti radiato...allora sarà la prova provata che il Var non solo può indirizzare le partite a piacimento anche senza che ci sia un qualsivoglia appiglio regolamentare(dando immagini sbagliate...richiamando accazzo di cane ecc.)...ma che lo possa anche fare impunemente...se fatto contro le squadre giuste...

 

Il che certificherebbe(anche se non ce n'è alcun bisogno)che il Var è chiaramente una truffa atta a pilotare totalmente un intero campionato...

Giorgì, ti poni delle questioni di cui sai già la risposta

Anzi, di cui tutti qui dentro sappiamo la risposta

[Il Dottor Destino 1.534]

Adesso, azionistaminore ha scritto:

 

E' tutto molto più semplice di così.

Da regolamento non è previsto l'errore tecnico del Var. Ergo lo prendiamo dove non batte il sole.

I regolamenti si possono cambiare, non sono immutabili.

 

Bisognerebbe tirare fuori i * e prendere per la gola la lega: se non è errore tecnico, ritiriamo la squadra dal campionato e voi perdete tutti i soldi dai diritti tv perché senza la Juve perdete metà ascolti.

 

E vedi che diventa errore tecnico

[Icarius 5.278]

1 minuto fa, Angel89 ha scritto:

ma che vuol dire ?? Ancora ??? 
ieri il Napoli è arrivato al 90esimo con lo Spezia e allora ? 
esistono anche gli avversari

ci hanno rubato 2 punti.

Scrivilo a caratteri cubitali, così lo capiscono, amico mio.

[Turellone78 28.961]

5 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Guarda paradossalmente neanche l'arbitro.

Se il var ti chiama per farti vedere la posizione di Bonucci lo fa perché ritiene che non abbia visto bene. Sennò che capzo lo richiama a fare. Quello, pivello al cospetto di Banti ha solo eseguito un ordine

Ok però prenditi almeno del tempo per valutare se Bonucci ostacola la visuale del portiere ..non liquidare l'azione dopo 3 secondi netti ..se ti hanno richiamato è per valutare se Bonucci ostacola la visuale del portiere ..al var per loro è già fuorigioco ,sei tu che devi decidere se Bonucci è attivo .

E non puoi farlo in 3 secondi.

[RafJu 2.368]

credo che questa sera. anche ai pochi che volevano conferme, è la certificazione che il var, nelle nostre partite ha lo scopo primario di non darci niente. n i e n t e

tutte interpretazioni contrarie

tanta era forte l' esigenza di annullare quel gol che si sono dimenticati dell' uomo su calcio d'angolo. tanto erano presi dal DOVER dimostrare il fuorigioco 

del rigore per maglietta tolta a bonucci nemmeno parlo  

[Juve per sempre sarà 709]

Ehhhhhhhhhh ma Moggi,Calciopoli,le cavallette e l'invasione aliena,ma vafffffff

 

Sistema CORROTTO

[tiger man 6.969]

Adesso, azionistaminore ha scritto:

 

E' tutto molto più semplice di così.

Da regolamento non è previsto l'errore tecnico del Var. Ergo lo prendiamo dove non batte il sole.

Ma questa è fantacalcio  

Non la ripeteranno mai 

Però bisogna farsi sentire 

Fai punire questi e vedi che iniziano a rispettarti tutti perché fin ora ci hanno preso a pesci in faccia compreso le espulsioni di stasera

[SOLD OUT 779]

E' un errore tecnico. La riga del fuorigioco si tira sull'ultimo giocatore, stasera l'hanno tirata sul penultimo.

Hanno sbagliato proprio ad applicare il regolamento.

 

Stesso discorso vale per l'arbitro, ha sbagliato ad applicare il regolamento sul fuorigioco passivo, Bonucci non ha infranto nessuna regola.

 

Poi ci sarebbe di mezzo pure il guardalinee che vede tutto e sta zitto.

 

Triplo errore tecnico nell'applicazione di regole base, dal fuorigioco passivo al tirare la riga sull'ultimo giocatore.

[Tunassa 2.305]

Il titolo della Gazzetta è da figli di xxxx

[Ste70 444]

Qualcuno alla ds, ha avanzato l'ipotesi, che il fuorigioco attivo di Bonucci sia determinato dal fatto di impegnare i difensori, stranamente il tipo non si accorge che, anche fosse così, Bonucci è praticamente in canottiera da prima che parta il pallone.....poi Candreva è un altra storia......

[Manny Calavera 17.663]

1 minuto fa, WINNER72 ha scritto:

OK non si ripete la partita ma se ti fai sentire primo fai capire che non tolleriamo a chi di dovere nessuna leggerezza  secondo noi tifosi ci sentiamo indifesi noi a farci il fegato amaro e loro nulla 

Ed è pure inutile dire che si faranno sentire nelle opportuni sedi dato che sappiamo non è il primo torto e mai e successo nulla 

Per questo urge un cambio di società totale dentro gente carismatica capace che di fronte a un episodio del genere si faccia sentire pesantemente pure con due righe stringate non è che debbono rivoltare la sala var ma farsi sentire si

Questo silenzio proprio non lo capisco 

Concordo. E' anche da queste cose che si capisce la mollezza di una societá. 

[emmepi54 7.820]

3 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Tecnologico cosa significa? l'immagine e chiara e il var si basa su immagini ferme e chiare e cosi è chiaro che la valutazione sia sbagliata a livello tecnico 

Ho solo riportato ciò che hanno detto a sky e, comunque, l'arbitro che aveva preso una giusta decisione, è stato indotto a sbagliare dal Var.