[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[emmepi54 7.824]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ma questa è fantacalcio  

Non la ripeteranno mai 

Però bisogna farsi sentire 

Fai punire questi e vedi che iniziano a rispettarti tutti perché fin ora ci hanno preso a pesci in faccia compreso le espulsioni di stasera

Fosse successo con un Moggi, andava in figc e gli ribaltava la scrivania del presidente. Derubati di altri 2 punti.

[paotan 355]

42 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

cosa centra Candreva? dato che sta piu avanti Cuadrado allora dobbiamo valutare anche la posizione di Cuadrado 

Candreva non mentiene in gioco nessuno perchè sull'azione è evidente che l'ultimo uomo sulla linea è Cuadrado ininfluente sia il colombiano sia Candreva sono i nuovi termini di regolamento che piaccia o meno 

Ma tu hai bevuto o cosa? Sparli? Candreva mantiene in gioco bonucci, che comunque non sarebbe da considerarsi in fuorigioco se anche non ci fosse stato candreva, perché non influisce in alcun modo sul gol. Taci dai, invece di fare la figura dello s t u p i d o

[Atlantic 2.899]

Adesso, homer75 ha scritto:

Dite a Pelo Rosso di fare un servizio alle iene  

E di riproporlo almeno una volta all'anno per i prossimi 5 anni...

[2019-2020 1.271]

Adesso, davjuve ha scritto:

Spiace, fantasie.

 

La società non farà nulla.

Allora mi bannassero a vita...ma in questo caso un vaffa galattico alla società glielo mando dal profondo dell'anima 

[tiger man 6.972]

1 minuto fa, Daniele B. ha scritto:

Banti non deve vedere il campo o il var per almeno un anno. Nessun'altra decisione farebbe giustizia. Mercenaro non so che * abbia fatto o sentito, ma e meglio se sta lontano dalla serie A per un po perche alla fine è andato completamente in confusione. 

 

E comunque a me non mi convince il VAR quest'anno. Non possono essere solo tutti errori, sono troppo a senso unico. 

Ma infatti vanno fermati tutti 

Al di là dei punti ormai persi è un errore enorme

[Lagavulin84 5.539]

7 minuti fa, el titan ha scritto:

quindi il 93esimo non fa parte della partita?

Quando hanno segnato inter e napoli?

 

7 minuti fa, Juventus071 ha scritto:

nell’anno di Berlino arrivavamo a 1 a 1 col Torino oppure l’anno prima 0 - 0 col Catania.

 

Che razzo di commento è?

 

7 minuti fa, Angel89 ha scritto:

ma che vuol dire ?? Ancora ??? 
ieri il Napoli è arrivato al 90esimo con lo Spezia e allora ? 
esistono anche gli avversari

ci hanno rubato 2 punti.

 

 

vuol dire che è un anno e mezzo che facciamo vomitare, senza gioco, senza idee sul come attaccare, timorosi, confusi e cacasotto. se ci attacchiamo all'errore arbitrale al 90' (grave, per carità, ma ne capitavano anche senza var eh) siamo fuori strada

[Jj Okocha 2.201]

Questo episodio tra l altro fa sorgere mille dubbi sui mille fuorigiochi di 5 mm che ci hanno fischiato da 2 anni a sta parte

 

Chi ce lo dice che lale linee son state tracciate bene? 

 

 

[Solo la Maglia 1.025]

Io nel dubbio ho trovato la sua pagina Facebook. Dobbiamo rendergli la sua vita un inferno. 

[Sconnessa2003 87]

9 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Comunque parliamoci chiaro...se l'arbitro non viene fermato a tempo indeterminato e Banti radiato...allora sarà la prova provata che il Var non solo può indirizzare le partite a piacimento anche senza che ci sia un qualsivoglia appiglio regolamentare(dando immagini sbagliate...richiamando accazzo di cane ecc.)...ma che lo possa anche fare impunemente...se fatto contro le squadre giuste...

 

Il che certificherebbe(anche se non ce n'è alcun bisogno)che il Var è chiaramente una truffa atta a pilotare totalmente un intero campionato...

Ma io mi chiedo, se l'allenatore non lo avesse detto, cosa sarebbe successo?

Tutto in sordina? Non ci posso credere. Io penso che Allegri sia andato li a dire quella cosa perchè era sicuro al 100% che il gol era regolare

Adesso, Jj Okocha ha scritto:

Questo episodio tra l altro fa sorgere mille dubbi sui mille fuorigiochi di 5 mm che ci hanno fischiato da 2 anni a sta parte

 

Chi ce lo dice che lale linee son state tracciate bene? 

 

 

esattamente. 

[Il Dottor Destino 1.549]

Adesso, azionistaminore ha scritto:

Non si cambiano di certo in corsa per compiacere ad un club. 

Nakamura Recoba ecc quindi non sono mai esistiti, che allucinazione collettiva pazzesca abbiamo avuto tutti

[Drumm 1.033]

6 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Non pensavo che Caressa, persino Caressa, prendesse le nostre difese.

Agnelli credo sia all'epilogo se non parla

Perchè quello che è successo stasera è stato troppo grosso.

Ma, se Allegri non avesse sollevato dubbi sulla posizione di Candreva, dubito che qualcuno sarebbe andato a rivederlo.

[davjuve 15.034]

18 minuti fa, pax73 ha scritto:

bloccar bloccar, quanto sto bloccaaaaar

Non ti perdi gran che.

 

Purtroppo a me tocca leggerlo

[homer75 15.563]

Adesso, Atlantic ha scritto:

E di riproporlo almeno una volta all'anno per i prossimi 5 anni...

 

[MagicMike89 0]

3 minuti fa, gabbo29 ha scritto:

Società a cui non frega un emerito * dei tifosi. Altre società avrebbero scatenato l'inferno per difendere la propria squadra dopo un errore del genere, i nostri muti.

Stufo completamente di questo atteggiamento passivo e menefreghista.

Basta non a comprare piu maglie e andare allo stadio, cosi fanno debiti e venderano la societa a chi ha interesse per fare la nuova storia 

 

Ormai gli frega zero

[tiger man 6.972]

Adesso, emmepi54 ha scritto:

Fosse successo con un Moggi, andava in figc e gli ribaltava la scrivania del presidente. Derubati di altri 2 punti.

Io ho sempre detto che Moggi faceva quello che faceva per difenderci 

Lo si sta vedendo chiaramente ora 

[Ilbiancoedilnero 376]

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

Ma nemmeno rigiocare, ci sarebbe da ripartire dal 3-2 al 93'.

 

 

Esatto quella sarebbe la procedura 

[azionistaminore 5.845]

5 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ma questa è fantacalcio  

Non la ripeteranno mai 

Però bisogna farsi sentire 

Fai punire questi e vedi che iniziano a rispettarti tutti perché fin ora ci hanno preso a pesci in faccia compreso le espulsioni di stasera

Se è per quello è molto più fantacalcio cambiare a tavolino una partita finita 3 a 2 in un pareggio.

[Lyndon 12]

Adesso, Dustjustice ha scritto:

Sei in ritardo, Bonucci era tenuto in gioco da Candreva. Ciao.

Si, scusate, non l'ho specificato, il gol era ovviamente regolarissimo, mi riferivo alla posizione attiva di Bonucci.

 

Con o senza Candreva, Bonucci partecipa all'azione.

 

 

[Buffon75 8.031]

1 minuto fa, homer75 ha scritto:

Dite a Pelo Rosso di fare un servizio alle iene  

Ma nemmeno se a Malgioglio iniziasse a piacere la cara vecchia faiga!!!

[WINNER72 7.947]

Adesso, tiger man ha scritto:

Secondo me no perché c'è una errore di valutazione

Errore di valutazione non credo l'immagine è troppo chiara e ferma per annullare devi sul serio arbitrare senza conoscere la regola del fuorigioco

se poi il var ha omesso volutamente di far valutare all'arbitro la posizione di Candreva allora lo trovo gravissimo ancor piu del goal annullato qui ce malafede e trovo intollerabile a questo punto il silenzio societario

 

[PowerNedved 9.462]

8 minuti fa, Lyndon ha scritto:

Comunque anche secondo me Bonucci è attivo, dal momento che tenta di giocare la palla.

Bonucci non è attivo, basta leggere il regolamento.

Detto questo non è nemmeno in fuorigioco.

Questo è un errore che deve costare la testa dei due non vedenti al var perché in campo il guardalinee aveva visto bene.

[tacconi 907]

20 minutes ago, 09bianconero85 said:

Magari anche sì ma se richiamano dal Var umanamente può pensare "forse ho visto male". Non credo che sappia quale immagine sta vedendo l'arbitro in quel momento 

Ma magari lo chiamano pure lui a vedere le immagini e puo spiegare che lui ha preso in considerazione Candreva

[Elisa bianconera 572]

9 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Comunque parliamoci chiaro...se l'arbitro non viene fermato a tempo indeterminato e Banti radiato...allora sarà la prova provata che il Var non solo può indirizzare le partite a piacimento anche senza che ci sia un qualsivoglia appiglio regolamentare(dando immagini sbagliate...richiamando accazzo di cane ecc.)...ma che lo possa anche fare impunemente...se fatto contro le squadre giuste...

 

Il che certificherebbe(anche se non ce n'è alcun bisogno)che il Var è chiaramente una truffa atta a pilotare totalmente un intero campionato...

L'ho sempre saputo dentro di me che manipolano le immagini, considerando quelle che servono ad andare contro la juve e non considerando quelle che andrebbero invece a nostro favore. È palese da anni suvvia.... è un modo di rubare stando nella legge. È una vergogna, UNA ASSOCIAZIONE A DELINQUERE CHE LAVORA DENTRO LA LEGGE

[Sim94 2.493]

Adesso, tiger man ha scritto:

Io ho sempre detto che Moggi faceva quello che faceva per difenderci 

Lo si sta vedendo chiaramente ora 

Ma è chiaro come il Sole eh

[homer75 15.563]

Scherzi a parte voglio l'audio di quello che si sono al VAR. Probabilmente sentiremo qualcuno con la lingua grossa