[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[homer75 15.554]

1 minuto fa, Drumm ha scritto:

Al di là dell'errore sulla valutazione dell'eventuale fuorigioco, per me è più grave l'errore del VAR.

Banti da radiare a vita e non da stasera, eh

Ok Banti ti chiama al VAR...ma se ci fai caso l'arbitro giudica il fermo immagine in 3 e ripeto 3 secondi e annulla

[Juvecare 4.506]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Se giochi con 12 calciatori invece che 11 se non espelli in giocatore con due gialli e non te ne accorgi....

se il var interviene senza essere titolato a farlo...

[WINNER72 7.938]

Adesso, MATTEO1973 ha scritto:

Appunto sono in malafede!

non lo volevo dire perche mi sembrava di fare del vittimismo ma di fronte a un episodio del genere con regolamento alla mano è malafede prendere questa decisione 

[PowerNedved 9.455]

1 minuto fa, Lyndon ha scritto:

Guarda, non voglio insistere dal momento che comunque la posizione chiave è quella di Candreva che sana tutto.

 

Però secondo me, se provi a deviare il pallone in rete a due metri dalla porta, sei sempre in gioco.

Per te va bene, per il regolamento no, tutto qui.

Non sto dicendo che io la penso così, è il regolamento che lo dice.

Non impatta su un difendente, non ostruisce visuale.

[Marcello52 1.213]

Se al gol annullato a Milik, aggiungiamo anche quello concesso a candreva che pare proprio spingere la palla in porta con il braccio, capiamo che é ancora in pieno vigore la famosa raccomandazione di Carraro a Bergamo: Nel dubbio, fischiare sempre contro la Juve.

Il brutto é che, mentre nel caso del gol di Candreva il dubbio forse c'e, in quello di Milik manco quello! É gol e punto. Non c'é fuorigioco di Bonucci. 

[tiger man 6.966]

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

L'errore di valutazione può essere quello dell'arbitro che, vedendo le immagini fornitegli, considera Bonucci in fuorigioco attivo.

E quell'errore lo puoi anche accettare.

 

L'aver dimenticato un giocatore ed aver prodotto delle immagini sbagliate, su cui l'arbitro ha dovuto valutare, è infinitamente più grave.

Uno scandalo inaudito, mai visto.

È questo un punto difficile da chiarire cioè il VAR che mostra immagini non complete

[Ilbiancoedilnero 376]

Adesso, Atlantic ha scritto:

L'errore di valutazione può essere quello dell'arbitro che, vedendo le immagini fornitegli, considera Bonucci in fuorigioco attivo.

E quell'errore lo puoi anche accettare.

 

L'aver dimenticato un giocatore ed aver prodotto delle immagini sbagliate, su cui l'arbitro ha dovuto valutare, è infinitamente più grave.

Uno scandalo inaudito, mai visto.

Esatto , il primo è errore di valutazione e non tecnico

Il secondi è chiaramente tecnici.

Diverso sarebbe stato se avesse deciso il Var senza che arbitro lo rivedesse

[Manny Calavera 17.652]

8 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

 

 

 

 

vuol dire che è un anno e mezzo che facciamo vomitare, senza gioco, senza idee sul come attaccare, timorosi, confusi e cacasotto. se ci attacchiamo all'errore arbitrale al 90' (grave, per carità, ma ne capitavano anche senza var eh) siamo fuori strada

Abbiamo fatto pena, schifo, Allegri non ci capisce nulla, ma abbiamo VINTO e ci hanno fregato 2 punti da sotto il naso non con un errore ma con uno scempio da ufficio inchieste che non ha alcuna spiegazione. 

Chi tace o giustifica è complice, non esiste al mondo giustificare una simile porcata col fatto che giochiamo male. 

[ArturoFCML93 47.541]

2 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

La cosa che piu mi fa impestare poi sono i (presunti) tifosi che vanno su twitter a minimizzare perche avendo giocato male, non dobbiamo lamentarci dell'errore... su twitter...

io personalmente mi lamento di entrambe le cose, ho il mio pensiero sull'allenatore e lo dico, detto ciò l'avevamo comunque ribaltata e ci hanno derubato, quelli che minimizzano il furto per parlare solo dell'allenatore sono esattamente come in senso contrario quelli che parlano solo del furto per minimizzare tutto il resto

[Flower185 2.931]

Quindi in ordine:

-Non è fuorigioco

-Se fosse fuorigioco sarebbe prima rigore

-Se non fosse rigore sarebbe fuorigioco passivo

[Elisa bianconera 572]

4 minuti fa, homer75 ha scritto:

Io non credo a queste cose. Per me è uno senza palle che non deve arbitrare in serie A

No no Homer, è malafede pura a mio avviso. Va chiamata col suo nome, MALAFEDE

[tiger man 6.966]

1 minuto fa, Juvecare ha scritto:

se il var interviene senza essere titolato a farlo...

Ma non esiste sta cosa da regolamento su 

[SOLD OUT 779]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

No 

Perché li non vedi il giocatore e valuti male il fuorigioco è un errore di valutazione non tecnico 

L errore tecnico è procedurale non si valutazione

Hanno tirato la riga del fuorigioco partendo dal penultimo uomo e non dall'ultimo... è errore tecnico da dilettanti.

 

[Manfred von Richthofen 3.615]

Ragazzi ce l'hanno rubata. Punto. Fine.

 

Non vedere Candreva col VAR è malafede, è andare a vedere solo quello che ti interessa, cioè un fuorigioco di BONUCCI ININFLUENTE.

 

ANDATE A *, TUTTI.

 

ELKAN E AGNELLI DOVETE FARE FUOCO E FIAMME PORCODUE

[tiger man 6.966]

2 minuti fa, tacconi ha scritto:

Ma infatti perchè cavolo il guardialinee non richiama pure lui l’arbitro e va a vedere le immagini…spiegando perchè lui non ha alzato la bandierina?

Esatto

[provve 124]

3 minuti fa, homer75 ha scritto:

Scherzi a parte voglio l'audio di quello che si sono al VAR. Probabilmente sentiremo qualcuno con la lingua grossa  

L'audio e anche la linea del fuorigioco tracciata su candreva che dalla lega "hanno fatto sapere di aver valutato" (cit. DAZN). 

 

L'errore tecnico purtroppo non prevede questi casi e la partita ormai è andata, ma su quanto detto sopra ci farei una guerra sopra se fossi la Juve. 

[Drumm 1.033]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

No 

Perché li non vedi il giocatore e valuti male il fuorigioco è un errore di valutazione non tecnico 

L errore tecnico è procedurale non si valutazione

Ma come si fa a non vedere un giocatore nel 2022 con 123912 telecamere in campo?

2 minuti fa, homer75 ha scritto:

Ok Banti ti chiama al VAR...ma se ci fai caso l'arbitro giudica il fermo immagine in 3 e ripeto 3 secondi e annulla

Sì, l'ho scritto anche io in un altro topic.
Lui valuta in mezzo secondo, senza vedere una seconda volta il replay

[ArturoFCML93 47.541]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

È questo un punto difficile da chiarire cioè il VAR che mostra immagini non complete

Caressa all'inizio della trasmissione stava dicendo appunto che il Var non ha tutte le immagini, poi però dopo aver visto il famoso fermo immagine di Candreva ha detto che quelle inquadrature è sicuro che il Var le ha

[Marmellata Puffin 2.289]

3 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

In Inter - Spezia è successo di peggio

 

Sul 2-0 c è un rigore netto per lo Spezia e non è stato fatto rivedere un replay che sia uno per tutta la partita...spariti completamente i replay 

 

Arriva Gotti ai microfoni di Dazn, chiede di rivedere l episodio ed il conduttore dice che devono trovare l episodio (l avevo trovato io tornando semplicemente indietro...loro di Dazn no) 

 

Gotti va via e dopo un po' di tempo, erano le 23.30 grossomodo fanno rivedere un replay con immagine lontana e derubricato così l episodio con Pazzini che minimizzando diceva che "forse" ci poteva stare il rigore

 

Il tutto dopo 45-50 minuti che la partita era terminata e che penso che in 4 gatti avranno seguito quel post partita fino a quel momento

Per non dimenticare il famoso gol di Peluso con le immagini della telecamera laterale sparite e mai proposte 

[Atlantic 2.876]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

No 

Perché li non vedi il giocatore e valuti male il fuorigioco è un errore di valutazione non tecnico 

L errore tecnico è procedurale non si valutazione

Senza var sarebbe ovviamente un puro errore di valutazione.

Con il var, insomma... Andrebbe creata un'altra categoria di errori.

È come se la goal line technology non funzionasse, non può essere classificato come errore di valutazione.

[tevezmania 1.136]

L' arbitro varista era semplicemente un tifoso (forse Milan inter?) ,i due gol dopo il  90 era per il varista troppo troppo forte da digerire.Quindi per evitare un travaso di bile si è inventato di far annullare il gol

[tiger man 6.966]

Adesso, SOLD OUT ha scritto:

Hanno tirato la riga del fuorigioco partendo dal penultimo uomo e non dall'ultimo... è errore tecnico da dilettanti.

 

Perché non hanno messo in giocatore 

Non lo so con la tecnologia se può essere errore tecnico ma non credo che sia contemplato nel regolamento

[Daimon 3.849]

Adesso, Juve_Sassuolo_D_Europa ha scritto:

Credo ora la Juve sia molto Napoletana nei piagnistei.

Dicevano che i Napoletani piangevano.

 

Saranno mica diventati Napoletani i tifosi della Juve?

 

HAHAHAHAHAHAHHHAAA

E tu * mangia piastrelle vai a nanna 

[homer75 15.554]

1 minuto fa, Elisa bianconera ha scritto:

No no Homer, è malafede pura a mio avviso. Va chiamata col suo nome, MALAFEDE

Io la chiamo imbranataggine  un cagasotto in confusione

[EJ97 1.158]

1 minuto fa, Juve_Sassuolo_D_Europa ha scritto:

Credo ora la Juve sia molto Napoletana nei piagnistei.

Dicevano che i Napoletani piangevano.

 

Saranno mica diventati Napoletani i tifosi della Juve?

 

HAHAHAHAHAHAHHHAAA

BAN