[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[nandonà 646]

Che schifo finisco di pagare per il calcio. Questo sistema non mi piace. 

[SOLD OUT 779]

3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Anche perchè Bonucci mica segna, se ti fanno vedere solo un fermo immagine col suo piede davanti e non il filmato dell'azione come fai a giudicare se è attivo o meno.

I nostri a bordocampo già si erano accorti della presenza di Candreva, Var, guardalinee e arbitro no..

[Solo la Maglia 1.025]

Banti e Marcenaro non devono più mettere piede e Torino. Manco come turisti. 

[WINNER72 7.949]

5 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

A noi sono anni che annullano gol per fuorigiochi di un pelo di * stando minuti su minuti per trovare il fotogramma adatto per annullarcelo e qua l'arbitro liquida tutto dopo 3 secondi ?

Ma in quei casi poteva anche essere giusto l'annullamento qui il caso è molto diverso che va oltre la semplice valutazione di un fuorigioco qui si parla di omettere un qualcosa che ti portava chiaramente alla decisione giusta inducendo deliberatamente l'arbitro a incorrere in errore perchè se a lui lo mandi al monitor e gli fai vedere solo  uno spezzone di campo che va dal colpo di testa di Milik fino alla posizione di Bonucci ci sta che il goal possa anche essere annullato in questo caso non si parlando di uno scandalo 

Di scandalo si parla per non usare altri termini piu forti quando tu var ometti di far vedere chiaramente tutte le immagini che tu sicuramente hai gia visto che porterebbero qualsiasi arbitro che conosca il regolamento alla decisione giusta cioe convalidare il goal 

Non pensavo mai di usare questo termine ma qui siamo sul limite confinante tra il termine scandalo e malafede 

[Ilbiancoedilnero 376]

1 minuto fa, provve ha scritto:

Anche per me, ma finché non è scritto su un regolamento la partita non ce la fanno rigiocare. 

Non è affatto detto.

Anche in epoca Covid era tutto nuovo ed il Napoli ha ottenuto quello che voleva.

Con un buon avvocato si può fare

Se si vuole....

[zalayeta 2.551]

16 minuti fa, Sconnessa2003 ha scritto:

E' la cosa che fa più male, ma cosa potrebbe mai fare? 

Che siamo indignati, o sono indignati, è palese

 I cartellini a fine partita parlano chiaro

Io credo ci siano i margini per chiedere di rigiocare la gara perché il var non sarebbe dovuto intervenire 

[tiger man 6.972]

2 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

È una giurisprudenza ancora tutta da scrivere sul Var.

Ci sono ottimi elementi per un ricorso.Andrebbe fatto 

Esatto

[mar79 469]

49 minuti fa, Okabe ha scritto:

Da protocollo gli errori del var non sono considerati errori tecnici.

Qui c'è poco da fare...

Ma alla fine il var è in arbitro che guarda le immagini rallentate e ampliate per poi su di esse applicare il regolamento. E hanno sbagliato valutando su chi non era il difendente ultimo

[furia-bianconera 3.466]

Adesso, zalayeta ha scritto:

Io credo ci siano i margini per chiedere di rigiocare la gara perché il var non sarebbe dovuto intervenire 

Perché credi che rigiocandolo, con questo allenatore, la andresti a vincere in carrozza?

[Juvecare 4.519]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Ma appunto il var richiama l arbitro 

Dimentichiamo che l arbitro ha visto e giudicato Bonucci come influente

Questo è il vero errore e nn è tecnico 

Poi il VAR che non mostra tutte le immagini da un errore tecnico ma non credo sia contemplato dal regolamento

aridaje! Ti sfugge che il var può intervenire solo per chiaro errore

sto gol all’estero il var manco avrebbe mandato l’arbitro a vedere

NON Lo può fare! e sticaxxi di Caressa

 

[FDiskolo 3.771]

Contate pure questa: per me Candreva ha segnato di mano

 

[WINNER72 7.949]

Adesso, Gonde71 ha scritto:

Banti e Marcenaro non devono più mettere piede e Torino. Manco come turisti. 

io piu che con l'arbitro me la prendo con il var stasera cosa gravissima e che loro sono seduti  con fermi immagini se a  mercenaro darei un 4/4.5 a Banti e il suo assistente al var darei la radiazione immediata 

[onekiddu 3.976]

4 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Ma infatti se non dai il gol almeno fischi il rigore 

 

Cioè qua è la beffa nella beffa della beffa

Aggiungici almeno un altro paio di beffa viste le espulsioni di Milik e soprattutto quella di Cuadrado

[Elisa bianconera 572]

Ma è MALAFEDE PURA. E anche se ci fosse teoricamente la possibilità di farla rigiocare per errore tecnico non lo farebbero mai. Mica solo Banti e l'arbitro di stasera sono in malafede. Sono EVIDENTEMENTE TUTTI IN MALAFEDE. IL VAR DEL RESTO NASCE ALLO SCOPO DI ANDARCI CONTRO....

Suvvia, come fate a non vederlo...

Pensare che ci farebbero rigiocare....

Certo che il ricorso lo farei, solo per dar loro fastidio, per costringerli a rispondere, perchè facendo ricorso tutti i media sarebbero costretti a parlare di questa VERGOGNA. Solo per questo farei ricorso...

Sono disgustata da questa gentaglia nauseabonda

[prozac 742]

2 minuti fa, furia-bianconera ha scritto:

Premetto che l'inserimento del Var nel calcio è stato fatto per impedire alla Juve di vincere sempre e non per garantire la trasparenza di questo sport (che è palese quanto ci stia danneggiando alla luce del sole).

 

Il var ci sarà anche contro ma noi non giochiamo per vincere. Se anziché essere sotto di 2 gol contro la Salernitana fosse il contrario il var non riuscirebbe a danneggiarci.Punto.

Il var inoltre è l'alibi dei perdenti e noi questo siamo diventati.

Sarà ma la partita l'avevi vinta 3-2. Stop

[lord yupa 2.601]

Ma noi tifosi, che abbiamo veramente a cuore sta squadra, cosa cavolo dobbiamo fare per avere un comunicato sullo schifo di stasera da parte della nostra società?

 

Questi non difendono neanche i loro stessi interessi 

[WINNER72 7.949]

1 minuto fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Non è affatto detto.

Anche in epoca Covid era tutto nuovo ed il Napoli ha ottenuto quello che voleva.

Con un buon avvocato si può fare

Se si vuole....

E comunque pure se non ottieni la ripetizione della partita ti fai sentire pesantemente non so se fa piu rabbia questo episodio o l'assordante e ingiustificato silenzio della società

[SOLD OUT 779]

8 minuti fa, Marcello52 ha scritto:

 

Io credo che se il VAR non fornisce all'arbitro tutte le immagini, é un errore. Purtroppo non credo sia sufficiente ad annullare la partita. Ma almeno spero basti a non far metter mai piú piede a Banti in una sala VAR per il resto dei suoi giorni

L'arbitro deve chiedere al var tutte le immagini fino a quando non è sicuro. La testa di Candreva in basso si vedeva già nelle immagini che hanno mandato dal var e poi c'era mezza juve che glielo faceva notare. 

[Manny Calavera 17.691]

3 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Ma infatti se non dai il gol almeno fischi il rigore 

 

Cioè qua è la beffa nella beffa della beffa

Triplo errore, una roba da Guinness World Record. 

Era quasi impossibile sbagliare 3 cose nella stessa azione ma mi hanno stupito ancora una volta in negativo 

[Drumm 1.033]

1 minuto fa, FDiskolo ha scritto:

Contate pure questa: per me Candreva ha segnato di mano

 

Leva pure il per te

[luc89 6.120]

cmq sn passate 3 ore ma nn mi passa,nn avevo un nervoso del genere da anni.......questa sarebbe potuta essere una gara di svolta della stagione,2 gol al 93' e al 95',invece ci hanno buttato il morale sotto terra,oltre ai 2 punti rubati che nn torneranno più indietro,maledetti

[tiger man 6.972]

2 minuti fa, Juvecare ha scritto:

aridaje! Ti sfugge che il var può intervenire solo per chiaro errore

sto gol all’estero il var manco avrebbe mandato l’arbitro a vedere

NON Lo può fare! e sticaxxi di Caressa

 

Il fuori gioco è chiaro errore

[zalayeta 2.551]

1 minuto fa, furia-bianconera ha scritto:

Perché credi che rigiocandolo, con questo allenatore, la andresti a vincere in carrozza?

È una questione di giustizia. Non mi frega se rigiocando perdiamo, bisogna far valere un torto chiaro subito. Non stare muti. 
Io nella vita amo combattere non abbassare la testa se mi fanno una ingiustizia

[Marcello52 1.213]

3 minuti fa, Gonde71 ha scritto:

Banti e Marcenaro non devono più mettere piede e Torino. Manco come turisti. 

Non devono proprio piú mettere piede su un campo da calcio o sala VAR. 

[prozac 742]

Adesso, Elisa bianconera ha scritto:

Ma è MALAFEDE PURA. E anche se ci fosse teoricamente la possibilità di farla rigiocare per errore tecnico non lo farebbero mai. Mica solo Banti e l'arbitro di stasera sono in malafede. Sono EVIDENTEMENTE TUTTI IN MALAFEDE. IL VAR DEL RESTO NASCE ALLO SCOPO DI ANDARCI CONTRO....

Suvvia, come fate a non vederlo...

Pensare che ci farebbero rigiocare....

Certo che il ricorso lo farei, solo per dar loro fastidio, per costringerli a rispondere, perchè facendo ricorso tutti i media sarebbero costretti a parlare di questa VERGOGNA. Solo per questo farei ricorso...

Sono disgustata da questa gentaglia nauseabonda

E continuano a chiamarli "errori". Svegliaaaa.... il calcio ha perso da tempo credibilità.  9 scudetti consecutivi hanno provocato troppi versamenti di bile. Ora vale tutto se contro di noi