[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[Rocvec27 2.834]

17 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Il gol l'ha annullato il var oppure l'arbitro è andato a vedere le immagini allo schermo?

Se è l'arbitro è andato a vedere la immagini è facile capire se c'è stato errore tecnico o di valutazione... se all'arbitro non è stata mandata l'immagine ampia con Candreva allora è errore tecnico... l'arbitro non puo' valutare la posizione di Candreva se non la vede.

È ERRORE TECNICO a prescindere da tutto perché la tecnologia non può sbagliare un fuorigioco. Chi è dietro la macchina ha deciso di tracciare una linea completamente sbagliata. Se non è errore tecnico questo..

[nandonà 633]

Il fuorigioco semi automatico, le immagini che non si trovano come contro l'inter e bla bla bla. Questo non è un errore ma così è stato deciso. 

[Buffon75 8.013]

3 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Non dimentichiamo poi che dopo tutto dietro alla Salernitana c’è Lotito, che formalmente ha schermato tutto con i vari Jervolino & C..., ed il patron della Lazio qualcosa conta a palazzo, ben più del nostro sonnolente AA che con la superlega si è bruciato in Italia ed in Europa, per quanto “giusta” possa essere la sua idea..,,

Ieri non è una questione di "potere" 

Se avessero voluto, potevano annullare il rigore per il "presunto" tocco in testa su Candreva da parte di Cuadrado. Oppure farlo ribattere perché qualcuno era entrato prima in area di rigore. 

Avevano mille modi per dannegiarci

 

Questa è semplicemente una dimostrazione di incompetenza di chi siede al VAR 

Una chiamata senza senso fatta senza considerare TUTTI i giocatori in campo 

 

Certo se veramente hanno visto Candreva e hanno comunque chiamato il fuorigioco, o questi non sono buoni nemmeno per fare le O con il bicchiere, oppure c'è malafede 

[Wmichel 869]

Stavo riflettendo sul fatto che, se l'arbitro avesse preso la decisione corretta e omologato il gol, non avremmo mai visto le immagini relative a Candreva e oggi si parlerebbe di ombre sulla vittoria della juventus; forse, ai soli fini utilitaristici, è meglio così.

Certo è che per errore puoi non vedere qualcosa che c'è ma non vedere quello che non c'è (il fuorigioco di Bonucci), questa cosa si chiama psicosi o, più semplicemente, malafede.

[MagicMike89 0]

Io temo solo che per prossime gare arbitri vano ad aiutare noi con errori gravi e poi altre societe fano voce grossa e cosi sarano tutti contro noi ancora una volta 

[Scion 443]

Incredibile che nessuno si sia fatto sentire dalla società, siamo allo sbaraglio.... avevo capito che ad Agnelli non fregasse più nulla della Juve con la scelta del dinosauro della panchina, ma almeno facesse finta... 

[starveling 7.237]

La cosa è semplice.

Se al VAR è stata vista un'immagine senza Candreva, va dismesso immediatamente, perché a questo punto è uno strumento inutile (mai servito a un emerito c.azzo, ma avremmo l'ulteriore conferma)

Se è stata vista con Candreva, vanno radiati tutti. 

[BornOnThe5ofMay 3.575]

9 minuti fa, starveling ha scritto:

Io aspetto di capire come la spiegheranno sta roba.

 

Chi dovrebbe spiegare?

[Minor threat 12.575]

34 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Qui si continua a parlare di var ... ma è possibile che ne l'arbitro ne il guardalinee abbiano visto che Candreva era li?

Il guardalinee non ha segnalato nulla, mi pare. Quindi immagino che lui avesse visto, anche perché era in linea perfetta. Ma poi cosa ci può fare se richiamano l'arbitro e quello va a vedere le immagini? Il guardalinee avrà pensato di essersi sbagliato... 

[per aspera ad astra 1.561]

1 minuto fa, starveling ha scritto:

La cosa è semplice.

Se al VAR è stata vista un'immagine senza Candreva, va dismesso immediatamente, perché a questo punto è uno strumento inutile (mai servito a un emerito c.azzo, ma avremmo l'ulteriore conferma)

Se è stata vista con Candreva, vanno radiati tutti. 

Non vanno radiati e basta perchè gli vanno chiesti i danni !

Ieri c'`e stato palesemente un imbroglio, una truffa !

 

Il var è una emerita * !

Di certo non serve allo spettacolo anzi è contro lo spettacolo e non serve a mitigare gli errori

Gli arbitri fanno come razzo gli pare come prima e più di prima 

L'unica cosa che è cambiata `e lo scoprire il naso dei giocatori in fuorigioco........ovviamente solo i nasi di quelli della Juve

[starveling 7.237]

Adesso, per aspera ad astra ha scritto:

Non vanno radiati e basta perchè gli vanno chiesti i danni !

Ieri c'`e stato palesemente un imbroglio, una truffa !

 

Il var è una emerita * !

Di certo non serve allo spettacolo anzi è contro lo spettacolo e non serve a mitigare gli errori

Gli arbitri fanno come razzo gli pare come prima e più di prima 

L'unica cosa che è cambiata `e lo scoprire il naso dei giocatori in fuorigioco........ovviamente solo i nasi di quelli della Juve

E' la morte del calcio.

Ormai neanche si esulta più ai goal.

[Miocuggino 6.440]

8 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Stavo riflettendo sul fatto che, se l'arbitro avesse preso la decisione corretta e omologato il gol, non avremmo mai visto le immagini relative a Candreva e oggi si parlerebbe di ombre sulla vittoria della juventus; forse, ai soli fini utilitaristici, è meglio così.

Certo è che per errore puoi non vedere qualcosa che c'è ma non vedere quello che non c'è (il fuorigioco di Bonucci), questa cosa si chiama psicosi o, più semplicemente, malafede.

le immagini sono uscite perchè ne ha parlato allegri.

allegri lo avrebbe tirato fuori nel caso gli avessero chiesto dei dubbi, così come lo ha tirato fuori quando gli hanno chiesto del fuorigioco.

quindi le immagini sarebbero uscite ugualmente.

[Rocvec27 2.834]

Il gol di Candreva è ancora più scandaloso. La butta dentro con entrambe le mani. È una vergogna 

[adrian85 2.952]

3 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Il gol di Candreva è ancora più scandaloso. La butta dentro con entrambe le mani. È una vergogna 

ci sono foto? onestamente dalle immagini non si capisce nulla

[Rocvec27 2.834]

1 minuto fa, adrian85 ha scritto:

ci sono foto? onestamente dalle immagini non si capisce nulla

C'è un video dove si capisce benissimo la dinamica, ha entrambe le mani davanti la pancia e la palla può entrare solo spingendola

[prozac 740]

2 minuti fa, adrian85 ha scritto:

ci sono foto? onestamente dalle immagini non si capisce nulla

ovviamente no, il var si è guardato bene dal fornirle

[Icarius 5.269]

7 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Il gol di Candreva è ancora più scandaloso. La butta dentro con entrambe le mani. È una vergogna 

Io lho pensato subito, in diretta durante la partita. Era evidentissimo. 

[mar79 465]

L’arbitro è stato al monitor 3 secondi e ci è andato dopo l’agitazione della “rissa”, mi sorge il dubbio che in quella situazione, essendo anche alle prime armi, si sia fidato ciecamente di banti e si sia accontentato di un fermo immagine dove bonucci sembra in fuorigioco e preso nell’istante in cui la palla passa vicino la sua testa prendendo così una topica clamorosa. Anche per questo l’audio tra campo e saletta var dovrebbe essere pubblico, per evitare che in situazioni simili si sistemi tutto nella maniera più veloce e più indolore per loro arbitri.

[Conta solo la maglia 531]

4 minuti fa, adrian85 ha scritto:

ci sono foto? onestamente dalle immagini non si capisce nulla

Aspettiamo qualche foto di tifosi 

[primavera 1.769]

Mi piacerebbe vedere il gol di Candreva...

E comunque e' INAMMISSIBILE che una decisione COSI ' IMPORTANTE " e che può sancire UNA VITTORIA piuttosto che UN PAREGGIO ( e quindi DUE PUNTI PERSI) non valga UNA VALUTAZIONE  PIÙ  ARTICOLATA DI VARIE IMMAGINI ..

[adrian85 2.952]

3 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

C'è un video dove si capisce benissimo la dinamica, ha entrambe le mani davanti la pancia e la palla può entrare solo spingendola

a me sembra sia di fianco ma da tutti i video che ci sono non si capisce bene al 100% e quindi non trovo scandaloso non annullare il gol. Il problema è il 3-2.

[Rocvec27 2.834]

1 minuto fa, adrian85 ha scritto:

a me sembra sia di fianco ma da tutti i video che ci sono non si capisce bene al 100% e quindi non trovo scandaloso non annullare il gol. Il problema è il 3-2.

Impossibile. Non può fisicamente andare in porta la palla. La spinge letteralmente con le mani

[antoniof 1.744]

Io al gol di Milik non ho esultato troppo perchè ho intravisto la possibilità del Var di annullare il gol per fuorigioco. Al Var hanno cercato il cavillo, anche se la posizione e il tentativo di Bonucci rimane ininfluente. Con la fretta di annullare il gol hanno perso l'inquadratura di Cadreva che teneva in gioco tutti. Oggi nei vari siti non trovo " scandalo a Torino" come da prassi nei casi come questi quando si tratta di altre squadre o a favore della Juve. Questo rimane un caso epocale perchè la fretta di annullare il gol non ha portato alla svista.

[prozac 740]

5 minuti fa, antoniof ha scritto:

Io al gol di Milik non ho esultato troppo perchè ho intravisto la possibilità del Var di annullare il gol per fuorigioco. Al Var hanno cercato il cavillo, anche se la posizione e il tentativo di Bonucci rimane ininfluente. Con la fretta di annullare il gol hanno perso l'inquadratura di Cadreva che teneva in gioco tutti. Oggi nei vari siti non trovo " scandalo a Torino" come da prassi nei casi come questi quando si tratta di altre squadre o a favore della Juve. Questo rimane un caso epocale perchè la fretta di annullare il gol non ha portato alla svista.

già. Ma trovi ancora qualcuno ( e non parlo di varriale che anche oggi fa lo splendido gongolante) qui dentro che fa il gentleman, non vorrebbe nemmeno se ne parlasse...

[Verba volant 9.378]

17 minuti fa, adrian85 ha scritto:

ci sono foto? onestamente dalle immagini non si capisce nulla

C'è un video abbastanza chiaro

14 minuti fa, mar79 ha scritto:

L’arbitro è stato al monitor 3 secondi e ci è andato dopo l’agitazione della “rissa”, mi sorge il dubbio che in quella situazione, essendo anche alle prime armi, si sia fidato ciecamente di banti e si sia accontentato di un fermo immagine dove bonucci sembra in fuorigioco e preso nell’istante in cui la palla passa vicino la sua testa prendendo così una topica clamorosa.

O così o è in malafede.

Meglio la tua versione.