[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[Loz 2.949]

2 minuti fa, 2sutnevuj ha scritto:

3 perle da non scordare:

1 nicola nel post a dazn esordisce con: ‘l’intervento finale del Var rida’ dignità a questo sport’. Attimo di gelo in studio e Cattaneo non può esimersi dal far notare che per loro sembrava buono

2 per Allegri: l’arbitro è stato molto bravo. Ha fatto le scelte giuste. In Italia ci sono 10/20 arbitri molto bravi. Per quello che succede in campo contano solo i giocatori, no arbitri o allenatori

3 dopo che l’intervista di Allegri introduce la ‘variabile Candreva’ Marelli dice che non hanno immagini ma che da ambiente Aia gli hanno detto che Candreva è stato valutato. Quando Cattaneo è costretto a interrompere perché lo informano della tempesta dei social e dello sky-tech di Caressa e mostra la foto giusta, Marelli sentenzia: questa foto conferma che Candreva non tiene in gioco bonucci. Gelo di Cattaneo che biascica: ‘ allora forse io non vedo bene. Meglio lanciare la pausa’

Pausa.

ma quindi è fuorigioco o no?

[Godai san 2.301]

26 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

In Spagna  (MARCA):

Escándalo VAR en Italia: lo nunca visto en el Juventus - Salernitana

Una imagen de televisión pone en entredicho el gol anulado a la Juventus y coloca contras las cuerdas el videoarbitraje en Italia

Anche in Germania ne parlano, Bild inclusa. Il calcio italiano fa ridere tutti.... ma non interessa a nessuno (a parte noi) perché l´unica cosa importante in Italia é che non vinca la Juventus.

 

 

[Loz 2.949]

comunque, è dal 1873 che un giocatore si posiziona a 9 metri dalla bandierina per ostacolare l'angolo. NON ESISTE che qualcuno che minimamente conosca il gioco del calcio non pensi "ehi, ma quello messo a disturbare dov'era?" prima di analizzare il fuorigioco

[Turellone78 28.956]

2 minuti fa, adrian85 ha scritto:

come detto da sky nella ricostruzione odierna, avevano l'immagine dal basso dove si vedeva bene Candreva. Quindi potevano assolutamente vedere che l'immagine studiata non era chiara e potevano assecondare il guardalinee che non ha alzato la bandierina.

L'assenza di immagini non è un giustificativo. 

Inoltre anche senza fuorigioco era rigore su Bonucci.

Inoltre considerare attivo bonucci è da malati mentali. E l'hanno detto tutti i moviolisti. Mai visto darci ragione tutti come questa volta.

è successo uno scandalo assoluto.

Non c'è nient'altro da aggiungere al tuo intervento 

[Juvecentus84 4.719]

Candreva o no, Bonucci non influisce minimamente né sull'azione né sulla visuale del portiere

Ieri al netto dei nostri soliti demeriti ci hanno palesemente tolto 2 punti

Mi illudo che nelle prossime gare facciano in modo di renderceli

[Liquid 1.798]

Ho voluto farmi del male e sono andato a leggere i commenti in giro per il web.
Il tenore è:

- è il karma, con tutto quello che rubate;

- sono scuse da provinciali;

- ma di cosa parlate, avete fatto schifo.

Tracce di onestà? Di obiettività? Lo zero assoluto.

 

È una partita persa, calcisticamente (mi limito a questo ambito) siamo un popolo di scimmie.
In questo contesto, stanno dando al pubblico esattamente quello che vuole.

[Jj Okocha 2.185]

4 minuti fa, adrian85 ha scritto:

come detto da sky nella ricostruzione odierna, avevano l'immagine dal basso dove si vedeva bene Candreva. Quindi potevano assolutamente vedere che l'immagine studiata non era chiara e potevano assecondare il guardalinee che non ha alzato la bandierina.

L'assenza di immagini non è un giustificativo. 

Inoltre anche senza fuorigioco era rigore su Bonucci.

Inoltre considerare attivo bonucci è da malati mentali. E l'hanno detto tutti i moviolisti. Mai visto darci ragione tutti come questa volta.

è successo uno scandalo assoluto.

Si sì tutto giusto ed infatti ho proprio editato poco dopo mettendo il link con la ricostruzione di Lorenzo Fontani di Sky

[starveling 7.242]

L'unica cosa da fare è archiviare la VAR.

Una falla del genere non è giustificabile.

Teniamo la goal line e basta. 

[SheldonCooper 7]

Giusto ad ulteriore conferma....

[adrian85 2.966]

1 minuto fa, Liquid ha scritto:

Ho voluto farmi del male e sono andato a leggere i commenti in giro per il web.
Il tenore è:

- è il karma, con tutto quello che rubate;

- sono scuse da provinciali;

- ma di cosa parlate, avete fatto schifo.

Tracce di onestà? Di obiettività? Lo zero assoluto.

 

È una partita persa, calcisticamente (mi limito a questo ambito) siamo un popolo di scimmie.
In questo contesto, stanno dando al pubblico esattamente quello che vuole.

manca: 

- eh ora vedremo con quanti episodi a favore vi daranno per compensare l'errore

- eh non è uno scandalo assoluto come il rigore Iuliano - Ronaldo. Giuro che un tifoso delle * con cui faccio il fantacalcio me lo ha detto. 

[Davids 3.817]

23 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Ma la mia domanda è: chi fornisce le immagini al Var?

 

Perche ora mi viene pure il dubbio...che l'immagine a campo largo non l'abbiano nemmeno avuta a disposizione per valutare il fuorigioco...

 

Qua si entra in un altro campo... Un "regista " può influenzare le partite di calcio...

 

Complottismo?... Boh ...ormai non mi stupisco più di nulla

Il guardalinee aveva dato gol regolare. Quindi aveva sicuramente visto Candreva che teneva in gioco tutti. Se fosse andato il guardalinee a valutare il fuorigioco anzichè l'arbitro avrebbe potuto evidenziare che dal suo punto di vista c'era candreva che teneva in gioco tutti. cosa che non poteva fare l'arbitro. Comunque questa cosa è di facile risoluzione. Quando il var interviene per un fuorigioco deve essere convocato sia l'arbitro che il guardalinee responsabile. Ma se vogliono risolvere il problema una volta per tutte, basterebbe sintetizzare le regole del fuorigioco e gestirlo come la gol line tecnology. Purtroppo il fuorigioco è il sistema più semplice per alterare le partite, per questo non lo faranno mai.

[Campo Combi 4.458]

5 minuti fa, SheldonCooper ha scritto:

Giusto ad ulteriore conferma....

ma  Pogba che era li vicino non puo' dire la sua a nostro favore, dico io???????

 

#Pogbout

[codegia 761]

1 minuto fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

ma  Pogba che era li vicino non puo' dire la sua a nostro favore, dico io???????

certo che la terapia conservativa gli ha fatto davvero male 🤣

[andy_gobbo 8.221]

5 minuti fa, adrian85 ha scritto:

manca: 

- eh ora vedremo con quanti episodi a favore vi daranno per compensare l'errore

- eh non è uno scandalo assoluto come il rigore Iuliano - Ronaldo. Giuro che un tifoso delle * con cui faccio il fantacalcio me lo ha detto. 

e ora è al pronto soccorso ? 🤣

[RogerWaters 20.910]

1 ora fa, Marmellata Puffin ha scritto:

A quanto leggo, sostengono di aver considerato la posizione di Candreva nelle loro valutazioni. 
 

Se così fosse ritengo che AIA avrebbe tutto l’interesse a diffondere l’immagine var utilizzata con la linea tracciata su Candreva, perché non facendolo lasciano solo spazio a speculazioni. 

anche fosse, la posizione di bonucci è ininfluente, il quale bonucci oltretutto subisce fallo

in più l'arbitro la va a rivedere per un nanosecondo e prende la decisione

tutto questo al netto di candreva (quello che aveva segnato di mano)

[Turellone78 28.956]

Più lo rivedo e più mi viene mal di stomaco 

[lupodrillo 464]

29 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Ma la mia domanda è: chi fornisce le immagini al Var?

 

Perche ora mi viene pure il dubbio...che l'immagine a campo largo non l'abbiano nemmeno avuta a disposizione per valutare il fuorigioco...

 

Qua si entra in un altro campo... Un "regista " può influenzare le partite di calcio...

 

Complottismo?... Boh ...ormai non mi stupisco più di nulla

Sai qual'è la cosa brutta? è che al VAR non hanno volutamente tutte le immagini che hanno le tv e soprattutto sono loro che decidono quali inquadrature chiedere. Non c'è un esperto del mestiere che magari per esperienza sa che da una determinata inquadratura o prospettiva possono venir fuori particolari interessanti. 

Purtroppo vogliono volutamente decidere tutto loro autonomamente e questo te lo posso dare per certo (detto proprio da un arbitro). 

[Juvecare 4.506]

4 ore fa, PowerNedved ha scritto:

Ma quale regolamento violato.

Il var richiama l'arbitro per decidere se attivo o no, non è la prima volta che accade, è normale.

su una posizione di non fuorigioco acclarato? Non è mai capitato 

[matJuventino 1.729]

4 minutes ago, SheldonCooper said:

Giusto ad ulteriore conferma....

che vergogna ragazzi, mamma mia...

 

e ancora piu vergognoso che si sta parlando di questo scempio piu al estero che in Italia... per mezza Italia anti-juventina tutto va bene cosi....

 

dopo 7 partite il var ci ha tolto 4 punti minimo....

 

ormai e palese, lo scudetto non viene a torino, dopo sta roba possono annullarci tutto.

 

mi resta solamente il godimento di un Italia calcisticamente nel baratro, 2 mondiali saltati e arrivederci  

[Juvecare 4.506]

4 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

L’arbitro è stato chiamato per verificare se la posizione di bonucci fosse attiva, cosa prevista se fosse stato realmente oltre l’ultimo difensore… il bello è che ha comunque sbagliato  

 

attivo o passivo de che che era dietro la linea??

 

Non poteva essere chiamato

[Joe Goldberg 2.125]

8 minuti fa, SheldonCooper ha scritto:

Giusto ad ulteriore conferma....

Quell'uomo con la maglia di Pogba sapeva tutto dall'inizio. Il cellulare del ragazzo è stato sequestrato dalla CIA perché contiene prove troppo pesanti

[juventudes 10.743]

3 ore fa, starveling ha scritto:

La cosa è semplice.

Se al VAR è stata vista un'immagine senza Candreva, va dismesso immediatamente, perché a questo punto è uno strumento inutile (mai servito a un emerito c.azzo, ma avremmo l'ulteriore conferma)

Se è stata vista con Candreva, vanno radiati tutti. 

E' uno strumento utilissimo, altroché. Hanno tolto un gol vittoria a noi, quindi funziona alla grande.

[rearturo23 169]

 Non riesco a levare il nervoso ragazzo, almeno un comunicato perentorio che non conta nulla ma almeno fa sentire che ci siamo

[adrian85 2.966]

2 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

e ora è al pronto soccorso ? 🤣

per fortuna via chat...ma gli interisti sono ridicoli fuori misura. Anche se alcuni juventini stanno arrivando al loro livello. 

[juventudes 10.743]

12 minuti fa, Liquid ha scritto:

Ho voluto farmi del male e sono andato a leggere i commenti in giro per il web.
Il tenore è:

- è il karma, con tutto quello che rubate;

- sono scuse da provinciali;

- ma di cosa parlate, avete fatto schifo.

Tracce di onestà? Di obiettività? Lo zero assoluto.

 

È una partita persa, calcisticamente (mi limito a questo ambito) siamo un popolo di scimmie.
In questo contesto, stanno dando al pubblico esattamente quello che vuole.

E la nostra società sempre zitta.