[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[iniesta 7.662]

11 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

 

 

Una società seria porta in tribunale l'AIA e si fa dare i 3 punti a tavolino.

 

Fatto Gravissimo. Pagina nerissima del calcio mondiale

 

Di una gravità inaudita…manco in Burundi.

Peraltro va a sommaria alla lettura sbagliata del (mancato) intervento di Bonucci in quell’azione

[homer75 15.561]

Adesso, Daimon ha scritto:

La questione è: chi da le immagini alla Sala Var?

Gianni Boncompagni

[juve51 1.801]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

che bonucci subisce fallo è oggettivo?

cosa mi dici mai? 😁

[adrian85 2.968]

1 minuto fa, Max Power ha scritto:

Cosa gravissima.

Hanno annullato un gol dato utilizzando immagini parziali.

Assurdo.

a difesa schierata? è impossibile che non sapessero che c'era Candreva. Magari non avevano immagini chiare ma in quel caso dovevano fidarsi del guardalinee. non far finta che non esistesse Candreva.

La juve deve rispondere. DEVE.

[2019-2020 1.261]

2 minuti fa, Max Power ha scritto:

Cosa gravissima.

Hanno annullato un gol dato utilizzando immagini parziali.

Assurdo.

questo certifica senza ombra di dubbio come il VAR possa essere manipolato (un frame avanti un frame indietro...un giocatore non fatto vedere)...

Ma sta capzo di Società che ha da farsi perdonare di così enorme che neanche di fronte all'evidenza proferisce parola?????????????????????????????

[Anakin Skywalker 540]

4 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

 

 

Una società seria porta in tribunale l'AIA e si fa dare i 3 punti a tavolino.

 

Fatto Gravissimo. Pagina nerissima del calcio mondiale

 

Concordo. Ma aggiungo: una qualsiasi altra società, di A, B o C, porterebbe l'AIA in tribunale e richiederebbe la vittoria a tavolino COME MINIMO.

Non serve essere una società seria, serve tenerci un minimo. 
 

[Promozione Interna 3.172]

AIA = associazione a delinquere di stampo mafioso

[2019-2020 1.261]

2 minuti fa, homer75 ha scritto:

Gianni Boncompagni

il cieco di Gerico

[el titan 5.312]

Chi fornisce le immagini alla sala var? Salterà fuori qualche collegamento a Milano o Napoli sicuro 

[Kobayashi 18.682]

 

 

 

[black&whitetiger 12.305]

14 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

 

 

Una società seria porta in tribunale l'AIA e si fa dare i 3 punti a tavolino.

 

Fatto Gravissimo. Pagina nerissima del calcio mondiale

 

Stamattina la Lega Calcio ha subito fatto sapere di aver fornito tutte le immagini a disposizione al VAR, non iniziassero a inventare * per pararsi il *.

 

Che bravo Rocchi così Banti e altri ce li ritroviamo pronti per altre schifezze al VAR nei prossimi mesi, ma diamogli pure un premio a Lino Banti.

[marckho79 92]

Ragazzi, ma il guardialinee era li, in linea!!!!! L' azione era anche un calciopiazzato, quindi era fermo sulla linea dell' ultimo, ovvero Candreva!!!!!!!!!

SECONDO VOI ILGUARDIALINEE NON HA DETTO ALL' AURICOLARE: oh ragazzi, qua la posizione e' regolarissima, c'è candreva che tiene in gioco tutti!!!

Ma che roba eh!?!?

 

 

[placebo 74]

Ma soprattutto nessuno dei 4 arbitri in campo ha detto alla sala var "occhio che c'era un giocatore vicino alla bandierina, ne avete tenuto conto?"

Roba da dilettanti allo sbaraglio, si stanno coprendo di ridicolo.

[2019-2020 1.261]

1 minuto fa, el titan ha scritto:

Chi fornisce le immagini alla sala var? Salterà fuori qualche collegamento a Milano o Napoli sicuro 

VAROPOLI  Prescrittese-Bilan e Nabbule in serie b con 20 punti di penalizzazione

[el titan 5.312]

Adesso, Kobayashi ha scritto:

 

 

 

Errore tecnico palese  se fai togliere una decisione giusta presa dal guardalinee senza avere le immagini 

[juve51 1.801]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Sinceramente dopo quello che ho visto ieri, prima avevo un sospetto ma ora inizio seriamente a pensare che negli ultimi anni ci hanno annullato parecchi gol per cm. che credo fossero buoni.

Ce ne hai messo del tempo eh?

[Promozione Interna 3.172]

Noi stiamo perdendo dietro le ore per una cosa della quale la società se ne sta ampiamente fottendo. A volte mi chiedo perché continuare a difendere a spada tratta la Juve contro tutti se poi la dirigenza fa orecchie da mercante  

[lord yupa 2.585]

Nota dell’AIA sull’episodio di ieri nella partita tra Juve e Salernitana:

 

“Le immagini che riprendono Candreva vicino alla bandierina del calcio d'angolo e oltre la linea di Bonucci, al quale è stato poi fischiato il fuorigioco che ha portato all'annullamento del 3-2 della Juventus sulla Salernitana, vengono da una ‘telecamera non a disposizione del Var e pertanto non fruibile dagli arbitri’.

 

In merito all'episodio relativo a Juventus-Salernitana e a un video diffuso al termine della gara dapprima in rete poi ripreso da molti mezzi di informazione l'Associazione tiene a precisare che l'organo tecnico della Can ha visionato tutte le immagini messe a disposizione del Var e dell'Avar per la gara in oggetto, non riscontrando alcuna corrispondenza con il video in questione.

 

L'organo tecnico della Can ha anche chiesto espressamente alla società che fornisce il servizio tecnologico per la Var se la camera in questione, definita tattica, fosse a disposizione degli addetti alla Var per la gara disputata allo Juventus Stadium. 

 

La risposta che veniva fornita é che la camera non era a disposizione del Var e pertanto non era fruibile dagli arbitri. Con quanto precisato siamo convinti di aver fatto chiarezza sull'episodio”.

 

[ANSA]

 

[ArturoFCML93 47.552]

13 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

In Qatar debutterà il fuorigioco semi-automatico a 12 telecamere, i guardalinee dovranno trovarsi una nuova occupazione per un mestiere dove l'efficienza e la precisione purtroppo è fondamentale, e l'uomo non è più nella condizione di coprire questi requisiti. Con le immagini che ormai vengono fuori dagli smartphone, i tifosi non accettano più quel margine di errore che forse un tempo era più tollerato perché uno rimaneva nell'ignoranza di non saper davvero tutta la storia di un determ. episodio non avendo i mezzi.

Adesso qui escono fuori le prove dell'errore a suon di screenshots e quindi sbugiardamenti dei limiti fisici delle persone per cose che in realtà non hanno mai potuto fare efficientemente.

anzi, una volta c'erano le televisioni pubbliche che taroccavano le immagini per far passare Turone in posizione regolare e alimentare la propaganda  

[el titan 5.312]

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

VAROPOLI  Prescrittese-Bilan e Nabbule in serie b con 20 punti di penalizzazione

Con sta società c'è il rischio che finiamo in b noi.

Purtroppo è così de Laurentiis Lotito ecc saranno personaggi negativi ma difendono i loro interessi a spada tratta.

A modo loro anche inter e Milan essendo infiltrati in giornali e TV si difendono.

Da noi la società è ridicola e senza spina dorsale 

[2019-2020 1.261]

1 minuto fa, rakhia ha scritto:

Noi stiamo perdendo dietro le ore per una cosa della quale la società se ne sta ampiamente fottendo. A volte mi chiedo perché continuare a difendere a spada tratta la Juve contro tutti se poi la dirigenza fa orecchie da mercante  

io tiferò a vita per la Juventus.

Certo la proprietà ha fatto tanto per questa squadra ...ma credo che dopo un secolo sia giunto il momento di abdicare.

Sono stati in silenzio per Calciopoli, saranno in silenzio per varopoli

[adrian85 2.968]

1 minuto fa, lord yupa ha scritto:

Nota dell’AIA sull’episodio di ieri nella partita tra Juve e Salernitana:

 

“Le immagini che riprendono Candreva vicino alla bandierina del calcio d'angolo e oltre la linea di Bonucci, al quale è stato poi fischiato il fuorigioco che ha portato all'annullamento del 3-2 della Juventus sulla Salernitana, vengono da una ‘telecamera non a disposizione del Var e pertanto non fruibile dagli arbitri’.

 

In merito all'episodio relativo a Juventus-Salernitana e a un video diffuso al termine della gara dapprima in rete poi ripreso da molti mezzi di informazione l'Associazione tiene a precisare che l'organo tecnico della Can ha visionato tutte le immagini messe a disposizione del Var e dell'Avar per la gara in oggetto, non riscontrando alcuna corrispondenza con il video in questione.

 

L'organo tecnico della Can ha anche chiesto espressamente alla società che fornisce il servizio tecnologico per la Var se la camera in questione, definita tattica, fosse a disposizione degli addetti alla Var per la gara disputata allo Juventus Stadium. 

 

La risposta che veniva fornita é che la camera non era a disposizione del Var e pertanto non era fruibile dagli arbitri. Con quanto precisato siamo convinti di aver fatto chiarezza sull'episodio”.

 

[ANSA]

 

quindi c'era bisogno della telecamera per sapere che c'era un giocatore in basso. Ma siamo davvero ridicoli?

[marckho79 92]

Considerando che il gol è arrivato al minuto 93 e 54 secondi(i minunti di recupero erano 4), NON CI SAREBBE MOTIVO DI RIGIOCARE LA PARTITA, PERCHE' DOPO IL GOL LA PARTITA ERA FINITA. QUINDI, DEVONO RI-OMOLOGARE IL RISULTATO: 3-2.

 

[lord yupa 2.585]

Adesso, adrian85 ha scritto:

quindi c'era bisogno della telecamera per sapere che c'era un giocatore in basso. Ma siamo davvero ridicoli?

Siamo convinti di aver fatto chiarezza sull'episodio

[adrian85 2.968]

Adesso, lord yupa ha scritto:

Siamo convinti di aver fatto chiarezza sull'episodio

questa nota mi fa incazzare ancora di più.