[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[Alieno Bianconero 2.569]

3 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

l'unica cosa buona che esce da questa storia è che il VAR non è credibile.

Tanto vale toglierlo.

Da oggi polemiche a go go.

Si sono rotto il giocattolino da soli

Non è vero, qui ti sbagli.

Sono le persone che non sono credibili, non il mezzo il tecnologico di cui dovrebbero avvalersi.

Anche qui c'è errore umano, nessuna colpa del mezzo tecnologico.

[juve51 1.801]

1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

l'unica cosa buona che esce da questa storia è che il VAR non è credibile.

Tanto vale toglierlo.

Da oggi polemiche a go go.

Si sono rotto il giocattolino da soli

Chiaramente non è più credibile, dal momento che tu , responsabile di tutto, mi dici che non possiedi tutte le immagini per giudicare. Allora come hai giudicato fino ad adesso?  Hai giudicato a tuo piacimento, uso e consumo

[Tiger Black&white 9.241]

13 minuti fa, davjuve ha scritto:

È la prima volta in cui un arbitro danneggia i suoi colleghi in campo.

Patetici buffoni.

Incredibile! assolutamente incredibile!

[adrian85 2.951]

commento di un mio amico arbitro (non juventino e non di alte serie calcistiche): Se qualcuno ha detto una cosa del genere, sono dei folli 

E a quanto pare conosce quello dell'AIA che fa le comunicazioni e non ne sa nulla. non è una comunicazione ufficiale AIA.

[Tiger Black&white 9.241]

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

sarebbe venuto giù il mondo.

Col silenzio della Società.

 

 

Sta storia che subiamo sempre di tutto in silenzio deve finire....

[2019-2020 1.261]

2 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Non è vero, qui ti sbagli.

Sono le persone che non sono credibili, non il mezzo il tecnologico di cui dovrebbero avvalersi.

Anche qui c'è errore umano, nessuna colpa al mezzo tecnologico.

ma io volevo dire questo.

Sto dicendo che è manipolabile.

Cioè la tecnologia può fare cose inimmaginabili.

Quanti fuorigioco di 2 cm a Morata e Ronaldo?

Basta un decimo di secondo un frame più avanti e tiri la linea che vuoi tu

[Daimon 3.849]

Ma quindi tutti i cross fatti dall'altezza della bandierina sono privi di immagine. Secondo questo bislacco comunicato

[MagicMike89 0]

Fallo su Zakaria scorso anno da Var non visto

 

Contro inda per scudetto 

 

var serve per far male alla juve da oggi su ogni gol dobiamo sperare e pregare che var non intervi e cosi la joya non ce piu

22 minuti fa, adrian85 ha scritto:

La juve deve rispondere. DEVE RISPONDERE. mi sta partendo l'embolo giuro. 

Ormai non succede niente, da domani si parla di Benfica e cosi il tempo passa 

[black&whitetiger 12.289]

6 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Ma proviamo ad immaginare giornali e TV se un episodio del genere succede a favore della Juve

 

  Mostra contenuto nascosto

 

Il gol di ieri a parti invertite annullato alla Salernitana al 94° allo Stadium con immagini non utilizzate, si scatenava il finimondo su tv, internet e giornali.

[AranB. 6.150]

  quanto precisato siamo convinti di aver fatto chiarezza sull'episodio



Si,ci avete convinti tutti sulla vostra malafede....

[Ciccio900 5.231]

19 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Stessa posizione tocco di mano di Bremer 4 inquadrature e immagine chiarissima in 4k, gol di Candreva dalla stessa telecamera immagine sgranata a momenti pixellata in qualità tv anni '50.

Non che ci fosse bisogno, ma ieri si è palesato in maniera inoppugnabile la manipolazione delle immagini che avviene ai nostri danni dall'introduzione della VAR. Contro di noi le immagini sono scelte appositamente, ormai è certo, ma, come detto, non è che ci volesse molto a capirlo: dall'introduzione del VAR, ogni episodio potenzialmente contro di noi vede l'analisi di immagini da 4 5 inquadrature diverse, qualsiasi sia la zona del campo in cui avvenga il fatto, dall'altra parte, invece, ogni episodio potenzialmente a nostro favore, salvo casi in cui non è possibile nascondere l'accaduto, comporta l'utilizzo, SISTEMATICO, di inquadrature a distanze SIDERALI che non permettono di chiarire con certezza la dinamica dell'azione. Basta seguire la Juventus, ogni volta che facciamo gol su un recupero palla partono a nastro inquadrature di ogni tipo dell'intervento, a DECINE, viceversa ne mandano una, forse, di lato, a fine partita. Ormai la maschera è stata gettata, questi sono 4 anni che manipolano scientemente le partite. 

[giusardegna 26.868]

nemmeno per il goal di Candreva avevano abbastanza telecamere?

quando la pezza è peggio del buco

[Tiger Black&white 9.241]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Il gol di ieri a parti invertite annullato alla Salernitana al 94° allo Stadium con immagini non utilizzate, si scatenava il finimondo su tv, internet e giornali.

"Juve,  così no!", "scandalo var allo stadium", "La Juve vince col var",  ecc ecc ecco cosa scriverebbero.

[Maxxo74 13.878]

Quindi il var non copre tutto il campo? Ma stiamo scherzando. Si giudica solo su immagini parziali?!?

[Alieno Bianconero 2.569]

11 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

ma io volevo dire questo.

Sto dicendo che è manipolabile.

Cioè la tecnologia può fare cose inimmaginabili.

Quanti fuorigioco di 2 cm a Morata e Ronaldo?

Basta un decimo di secondo un frame più avanti e tiri la linea che vuoi tu

E' evidente che alleggerire il carico di una percentuale di lavoro degli arbitri per convogliarla ad un mezzo tech o per lo meno averne aiuto dello stesso, ancora non basta.

Riescono a fare errori grossolani anche nonostante il sostegno in più.

Il fuorigioco in realtà è molto simile al caso goal-non goal per casistica. Bisogna sapere vedere i centimetri se non meno e l'arbitro o il guardalinee non ce la possono fare.

Quindi ben venga sto fuorigioco semi automatico anche per evitare polemiche. Con la goal tech nessuno più si azzarda a mettere becco ormai sul responso, perché contro il computer che vede frazioni di millimetro uno può stare solo zitto e accettare... 

[Rocvec27 2.834]

Aspettiamo a dare contro la società però. Per me si stanno muovendo. Anche perché la storia di Candreva l'hanno tirata fuori Bonucci e Allegri dopo gli spogliatoi. Calma

1 minuto fa, giusardegna ha scritto:

nemmeno per il goal di Candreva avevano abbastanza telecamere?

quando la pezza è peggio del buco

La stessa telecamera però era puntata perfettamente sul braccio di Bremer nel primo tempo, nella stessa identica posizione. Strano

[nomevisualizzato 17.924]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Ma non è colpa sua eh! Cosa dovrebbe fare? Lui ha valutato bene, e ha dato il gol valido. 

Dovrebbero essere interpellati anche loro per valutare al var situazioni simili, se non altro si sarebbe accorto che non avevano considerato un giocatore 

[giusardegna 26.868]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Aspettiamo a dare contro la società però. Per me si stanno muovendo. Anche perché la storia di Candreva l'hanno tirata fuori Bonucci e Allegri dopo gli spogliatoi. Calma

La stessa telecamera però era puntata perfettamente sul braccio di Bremer nel primo tempo, nella stessa identica posizione. Strano

ed è riuscita a vedere dopo cinque minuti che il goal di Locatelli era da annullare

[Godai san 2.300]

41 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Nota dell’AIA sull’episodio di ieri nella partita tra Juve e Salernitana:

 

“Le immagini che riprendono Candreva vicino alla bandierina del calcio d'angolo e oltre la linea di Bonucci, al quale è stato poi fischiato il fuorigioco che ha portato all'annullamento del 3-2 della Juventus sulla Salernitana, vengono da una ‘telecamera non a disposizione del Var e pertanto non fruibile dagli arbitri’.

 

In merito all'episodio relativo a Juventus-Salernitana e a un video diffuso al termine della gara dapprima in rete poi ripreso da molti mezzi di informazione l'Associazione tiene a precisare che l'organo tecnico della Can ha visionato tutte le immagini messe a disposizione del Var e dell'Avar per la gara in oggetto, non riscontrando alcuna corrispondenza con il video in questione.

 

L'organo tecnico della Can ha anche chiesto espressamente alla società che fornisce il servizio tecnologico per la Var se la camera in questione, definita tattica, fosse a disposizione degli addetti alla Var per la gara disputata allo Juventus Stadium. 

 

La risposta che veniva fornita é che la camera non era a disposizione del Var e pertanto non era fruibile dagli arbitri. Con quanto precisato siamo convinti di aver fatto chiarezza sull'episodio”.

 

[ANSA]

 

Ma cosí non stanno ammettendo un errore tecnico? In pratica hanno stabilito che si tratta al 100% di fuorigioco pur non avendo a disposizione le immagini di tutta la linea del fuorigioco. Se non avevano le immagini dei due angoli come fanno a sapere che non ci fosse un giocatore proprio lí (com´é accaduto)? A quel punto il var non dovrebbe poter intervenire.

 

 

[Rocvec27 2.834]

Quindi a questo punto errore tecnico. Perché il guardalinee non ha avvisato di Candreva per evitare l'intervento del Var che non aveva le immagini. Come la giri giri è scandaloso. Oltre a ribadire che in ogni caso il fuorigioco è INESISTENTE perché non partecipa minimamente all'azione.

[Scirea68 3.271]

Dichiarazioni imbarazzanti. 

Ieri sera in sala var sarebbero dovuti entrare i carabinieri per arrestare tutti. Dovevano uscire in manette dallo stadio quei banditi!!! 

[Rocvec27 2.834]

8 minuti fa, Godai san ha scritto:

Ma cosí non stanno ammettendo un errore tecnico? In pratica hanno stabilito che si tratta al 100% di fuorigioco pur non avendo a disposizione le immagini di tutta la linea del fuorigioco. Se non avevano le immagini dei due angoli come fanno a sapere che non ci fosse un giocatore proprio lí (com´é accaduto)? A quel punto il var non dovrebbe poter intervenire.

 

 

Esatto. Stanno sconfessando l'intervento del Var. In pratica hanno sbagliato perché non avevano tutte le immagini. Ma quindi si dovrebbe tornare alle decisioni in campo. Quindi è gol

[Rocvec27 2.834]

Se prima non credevo al ricorso, dopo queste dichiarazioni lo hanno reso praticamente obbligatorio. Stanno ammettendo che il gol è regolare, ma la macchina è giustificata perché non aveva le immagini. Beh quindi si dovrebbe tornare alla decisione del guardalinee che aveva visto tutto. È un cane che si morde la coda con un'unica certezza e cioè che la tecnologia è intervenuta in malo modo per annullare un gol regolare convalidato dagli arbitri in campo.

[2019-2020 1.261]

Quindi il comunicato è tarato in modo che possano darci i 3 punti e togliere le squalifiche di Allegri e Cuadrado?

[Coyote74 2.197]

18 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Nicola:"Il Var ha dimostrato che questo gioco ha credibilità"

Ora ditemi voi come possiamo essere presi in giro da un pagliaccio del genere che si permette di dire queste idiozie dopo un errore tecnico inaccettabile, inaccettabile, un errore da campionato ugandese. 

 

Siamo alla malafede pura.

 

 

 

Allegri poi che non parla sull'arbitraggio facesse le valigie perchè se non è buono manco a farsi rispettare davanti alle telecamere è del tutto inutile, a qualsiasi livello.

 

 

Veramente Allegri è stato quello che ha dato il via al discorso sulla posizione di Candreva. Ha detto "non parlo degli arbitri, però voglio vedere la posizione di Candreava in alto". Questo mentre tutti parlavano solo di posizione attiva o passiva di Bonucci. Va bene dare sempre in testa ad Allegri, che se lo merita, ma su questo no.