Rigiocare la partita

[trap78 374]

13 ore fa, che2palle ha scritto:

Già disdettato ieri sera

Io non disdico Dazn perché ho una ricaricabile che scade a inizio novembre. Se l'andazzo è questo non ne compro più. Sky calcio già disdetto a giugno.

[DEDONE 5.543]

7 minuti fa, Davids ha scritto:

Infatti, come te hai evidenziato, la giustificazione data dall'AIA è un'aggravante. Se non hanno tutte immagini necessarie devono astenersi da ricorrrere al var.  Il fatto che Banti abbia utilizzato le immagini a disposizione consapevole che non erano sufficienti per una valutazione fa passare l'errore in dolo. E' quello che ho scritto già in un altro post. 

Ecco gravina ci ha fornito il coltello dalla parte del manico. Dico sempre che abbiamo degli incompetenti a gestire il calcio italiano, per questo è in decadenza. E le loro interviste non fanno altro che confermarlo. Io mi chiedo come possa Gravina aver dichiarato una cosa del genere. A meno che il loro intento è quello di salvare il var scaricando tutta la colpa su Banti ed eliminarlo. 

Credo che gravina centri poco in questa faccenda. Il presidente dell'AIA è trentalange.

[Trezegol96 2.108]

14 ore fa, trap78 ha scritto:

 Ma se il Var gli avesse dato l'immagine giusta...

E' come se un magistrato al processo dichiara colpevole un innocente. 

Magari è stato fuorviato da una prova sbagliata o una testimonianza falsa. 

Però alla fine l'errore è del magistrato perché la decisione finale l'ha presa lui, indipendentemente dalla qualità o meno delle prove.

 

Così per un arbitro. Il Var ti ha messo a disposizione un video falsato. Ti ha indotto a sbagliare (per quanto l'errore a mio avviso è precedente dato che il fuorigioco non esiste a priori). Ma tu hai preso la decisione finale, per cui la responsabilità è tua non del Var...il Var non fischia.

[Davids 3.817]

4 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Credo che gravina centri poco in questa faccenda. Il presidente dell'AIA è trentalange.

Ma se Gravina se ne esce con queste affermazioni, è chiaro che si è degli incompetenti. Ossia, con queste affermazioni non sta difendendo il var. Ma sta offrendo altri elementi di disturbo. Quindi o Gravina è un incompetente oppure volontariamente vuole danneggiare l'AIA. Secondo me sono tutti d'accordo nello scaricare la colpa sull'errore umano e segare Banti. Accontentando tutti e salvandosi tutti.

[Omar Bianconero 347]

Meno giochiamo meglio è per lo spettacolo indecente che offriamo in questi anni!!!! 

[trap78 374]

3 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

E' come se un magistrato al processo dichiara colpevole un innocente. 

Magari è stato fuorviato da una prova sbagliata o una testimonianza falsa. 

Però alla fine l'errore è del magistrato perché la decisione finale l'ha presa lui, indipendentemente dalla qualità o meno delle prove.

 

Così per un arbitro. Il Var ti ha messo a disposizione un video falsato. Ti ha indotto a sbagliare (per quanto l'errore a mio avviso è precedente dato che il fuorigioco non esiste a priori). Ma tu hai preso la decisione finale, per cui la responsabilità è tua non del Var...il Var non fischia.

Ma io mi chiedo anche, cosa ci stanno a fare i guardalinee? Il guardalinee poteva andare dall'arbitro e dire di aver visto Candreva che teneva tutti in gioco visto che non ha alzato la bandierina. Un errore grave e inspiegabile se non con la malafede.

[Attorney @ Law 1.235]

19 hours ago, ArturoFCML93 said:

Facciamola rigiocare perché c’era Mexes da espellere perché prende a pugni uno dei nostri e per il gol annullato a Matri  

 

“da juventino”

 

taccio che è meglio 

si beh, quello di Muntari è un episodio su cui c'è poco da discutere. Da juventino o meno

[Attorney @ Law 1.235]

19 hours ago, NaneVecchina said:

Onestamente e senza polemica che tu con questo post “acidello” , inutile, e che non aggiunge nulla alla materia sia uno “Juventino”, addirittura con la “J” maiuscola ho seri dubbi...

Ma se lo sei veramente e trovi quello che citi “abbastanza scandaloso” potresti tifare per le squadre “storicamente danneggiate dalla Juve ladra”, ad iniziare per i prescritti cartonati che, con la loro assoluta verginità, ti accoglierebbero a braccia aperte...,

cioè siamo su un forum online e mi giudichi anche il fatto che metto la J maiuscola su "juventino"? Non ci conosciamo e giudichi la mia juventinità solo perché ho espresso un commento su un episodio che è e rimane "clamoroso". Lascio stare dai, secondo me bisogna calmarsi un attimo. Non mi è mai piaciuto scannarmi con altri juventini. 

[ILmarco 1.044]

Il 12/9/2022 Alle 09:57, Juventus Memories ha scritto:

Evitiamo il ridicolo

 

10 ore fa, JugoVladimir ha scritto:

Sto topic mi fa proprio fumare.

Ma cosa c@zzo volete rigiocare?

E' finita 2-2 con 3 espulsi per noi e finisce lì.

E' questo il motivo per cui frullano i maroni: è già storia.

 

[Trezegol96 2.108]

28 minuti fa, trap78 ha scritto:

Ma io mi chiedo anche, cosa ci stanno a fare i guardalinee? Il guardalinee poteva andare dall'arbitro e dire di aver visto Candreva che teneva tutti in gioco visto che non ha alzato la bandierina. Un errore grave e inspiegabile se non con la malafede.

Parere mio eh, i guardalinee adesso come adesso sono inutili. Potrebbero tranquillamente toglierli dal campo e non ce ne accorgeremmo nessuno...

[diegalax 148]

ma lasicamo perdere.... tanto non la vinciamo uguale.

[NaneVecchina 2.933]

33 minuti fa, Attorney @ Law ha scritto:

cioè siamo su un forum online e mi giudichi anche il fatto che metto la J maiuscola su "juventino"? Non ci conosciamo e giudichi la mia juventinità solo perché ho espresso un commento su un episodio che è e rimane "clamoroso". Lascio stare dai, secondo me bisogna calmarsi un attimo. Non mi è mai piaciuto scannarmi con altri juventini. 

Neppure a me, mi era parso per lo meno strano che un vero tifoso Juventino, e per quanto “signore” ed obiettivo, si “scandalizzasse” ancora pubblicamente per uno dei pochissimi “vantaggi” (per un errore) di cui la Juve ha beneficiato negli anni, che peraltro andrebbe a minima “compensazione” di una quantità industriale di ingiustizie patite sul campo, nelle aule di giustizia (sic !!) e quotidianamente da parte dei mass media e connessi social....

[Lorerock 9.194]

Non voglio pensare cosa potrebbe accadere se dovesse succedere, affermeranno semplicemente che, così facendo, tante altre gare andrebbero rigiocate. 

[DennyBoy 1.460]

Disdite qualsiasi abbonamento, devono perdere soldi su soldi questi maledetti!! Tanto online si trovano link in hd telecronaca italiana a gratis!!!

[treze3 498]

Il 12/9/2022 Alle 10:02, NaneVecchina ha scritto:

Potrebbe essere oggettivamente corretto, ma pensate pennivendoli, social, e altre pattumiere varie cosa scriverebbero:

Rigiocate allora quella der go’ de Turone; e quella Juliano Ronaldo; e quella della mancata seconda ammonizione a Pjanic...

Tra tifosi avversi e pennivendoli in mala fede si fa in fretta a generalizzare e fare di ogni erba un fascio, anche se quanto successo ieri sera è oggettivamente un caso a se’, direi unico fino ad ora...

la non c'era la tecnologia, è questa la differenza.

 

[NaneVecchina 2.933]

21 minuti fa, treze3 ha scritto:

la non c'era la tecnologia, è questa la differenza.

 

Può essere questo, tuttavia penso che senza per lo meno una protesta ufficiale della Società e la espressa richiesta di ripetere la partita chi di dovere non deciderà mai una cosa del genere, ufficialmente “per non aprire un pericoloso precedente...’’

[NaneVecchina 2.933]

1 ora fa, DEDONE ha scritto:

Credo che gravina centri poco in questa faccenda. Il presidente dell'AIA è trentalange.

Trentalange, noto colluso con la Juve...

[devil88bg 2.983]

15 hours ago, Pierluigi93 said:

A "parla l'esperto" ho smesso di leggere. Per lo schifo che abbiamo visto non può essere giustificato neanche da religione, ultracorpi, folletti o fantasie varie.

ma assolutamente, un arbitro professionista dovrebbe ben sapere che prima di valutare un fuorigioco hai bisogno della visione di tutto il campo. Punto. Se non c'e' quell'immagine, semplicemente o la chiedi oppure non puoi valutare e ti affidi a cio' che il guardalinee ha deciso. 

[Campo Combi 4.458]

52 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Neppure a me, mi era parso per lo meno strano che un vero tifoso Juventino, e per quanto “signore” ed obiettivo, si “scandalizzasse” ancora pubblicamente per uno dei pochissimi “vantaggi” (per un errore) di cui la Juve ha beneficiato negli anni, che peraltro andrebbe a minima “compensazione” di una quantità industriale di ingiustizie patite sul campo, nelle aule di giustizia (sic !!) e quotidianamente da parte dei mass media e connessi social....

si ma non nascondiamoci dietro ad un dito, quel gol di muntari e' stato davvero uno scempio, se fosse successo a noi

il forum avrebbe un topic in testa alla lista fisso e in neretto da 10 anni dove vomitare tonnellate di  bile quotidianamente.

ingiustizia fu calciopoli, il doping e ste cose giudiziarie,  per me tutti gli altri sono errori che capitano a chi piu e a chi meno, se ne parla molto quando ne giova la juve, meno

quando avvantaggia altri  e su questo siamo d accordo (i media, i giornalai, disdico sky , disdico dazn, blablablabla) ma l errore lapalissiano sul gol di muntari e' un caso a parte,

pur essendo un errore non in malafede (sarebbe stato troppo)

[ArturoFCML93 47.541]

2 ore fa, Attorney @ Law ha scritto:

si beh, quello di Muntari è un episodio su cui c'è poco da discutere. Da juventino o meno

E sugli altri episodi nella stessa partita il tuo “da juventino” riesce a vedere e soprattutto ricordare o no?  

[Juveismydream 298]

non capisco quelli che fanno i superiori,  questo è stato un errore non dell'arbitro ma di qualcuno che ha volutamente fatto annullare il gol andando a cercare le immagini che piu gli facevano comodo,  infatti nei replay non facevano mai vendere l'azione a campo largo 😄 e non perché non le avevano perché non volevano! Questa è truffa

[NaneVecchina 2.933]

1 ora fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

si ma non nascondiamoci dietro ad un dito, quel gol di muntari e' stato davvero uno scempio, se fosse successo a noi

il forum avrebbe un topic in testa alla lista fisso e in neretto da 10 anni dove vomitare tonnellate di  bile quotidianamente.

ingiustizia fu calciopoli, il doping e ste cose giudiziarie,  per me tutti gli altri sono errori che capitano a chi piu e a chi meno, se ne parla molto quando ne giova la juve, meno

quando avvantaggia altri  e su questo siamo d accordo (i media, i giornalai, disdico sky , disdico dazn, blablablabla) ma l errore lapalissiano sul gol di muntari e' un caso a parte,

pur essendo un errore non in malafede (sarebbe stato troppo)

Ho capito: il goal di Muntari andava giustamente assegnato al Milan in quanto la palla era entrata .....

Va bene, va bene..., quindi con quel fatto ci siamo giocato il jolly dei “benefici” ottenuti indebitamente per cui da allora per ogni furto che subiamo, e sono tanti con e senza VAR, dobbiamo stare solo zitti e continuare a “vergognarci” per il povero Milan derubato....

[glc_1912 8.399]

1 ora fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

si ma non nascondiamoci dietro ad un dito, quel gol di muntari e' stato davvero uno scempio, se fosse successo a noi

il forum avrebbe un topic in testa alla lista fisso e in neretto da 10 anni dove vomitare tonnellate di  bile quotidianamente.

ingiustizia fu calciopoli, il doping e ste cose giudiziarie,  per me tutti gli altri sono errori che capitano a chi piu e a chi meno, se ne parla molto quando ne giova la juve, meno

quando avvantaggia altri  e su questo siamo d accordo (i media, i giornalai, disdico sky , disdico dazn, blablablabla) ma l errore lapalissiano sul gol di muntari e' un caso a parte,

pur essendo un errore non in malafede (sarebbe stato troppo)

Il gol di Muntari fu assolutamente scandaloso e nessuno, ma proprio nessuno, l'ha mai negato.

 

Però, visto che la memoria è casualmente selettiva, a quanti continuano a richiamarlo chiederei anche come mai proprio quell'anno alla Juve diedero un rigore (UNO) in 33 giornate, mentre a loro ne diedero tipo 10. 

 

O gli chiederei del fallo di mano di Isla che la prende sotto l'ascella.

O dei mille episodi dubbi fischiati a favore del Milan.

[treze3 498]

2 ore fa, NaneVecchina ha scritto:

Può essere questo, tuttavia penso che senza per lo meno una protesta ufficiale della Società e la espressa richiesta di ripetere la partita chi di dovere non deciderà mai una cosa del genere, ufficialmente “per non aprire un pericoloso precedente...’’

sono daccordo con te, non avrebbero mai fatto rigiocare la partita...

[BoogeymanFCF 2.226]

4 ore fa, Davids ha scritto:

Forse ti riferisci a quello su Alex Sandro. Rigore nettissimo. Fischiato dall'arbitro e il var non poteva intervenire.

Certo che è netto ma ce ne hanno negati di più netti ed avrebbe fatto meno scandalo del goal annullato.

Credo che nel dubbio gli arbitri preferiscano decidere contro la juve perché non succede nulla mentre se decidi a suo favore ti giochi la carriera ma non credo in complotti stile film mentali dei prescritti.

 

Credo, però, che la società dovrebbe farsi sentire perché in Italia quando ti lamenti poi nelle gare successive nel dubbio ti arbitrano a favore.