Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Ciccio900 5.239]

Non che ci fosse bisogno, ma ieri si è palesato in maniera inoppugnabile la manipolazione delle immagini che avviene ai nostri danni dall'introduzione della VAR. Contro di noi le immagini sono scelte appositamente, ormai è certo, ma, come detto, non è che ci volesse molto a capirlo: dall'introduzione del VAR, ogni episodio potenzialmente contro di noi vede l'analisi di immagini da 4 5 inquadrature diverse, qualsiasi sia la zona del campo in cui avvenga il fatto, dall'altra parte, invece, ogni episodio potenzialmente a nostro favore, salvo casi in cui non è possibile nascondere l'accaduto, comporta l'utilizzo, SISTEMATICO, di inquadrature a distanze SIDERALI che non permettono di chiarire con certezza la dinamica dell'azione. Basta seguire la Juventus, ogni volta che facciamo gol su un recupero palla partono a nastro inquadrature di ogni tipo dell'intervento, a DECINE, viceversa ne mandano una, forse, di lato, a fine partita. Ormai la maschera è stata gettata, questi sono 4 anni che manipolano scientemente le partite. 

[Irejuve 329]

È chiaramente malafede

[English Bulldog 1.311]

4 minuti fa, JugoVladimir ha scritto:

Mi sono perso la parte in cui chiedono scusa... avrò letto distrattamente.

Hanno pure detto che con questo comunicato hanno fatto chiarezza, forse pretendono anche un ringraziamento 

[Gianlu263 1.034]

Sembra talmente semplice e così banale da non capirsi come non possa essere vera.

Il var interviene per giudicare un episodio, e non ha la copertura totale di tutto il campo che serve per il giudizio? È una cosa clamorosa per me, ma come può intervenire per regolamento in casi in cui non coprono totalmente la zona di campo interessata? Ma per me è clamoroso, molto più di un errore. Dovrebbero dimettersi o cacciati tutte le persone responsabili per questa schifezza (non episodio di ieri, ma var che interviene senza avere il 100% di campo di competenza per il giudizio).

Fate schifo, state sput** la vostra classe arbitrale

[steph88 3.953]

nel comunicato però dovevano anche dire che da regolamento il gol non era da annullare in ogni caso, fuorigioco (che non c'era) ininfluentissimo

[Non c'è fretta 3.638]

Intanto un legale incaricato dalla Salernitana sta facendo il giro delle mille chiese in radio dicendo che ci sono errori più gravi fatti contro di loro ieri e che non siamo sportivi  .

 

 

Agnelli 😴😴😴

[Serena96 2.759]

30 minuti fa, Chuck Noland ha scritto:

quindi ancora peggio! significa che gli arbitri in campo non hanno visto Candreva  che teneva tutti in gioco! che vergogna...

No no loro hanno visto benissimo, infatti il guardalinee non alza la bandierina, non so perché non abbiano consultato lui se "Non avevano le immagini" (cosa altamente improbabile però casuale che sempre con noi non abbiano le immagini quando la decisione è a nostro favore).

[padospak 389]

Non sono un esperto di diritto sportivo (ne di altro tipo di giurisprudenza), ma la domanda che mi verrebbe da fare e': ma alla  Juventus, dopo questa affermazione dell'AIA, non pensano che ci siano gli estremi per un ricorso? anche se il protocollo var non prevede l'errore tecnico etc etc.
Cioe', qui ci stanno dicendo che hanno giudicato un'azione senza vedere tutto il campo, come se nella pallavolo la moviola giudicasse una palla dentro o fuori senza avere le immagini delle linea.
A me pare un autogol dell'AIA, certo se la Juve tace, va bene cosi a tutti evidentemente...

[bilbao77 3.540]

3 minuti fa, Fantasportivo ha scritto:

Va chiesto l'errore tecnico. In caso di non disponibilità delle immagini deve prevalere la decisione dell'arbitro così dice la regola. Non si può valutare fuorigioco sapendo di aver escluso un giocatore che si vede chiaramente al momento della battuta.

Hanno sbagliato sapendo di non poter valutare quindi è errore tecnico

È esattamente quello che ha detto Marelli a dazn in occasione del gol di Candreva.

[Black&White Legend 5.234]

3 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

qua c'è da far causa a tutti quelli che non tifano Juventus colpevoli di avvelenare il calcio italiano, non bisogna limitarsi all'Aia

Adoro 😂

[giusardegna 26.893]

quindi il var a cosa serve? se non si hanno tutte le immagini per verificare cosa si richiama a fare l'arbtro?

[Gio18 442]

4 minuti fa, ryan90 ha scritto:

L arbitro quindi è uscito bello pulito pulito ?😂

Li fermeranno un turno giusto per aspettare che ci siano altre partite. Poi rientrano e tutti amici come prima 

[Gobboh 2.143]

2 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Cioè questi non fermano né arbitro, né Banti...

Fermano?! Anzi gli aspetta un encomio:

Bravi soldati, anche stavolta missione compiuta!

[Masula 26.108]

32 minuti fa, ryan90 ha scritto:

È incredibile hanno ammesso di aver sbagliato 

 

 

Non mi Pare

[Vivaldi75 498]

2 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

qua c'è da far causa a tutti quelli che non tifano Juventus colpevoli di avvelenare il calcio italiano, non bisogna limitarsi all'Aia

Da qualche parte bisogna pur cominciare,se a questi capoccioni che si sentono intoccabili gli fai dondolare la sedia si cagano tutti in mano

[Fantasportivo 1.474]

2 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Onestamente ora lo penso anche io.

Ma non credo ci si arriverà per il bene collettivo.

Se lo fanno esplode tutto.

Non farlo però sarebbe ancora più folle. Il guardalinee ha visto che non era fuorigioco, arbitro convalida e var annulla senza la disponibilità delle immagini. Gravissima violazione del regolamento 

[PowerNedved 9.463]

Ecco ora la Juventus dovrebbe farsi sentire.

Una volta arrivata la nota aia si può anche parlare, visto che la nota è quasi peggio dell'episodio stesso.

[VOLTA J RE 2.679]

Piaccia o non piaccia non ci sono immagini 

[bilbao77 3.540]

1 minuto fa, padospak ha scritto:

Non sono un esperto di diritto sportivo (ne di altro tipo), ma la domanda che mi verrebbe da fare e': ma alla  Juventus, dopo questa affermazione dell'AIA, non pensano che siano gli estremi per un ricorso? anche se il protocollo var non prevede l'errore tecnico etc etc.
Cioe', qui ci stanno dicendo che hanno giudicato un'azione senza vedere tutto il campo, come se nella pallavolo la moviola giudicasse una palla dentro o fuori senza avere le immagini delle linea.
A me pare un autogol dell'AIA, certo se la Juve tace, va bene cosi a tutti evidentemente...

Straquoto.

[tevezmania 1.151]

33 minuti fa, el titan ha scritto:

Buonanotte agnelli, dormi pure 

Ormai è dal 2018 che non ci mette più la faccia

[ALEMATRI 80]

de laurentis avrebbe già fatto scaldare la primavera per la partita di domenica prossima

[steph88 3.953]

5 minuti fa, Fantasportivo ha scritto:

Va chiesto l'errore tecnico. In caso di non disponibilità delle immagini deve prevalere la decisione dell'arbitro così dice la regola. Non si può valutare fuorigioco sapendo di aver escluso un giocatore che si vede chiaramente al momento della battuta.

Hanno sbagliato sapendo di non poter valutare quindi è errore tecnico

però stai facendo l'errore di pensare che in quel momento l'arbitro sapesse della mancanza di immagini a campo largo. Hanno semplicemente guardato solo l'are di rigore dopo la spizzata di milik, errore da DILETTANTI

[Fantasportivo 1.474]

1 minuto fa, bilbao77 ha scritto:

È esattamente quello che ha detto Marelli a dazn in occasione del gol di Candreva.

Bravissimo me ne ero dimenticato.

[Vivaldi75 498]

4 minuti fa, el titan ha scritto:

Si ma dobbiamo agire e essere in molti, serve una raccolta firme online

In realtà in testa dovrebbe esserci la società, ma tanto è inutile

[RobertPlant83 514]

Quando un comunicato della Juve di abbandono del campionato? Gli arbitri che ci trollano anche....