Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[DennyBoy 1.460]

Adesso, AranB. ha scritto:

Spiegatemi,queste sono le immagini con cui hanno annullato il goal a milik,le righe non possono averle tracciate dal bordo dell'immagine ma sicuramente,per avere la giusta prospettiva di tracciamento, lo devono aver fatto in ampiezza usando tutto il campo visivo del rettangolo di gioco....Quindi mentono sapendo di mentire,in ampiezza Candreva si vedeva sicuramente,l'hanno fatta sporca per fare apparire Bonucci in fuorigioco usando immagini parziali....

Hanno tirato la linea su quel giocatore o tenendo conto di candreva?

[Veniamodadue7°posti 548]

L'inutilità del VAR. Nemmeno è perfetto come strumento visto che non hanno tutte le immagini ma tanto basta per intervenire e sbagliare.

Piccolo spoiler: fossimo stati 30 anni fa, con la sola terna arbitrale, avremmo avuto il gol convalidato visto che arbitro e guardialinee avevano visto bene.

Togliete il VAR, è munnezza, non è calcio.

[black&whitetiger 12.299]

2 minuti fa, Rux ha scritto:

Bah, se non è errore tecnico questo cos è? Se non avevano a disposizione immagini complete del campo per poter valutare anche la posizione di Candreva, DOVEVANO attenersi alla decisione del guardalinee in campo, fine.

Che vergogna.

Quello che poi è previsto dal protocollo VAR che ieri ovviamente per annullare il gol alla Juve hanno mandato letteralmente a farsi fottere.

[AngriJuve 4.686]

la spiegazione è peggio dell'errore. Cioè hanno ammesso che quando valutano i fuorigioco lo fanno a pene di segugio

[Mormegil 13.611]

30 minuti fa, Sergio Porrini ha scritto:

Del resto, nella società dell'immagine, se non appari non esisti.

L'immagine non riproduce la realtà. L'immagine è la realtà. Non l'immagine del reale, ma la realtà dell'immagine.

[-Anton10- 12.576]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Non ci sono mille riprese disponibili eh....

Invece si.. Le hanno quelli di sky e dazn.. Le hanno anche loro con i 10 schermi nella loro sala dei divertimenti

[English Bulldog 1.311]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Premesso che i complottari diranno "Non é vero", quindi qualunque spiegazione sarebbe inutile direi, era quello che avevo ipotizzato anche io, semplicemente mancava l'immagine a campo aperto dall'altro lato del campo (infatti mi pare di non averla vista in nessun replay...probabilmente é di uno smartphone).

Del resto non ci possono essere 200 telecamere per Juve / Salernitana.

L'intrpetazione del fuorigioco comunque resta MOLTO dubbia comunque, a maggior ragione se almeno un mezzo dubbio di non avere avuto la visuale piena potevano averlo.

Scusami ma la mancanza di immagini è gravissima, perché se devi valutare un fuorigioco come puoi non avere una telecamera che fa da una linea laterale all’altra? In pratica hanno ammesso che tutti i fuorigioco non erano valutabili al 100%, almeno in questa partita e in chissà in quante altre.

E nonostante tutto hanno usato un’immagine parziale per ribaltare della decisione del campo.

 

è caduto un caposaldo del Var, la situazione oggettiva. È crollato il castello di carte 

[el titan 5.309]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ce l'avete su con 'sto errore tecnico....probabilmente il cameraman della telecamera ai 18 metri della Tv chee si usa per queste valutazioni avrà stretto un po' l'inquadratura e nell'altra fissa non si vedeva.

Non ci sono mille riprese disponibili eh....

94 esimo, ultima azione e tutte le telecamere dov'erano? puntate in area di perin ovviamente.

Ma garrison ti pagano o ci credi veramente a quello che dici?

[RadioGaGa 218]

Ci penseranno le iene a raccontarci la verità! 

[dudemon 107]

Cioè in pratica hanno detto...v'abbiamomo annullato un gol giusto...ma non è colpa nostra perché non avevamo una telecamera in quel lato del campo...voglio proprio vedere se la juve ha il CORAGGIO di fare qualcosa 

[giusardegna 26.868]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Ce l'avete su con 'sto errore tecnico....probabilmente il cameraman della telecamera ai 18 metri della Tv chee si usa per queste valutazioni avrà stretto un po' l'inquadratura e nell'altra fissa non si vedeva.

Non ci sono mille riprese disponibili eh....

e allora se non si è sicuri,perché p stato richiamato l'arbitro che aveva visto dal campo?

[C'è_poco_da_stare_Allegri 876]

35 minuti fa, ALEMATRI ha scritto:

sarebbe da non guardare più il campionato. Vergognosi

E infatti ho disdetto dazn. 

Bisogna colpirla nelle tasche a questi luridi figli di *

[Masula 26.108]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Ce l'avete su con 'sto errore tecnico....probabilmente il cameraman della telecamera ai 18 metri della Tv chee si usa per queste valutazioni avrà stretto un po' l'inquadratura e nell'altra fissa non si vedeva.

Non ci sono mille riprese disponibili eh....

 

 

E allora cosa * annullano un gol se non hanno le immagini? 

 

Se non hai le immagini ti attieni a quello visto dal guardalinee, guardalinee che non aveva alzato la bandierina

[garrison 44.974]

Adesso, Palmisio ha scritto:

Ah ok…

allora può succedere, non ci fa nulla!

E che vuoi fare? Arrestarli? E' una partita di calcio, hi sempre letto ridicolizzare quelli che facevano le interrogazioni parlamentari per i presunti favori pro Juve.

[DennyBoy 1.460]

Però poi la sfiorata di unghia di locatelli l'hanno vista subito 😂

Pezzenti mafiosi!

[Palmisio 4.129]

Se stavolta non si fanno sentire, sarebbe giusto non supportarli più.

[Amadir 4.787]

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

E ma quindi Candreva lo teneva in gioco 

Era irrilevante a prescindere: non tocca la palla, non disturba il portiere, non disturba i difensori. Non era proprio punibile da regolamento, l’hanno detto tutti ma basta leggersi cosa dice la regola per arrivarci.

 

L’arbitro andrebbe fermato per questo errore, non poteva vedere che Bonucci era in gioco visto che non aveva immagini con Candreva a lato sul monitor.

[zoff70 18.156]

Adesso, giusardegna ha scritto:

e allora se non si è sicuri,perché p stato richiamato l'arbitro che aveva visto dal campo?

Perchè riguardava la Juve,fosse stata l'Inda a segnare col cavolo andavano al Var 

[C'è_poco_da_stare_Allegri 876]

36 minuti fa, Platini85 ha scritto:

Ok.

 

Però non è possibile che su 15 volte 15 volte ti dia contro.

 

Allora vorrei diverse volte di segnalazioni positive, grazie. Giusto per controbilanciare.

E magari non quando siamo già 3 a 0

[giusardegna 26.868]

Adesso, Masula ha scritto:

 

 

E allora cosa * annullano un gol se non hanno le immagini? 

 

Se non hai le immagini ti attieni a quello visto dal guardalinee, guardalinee che non aveva alzato la bandierina

abbiamo scritto la stessa cosa

[el titan 5.309]

1 minuto fa, FerFerra ha scritto:

Cavolo. Ma lo sai che mi sono reso conto ora di sta cosa? Le due situazioni avvengo nello stesso punto del campo.

Che rabbia assurda.

esatto, quella è addirittura più grave.

Nessuno ha detto niente ma sono due falli di mani esattamente nella stessa posizione del campo.

Per una sono uscite subito immagini HD, per l'altra abbiamo immagini da cellulare.

Stessa posizione di campo, stesso fallo di mano.

[Giorgino 68.550]

Ma veramente perdete tempo a commentare simili nefandezze??

E dai sù...torniamo sempre a bomba...il Var è una truffa...e questi signori lo ammettono pure candidamente...non so se il fatto vi sia ancora chiaro...

 

E noi ancora qui come cretini a incazzarci per uno sport che è diventato una truffa legalizzata...a cielo aperto...ammesso serenamente dagli stessi esecutori della truffa nel silenzio tombale dei media...

 

Bisognerebbe veramente trovarsi altro da fare...

[Masula 26.108]

Adesso, ImpazzISCO ha scritto:

E infatti ho disdetto dazn. 

Bisogna colpirla nelle tasche a questi luridi figli di *

 

 

Dazn che sono tra i pochi a parlare di Bonucci che comunque è in fuorigioco passivo

 

[black&whitetiger 12.299]

1 minuto fa, el titan ha scritto:

94 esimo, ultima azione e tutte le telecamere dov'erano? puntate in area di perin ovviamente.

Stava facendo uno show irresistibile mi dicono.   

[ArturoFCML93 47.541]

1 minuto fa, ImpazzISCO ha scritto:

E infatti ho disdetto dazn. 

Bisogna colpirla nelle tasche a questi luridi figli di *

così recate un danno solo a voi stessi dal momento che i tifosi delle altre squadre inferiori sono contenti e continuano a pagare Dazn, sky ecc

 

l'unica cosa da fare qui è fare pressioni affinché la Juventus inizi a difendersi e difenderci pubblicamente