Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Argento 2.391]

Non potevano dire diversamente.. l'unico modo per salvare capra e cavoli e ingozzarsi di tarallucci e vino..

 

Che poi sia credibile è un altro discorso...

 

[maur0 848]

E allora che cavolo annulli un gol convalidato e volutamente tolto con immagini parziali? Questa è un'ammissione di colpa e il risultato deve essere cambiato, massa di *

[jimmyw 10.939]

4 minuti fa, el titan ha scritto:

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Ce l'avete su con 'sto errore tecnico....probabilmente il cameraman della telecamera ai 18 metri della Tv chee si usa per queste valutazioni avrà stretto un po' l'inquadratura e nell'altra fissa non si vedeva.

Non ci sono mille riprese disponibili eh....

94 esimo, ultima azione e tutte le telecamere dov'erano? puntate in area di perin ovviamente.

Ma garrison ti pagano o ci credi veramente a quello che dici?

Def.  Bastian contrario (anche detto Garrison) è un'espressione idiomatica della lingua italiana che indica colui che assume per partito preso le opinioni e gli atteggiamenti contrari a quelli della maggioranza.

 

 

[FerFerra 176]

Adesso, el titan ha scritto:

più che complotto sono immagini viste da tutti.

Fatti un giro all'estero (guarda la classifica sulla libertà di stampa in italia) e vedi cosa scrivono di questo scandalo, poi comparali con gazzetta e corriere

Ho visto. C'è incredulità generale. Io sono sicuro che anche un legale normo dotato e non eccellente, dopo queste dichiarazioni senza senso ci metterebbe tre secondi a farti rigiocare la partita.

La società evidentemente, al momento, non vuole...

[Black&White Legend 5.234]

Sta storia mi fa ribrezzo ma ammetto che mi sono fatto una risata pensando a questa scena.
Noi juventini che ci chiediamo come ci risarciranno, con un "buono"...risposta adattissima mi pare ahahah

 

 

[azionistaminore 5.830]

Anche senza Candreva non era comunque fuorigioco, fermo restando che la mancanza di immagini è un'aggravante e non una scusante.
 
La presa in giro continua e la società non parla, non so chi mi fa più schifo in questa storia.

[paperotto73 3.312]

46 minuti fa, sergio ha scritto:

Appena letto sull'Ansa. Qui siamo alla presa per i fondelli: la decisione è da ritenersi giusta perché, anche se è sbagliata, chi l'ha presa non poteva sapere che fosse sbagliata.

Francamente stavolta mi aspetterei una risposta inc....ata dalla società, invece del solito silenzio masochistico.

Basterebbe che la Juve comunicasse che, se a fine campionato due punti persi significassero esclusione dalla Champions o non vittoria dello scudetto. Chiederà risarcimento alla Lega per i mancati introiti. La lega, se dotata degli strumenti var deve avere le telecamere posizionate in tutto il campo

[bianconero1885 1.110]

Questo episodio dovrebbe passare alla storia come il gol di Muntari. Solo che all’epoca non c’era nemmeno la gol line technology e l’arbitro poteva realmente sbagliare. Qui le azioni le vanno a rivedere cento volte e in cinque partite ci hanno solo penalizzato. Adesso ci vengono a dire che il var non aveva l’immagine in cui si vedeva candreva e quindi gli dispiace di averci rubato 2 punti e 2 giocatori ma la colpa non è loro. E il bello è che hanno perfettamente ragione. Loro non hanno assolutamente nessuna colpa. La vera colpevole è la società sempre e costantemente a novanta e in silenzio. Che dimostrino con i fatti di tenere alla Juventus altrimenti passino la mano a chi almeno ha le palle di difenderla e non solamente i soldi da investire 

[Chuck Noland 158]

FERMI TUTTI!!! Ci hanno fischiato il primo FUORICAMERA della storia del calcio!!!

[garrison 45.007]

6 minuti fa, Veniamodadue7°posti ha scritto:

L'inutilità del VAR. Nemmeno è perfetto come strumento visto che non hanno tutte le immagini ma tanto basta per intervenire e sbagliare.

Piccolo spoiler: fossimo stati 30 anni fa, con la sola terna arbitrale, avremmo avuto il gol convalidato visto che arbitro e guardialinee avevano visto bene.

Togliete il VAR, è munnezza, non è calcio.

Ci sono mille altri episodi in cui iL Var si é dimostrato utilissimo.

Oh, se a te non sta bene, puoi anche smettere dis eguirlo, tanto non penso che cambieranno idea per te.

[el titan 5.327]

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

Hanno semplicemente fatto una vaccata, puntando l’attenzione solo in area di rigore senza considerare Candreva.

 

Dalla gran foga di evitarsi una settimana di polemiche hanno puntato il faro sulla posizione attiva/passiva di Bonucci dimenticandosi quello che c’era intorno.

 

La storiella delle mancate inquadrature/telecamere non la crede neanche mia figlia.

 

Da intoccabili quali sono hanno scelto la bugia più comoda per togliersi dalle (poche, comunque) beghe.

dai chiunque abbia giocato sa che su calcio d'angolo le probabilità di fuorigioco sono ridotte al minimo, solo se l'altra squadra sale compatta.

Infatti la prima cosa che si pensa dopo un gol è se sono saliti tutti i difensori o no.

Candreva l'hanno visto eccome, impossibile per un arbitro di serie a come banti sbagliare su queste cose semplici

[giove25000 410]

Come hanno fatto a tracciare la linea senza vedere tutto il campo ? Impossibile.. questi vogliono nascondere tutto 

[Miocuggino 6.440]

quindi ascoltate me, c'è da tenere uno fisso nella posizione di candreva e lanciare palloni, la var non vede e il guardalinee non può intervenire.

 

seguitemi per altri consigli su come fottere il sistema.

[LibeLibeccio 10.018]

1 minuto fa, paperotto73 ha scritto:

Basterebbe che la Juve comunicasse che, se a fine campionato due punti persi significassero esclusione dalla Champions o non vittoria dello scudetto. Chiederà risarcimento alla Lega per i mancati introiti. La lega, se dotata degli strumenti var deve avere le telecamere posizionate in tutto il campo

Se, bonanotte.

Il risarcimento…

[dudemon 107]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

e te pareva che in qualche modo non saltava fuori lui

Ovvio..oggi siamo tutti incaxxati neri per una ingiustizia palese..ma questo non dovrebbe far passare in secondo piano la prova indegna di ieri e di come al 90% questo dipenda da Allegri

[el titan 5.327]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Def.  Bastian contrario (anche detto Garrison) è un'espressione idiomatica della lingua italiana che indica colui che assume per partito preso le opinioni e gli atteggiamenti contrari a quelli della maggioranza.

 

 

non so cosa ci guadagna a prendere quelle posizioni ma vabbe..

[English Bulldog 1.311]

Adesso, garrison ha scritto:

Ma infatti c'é e c'era anche in questa partita.

Solo che in quella che ho visto io nell'inquadratura Candreva non si vede, forse perché il cameraman ha stretto un po' l'immagine per ragioni televisive (quelle sono le telecamere della TV non del Var).

Non penso che l'operatore sapesse che da lì a due secondi segnava la Juve o l'abbia fatto apposta....

Oh, io sto solo dando delle ipotesi, non c'entro nulla, poi per me potete andare coi carrarmati sotto la sede dell'AIA e pretendere mille telecamenre a partita ed un Notaio che vidimi le immagini.

E' successo, amen, non mi sembra il caso di farne un dramma.

Ammesso che il cameraman abbia stretto le immagini, il Var non avendo a disposizione il quadro completo non poteva avere la sicurezza che Bonucci fosse davvero avanti a tutti.

hanno fatto un errore macroscopico, gigante, uno dei peggiori della storia del calcio perché fatto ‘grazie’ alla tecnologia, che in un colpo solo ha ammazzato la decisione giusta del campo e ha messo in discussione anni di battaglie pro Var.

 

poi chiaro che si va avanti e amen, ma difficile immaginare di subire un torto peggiore

[giusardegna 26.887]

2 minuti fa, Argento ha scritto:

Non potevano dire diversamente.. l'unico modo per salvare capra e cavoli e ingozzarsi di tarallucci e vino..

 

Che poi sia credibile è un altro discorso...

 

Guarda,invece per me hanno ammesso senza ombra di dubbio che in alcune decisioni vanno a sentimento,in poche parole,hanno fatto una gran figura di melma

se non hai immagini ,non richiami l'arbitro

[Alberto Gaucho 1.427]

Nel dubbio non lo annulli.E poi che facevano i guardalinee durante l'ultimo corner della partita?!

 

Situazione imbarazzante,non possono uscirsene così e falsare campionati interi!

[el titan 5.327]

3 minuti fa, FerFerra ha scritto:

Ho visto. C'è incredulità generale. Io sono sicuro che anche un legale normo dotato e non eccellente, dopo queste dichiarazioni senza senso ci metterebbe tre secondi a farti rigiocare la partita.

La società evidentemente, al momento, non vuole...

se lo dai all' avv del napoli porti a casa 3 a 0 a tavoli, 0 espulsioni e risarcimento economico

[AJPS 2.360]

È persino peggio!!

[jimmyw 10.939]

2 minuti fa, el titan ha scritto:

non so cosa ci guadagna a prendere quelle posizioni ma vabbe..

Un bastian contrario non lo fa per scelta... è così di natura

[yore 3.865]

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

La cosa ridicola è che l arbitro non verrà nemmeno penalizzato 🤦🏻‍♂️

Probabile....anche perchè si è affidato ai babbei al var.

[LibeLibeccio 10.018]

1 minuto fa, el titan ha scritto:

dai chiunque abbia giocato sa che su calcio d'angolo le probabilità di fuorigioco sono ridotte al minimo, solo se l'altra squadra sale compatta.

Infatti la prima cosa che si pensa dopo un gol è se sono saliti tutti i difensori o no.

Candreva l'hanno visto eccome, impossibile per un arbitro di serie a come banti sbagliare su queste cose semplici

Non c’hanno proprio guardato in quella direzione.

Avevano così fretta di far decidere a Marcenaro che Bonucci fosse in posizione punibile che hanno guardato solo in area.

[garrison 45.007]

6 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

E allora cosa * annullano un gol se non hanno le immagini? 

 

Se non hai le immagini ti attieni a quello visto dal guardalinee, guardalinee che non aveva alzato la bandierina

Presumo che ritenessero di averle tutte le immagini.

Io non ne so nulla, ma probabilmente un'immagine TV in cui si vede chiaramente anche la posizione di Candreva non ce l'avevano 8ed infatti a 24 ore o quasi non viene fuori...intendo una ripresa TV non di uno smartphone).

In pratica avrebbero duvuto immaginare "Ma raga' dov'é Candreva? Non si vede da nessuna parte. Allora convalidiamo.".

La metto sul ridere perché per me non é un dramma epocale se ci annullano un gol...se non si crede alla buona fede, allora fate prima a spegnere tutto ed a seguire il volley, che dà belle soddisfazioni.