Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[el titan 5.292]

Adesso, lou 65 ha scritto:

puro caso. con il var è molto difficile sbagliare. per sbagliare devi essere già predisposto a voler danneggiare la juventus. come hanno sempre fatto banti e irrati, per esempio. forse non ti rendi conto che i mass media son tutti schierati contro la juventus a parte qualche raro caso. uscisse un comunicato di fuoco, che nel caso dovrebbe essere di fuoco, altrimenti anche inutile farlo, stai sicuro che scatenerebbero una canea contro la juventus che manco te lo immagini. sanno indirizzare l'opinione pubblica. io la penso così, un comunicato sarebbe deleterio e non cambierebbe il risultato. non ne vedo l'utilità.

cosa scriverebbero a riguardo dell'episodio e contro la juve scusa?

[lou 65 5.876]

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

Il var e ufficialmente morto.

Come può avere ancora credibilità, dopo tutte ste scemenze?

eh beh, hai voglia a far comunicati. sono nella melma fino al collo e qualcuno dovrà pagare. imho.

[emmepi54 7.820]

1 minuto fa, duedipikke ha scritto:

Ma per vedere il fallo di mano di Bremer, la telecamera c'era

Immagine di Candreva in formato Commodore 64

Immagine di Bremer in 4K

*********** (bestemmia)

[SapoMalo (ex Sava) 6.009]

2 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Qualcuno mente e non penso sia Caressa che su ste cose non sbaglia

E se invece è vero, in quante occasioni è successa la stessa cosa? In quanti stadi?

 

Spiegazione disastrosa...

[lou 65 5.876]

Adesso, Daimon ha scritto:

Si ma se non si fa un ricorso domani nessuno ne parlerà piu' e qui non è tanto la questione dei due punti. Qui si deve chiarire quali sono i limiti della Var

sta a noi tifosi parlarne di continuo. sempre. ci deve essere un prima e un dopo i fatti di juventus salerno. questo devono fare i tifosi.

[Carlitosp 6.204]

2 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Qualcuno mente e non penso sia Caressa che su ste cose non sbaglia

Ma basta aver visto una qualsiasi partita in TV per sapere che quella della mancanza delle immagini è una * 

[witch 1.456]

11 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Spero che non sia stata la società a far togliere il post  a Milik……

???

[nomevisualizzato 17.923]

Adesso, lou 65 ha scritto:

sta a noi tifosi parlarne di continuo. sempre. ci deve essere un prima e un dopo i fatti di juventus salerno. questo devono fare i tifosi.

Starebbe alla società, che dorme beata…

[giove25000 410]

È evidente che non è vero che non avevano le immagini e totalmente falso , basta questo per far capire là malafede di queste persone 

[davjuve 14.993]

38 minuti fa, lou 65 ha scritto:

in buona sostanza, arbitro, guardialinee e quarto uomo non si sono accorti di candreva. beh, allora in un futuro prossimo potremmo non rimanere sorpresi nello scoprire a fine partita che una delle due squadre in campo ha schierato 12 effettivi. so di urtare la sensibilità di molti ma a me tutta sta storia fa ridere a crepapelle.

Spe, l'arbitro e il guardalinee se ne sono accorti per poi cambiare la decisione da giusta a sbagliata perché c'è il VAR che non sbaglia mai. Tragicomici. 

[Mr. Bluesman 2.736]

Ecco bene...la credibilità delle valutazioni riceve un'impennata decisa quindi

 

Magari la prossima volta si potrebbe provare ad usare lo stesso metodo in un processo per omicidio, tipo che dalle immagini a disposizione c'è un tizio che punta il dito verso quello che muore e lo condannano in via definitiva, in TV fanno passare il video in cui si vede che a sparare è uno sul tetto, ma loro non avevano a disposizione tutte le immagini...capito...

[Amadir 4.783]

2 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Su questo non ci piove!

 

Ma prima del VAR potevi giustificare un abitro che correndo nel campo prendeva una decisione sbagliata. Ma oggi come puoi fare lo stesso con i varisti? E senza pensare alla malafede? Diventa difficile se non impossibile!

Sono d’accordo. Ma lo strumento è credibile, è chi lo usa (almeno in Italia) che è poco credibile.

 

Resto comunque dell’idea che certe regole vadano cambiate per essere meno discrezionali possibili o che chi sbaglia sia veramente punito con lunghi stop (proprio stop, non “non arbitri più la squadra X”, non arbitri più nessuno per tre mesi). Tanto è tutta gente che lo fa come secondo lavoro, di fame non moriranno.

[Serpe Juventina 252]

Una dirigenza che non cerca di tutelarsi dopo un irregolarità del genere sarebbe da rimuovere seduta stante

[el titan 5.292]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

sta a noi tifosi parlarne di continuo. sempre. ci deve essere un prima e un dopo i fatti di juventus salerno. questo devono fare i tifosi.

i tifosi non vengono ascoltati, sono solo polli da spennare per il sistema

[Drumm 1.033]

13 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Spero che non sia stata la società a far togliere il post  a Milik……

Dubito, Cuadrado non l’ha tolto ad esempio

[ddedo 1.276]

Balle. La immagine a campo aperto la avevano e da quella già si vedeva visto che è quella che hanno usato a Sky; non avevano l'immagine "in linea" quella.per intenderci che gira con tracciata la linea rossa, ma quella non era indispensabile.

[mattjuve92 3.372]

7 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Dipende dai punti di vista se si interpreta l'acronimo VAR come "Voglio Alterare Risultati" sta funzionando alla grandissima!

 

W il calcio onesto, le vecchiette e i bambini del pallone!!!

In effetti... comunque sto episodio è gravissimo ma forse uno dei piu gravi della storia del calcio perché dovresti avere le immagini di tutto il campo ma stiamo scherzando, e cosa fanno cioè da dilettanti allo sbaraglio prendono la porzione di campo in area sperando che  nella zona dove non dispongono delle immagini non ci sia nessuno... ma poi nel 21 secolo gia dire non dsponiamo delle immagini e da prendere chiudere tutte e buttare la chiave

[per aspera ad astra 1.561]

2 minuti fa, Dante60 ha scritto:

Il comunicato  dell'aia è  la classica  toppa peggio del buco.Se non hai la certezza non puoi cambiare la decisione  da campo è  assurdo

All'AIA qualcuno mente sapendo di mentire ! Devono cercare di coprire l'operato del VAR che ha palesemente e scientemente sfavorito la Juve a partire dal gol di mano di Candreva.

[giove25000 410]

1 minuto fa, witch ha scritto:

???

Milik è stato il primo a mostrare le immagini con Candreva poi dopo un po’ a cancellato il post 

[ExHarley68 1.370]

Che dire peggior spiegazione non poteva arrivare. Hanno voluto scaricare le colpe.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Richiamare la OFR per il rigore, essendo finita l’azione con un gol aveva poco senso. Se anche Bonucci fosse stato abbattuto, non è che avrebbe tolto il gol e fatto battere il rigore, in questi casi dai il gol e fine.

Appunto,stiamo parlando della stessa azione,esiste la cronologia degli eventi ma lui che fa?

Ignora volutamente il fallo su Bonucci per andare a vedere un ipotetico disturbo di Bonucci ritenendolo attivo con lui distante 4/5 mt e fuori asse dalla visuale di Seppe.

Alla luce di questo, si palesa una forzatura regolamentare eseguita ad arte per annullare un goal in modo criminale.

Avesse valutato il tutto,non li restava che convalidare il goal concedendo il vantaggio che il regolamento stesso spiega.

Candreva è la ciliegina sulla torta,una torta di mer,da cucinata dai soliti noti a nostro danno.

[LaMarc Gasoldridge 2.916]

Sarri avrebbe già stampato il regolamento su una stampante ad aghi e ci avrebbe * su in diretta mentre faceva il dito medio. 

 

Conte avrebbe sgozzato un chiwawa davanti alle telecamere mentre urlava cose incomprensibili. 

 

 

 

 

Ma ovviamente ci tocca Allegri che dice: no, l'arbitro é stato bravo... 

 

Ne azzeccasse mezza questo personaggio... 

[emmepi54 7.820]

6 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Il var e ufficialmente morto.

Come può avere ancora credibilità, dopo tutte ste scemenze?

È morto e poco credibile da quando non lo si usa come nel rugby, cioè dall'inizio. Al var non ci deve essere un arbitro ma un uomo di calcio che abbia fatto un corso specifico, sia per l'uso che per i regolamenti. In più non deve essere neppure in mano alla figc. Da ieri sera, per me è morto e sepolto ed ancor di più dopo le falsità dette dall' Aia, nota marca di polli.

[lou 65 5.876]

2 minuti fa, el titan ha scritto:

cosa scriverebbero a riguardo dell'episodio e contro la juve scusa?

torna con la memoria alla vicenda napoli asl. quello succederebbe. figurati che quel poverino di longhi padre oggi ha tirato fuori la posizione di cuadrado. via, sono andati totalmente fuori controllo causa 9 scudi di fila.

[garghi 71]

Da Roma o Napoli sarebbe già partito il ricorso