Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Coyote74 2.197]

1 minuto fa, Kobayashi ha scritto:

questa telecamera non ce l'avevano?

 

 

 

Pagliacci meledetti, ovviamante in quel momento era in avaria

[Nick82 4.076]

Adesso, MARTIN34 ha scritto:

Incredibile 

cioè questi non hanno una telecamera che copre tutto il campo? ma chi vogliono prendere per i fondelli?

[Aspettando-Zavarov-1988 490]

1 minuto fa, Kobayashi ha scritto:

questa telecamera non ce l'avevano?

 

 

 

Ma come fanno, con 18 telecamere in campo a dire che non ne avevano nessuna che mostrava Candreva? E questa immagine da dove è stata presa, è un dipinto?

[steplatino 135]

Se non hai tutte le immagini del campo il Var non lo chiami e non lo usi.

E' una cosa gravissima che sta passando come una cosa banale.

[Small Anchovy 4.800]

2 minuti fa, el titan ha scritto:

si, prova anche tu

Vado di PEC ora. Almeno gli rompiamo un po' le balls.

[J Solo 5.417]

36 minuti fa, GiobbaX ha scritto:

Perche' altrimenti la Juve avrebbe vinto al 95' e questo non va bene...

Sì questo è più che evidente. Una cosa talmente palese che io non ci ho dormito mentre molti godevano.

[Amadir 4.786]

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

A noi ce lo avrebbero sicuramente annullato: ricordi il gol annullato per presunto fallo di mano di Rabiot, con immagini sgranatissime?

Ecco.

Comunque ragazzi, finché si lascia la discrezionalità non se ne esce. Chiedetevi come mai tutti gli altri sport di squadra hanno pochissime regole se non nessuna che lasciano spazio al sentimento del direttore di gara in quel momento.

[Juvemiamor 1.233]

2 ore fa, el titan ha scritto:

Buonanotte agnelli, dormi pure 

Scusa, ma tu per dormire, non conti le pecore? Che pretendi?😎

[Jj Okocha 2.185]

17 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Va beh ma era scontato 

Secondo voi avrebbero ammesso un errore così grossolano

Quest'anno sarà un impresa arrivare quarti

Oltre alle prestazioni indecenti, si sono aggiunti var e arbitri a remare contro

 

Solo quest'anno? Son 5 anni che è un impresa raggiungere le posizioni raggiunte nonostante i serial killer che ogni volta ci arbitrano

[emmepi54 7.820]

26 minuti fa, 77luca ha scritto:

no, non lo svolgono per sentenza passata in cassazione.

Grazie, non sapevo esistesse una sentenza da parte della Cassazione.  

[klausy72 2.941]

2 minuti fa, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

In pratica l'AIA ammette che si è trattato di errore tecnico e si dovrebbe quando meno ripetere il match.

Se l'arbitro, infatti, non aveva le immagini che gli consentivano di vedere tutta la porzione di campo interessata dall'azione avrebbe dovuto nel dubbio semplicemente mantenere la decisione iniziale e non affidarsi ad un'immagine parziale.

Anche perché Candreva non era invisibile e in campo i giocatori lo hanno accerchiato avvertendolo che c'era un giocatore della Salernitana appostato vicino la bandiera. Quindi non poteva ignorare questa possibilità.

 

Detto questo, ormai è andata e bisogna ripartire. Niente scuse, avevamo fatto per l'ennesima volta pena e così non si va da nessuna parte.

Mi allineo .Hanno emesso un giudizio presuntamente oggettivo su un azione senza avere tutti i dati dispobili. 

Una porcheria .

Una condanna senza prove certe.

Un abominio. 

[Il Finnico 627]

6 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Ricostruzione che non regge, perchè il var deve richiamare solo in caso di evidente errore e se è come dici tu, non essendo sicuri della cosa al var, non avrebbero richiamato l'arbitro che aveva convalidato e stava facendo già proseguire serenamente la partita, senza neppure tante proteste da parte dei Salernitani. O vuoi dire che lo hanno chiamato sapendo di indurlo all'errore? Sarebbe una cosa da folli.

Guarda io ho ancora gli occhi iniettati di sangue da ieri sera. Per l'errore in sè e perchè ne ho le scatole piene di queste inefficienze scientificamente mirate contro di noi che accadono da anni. La ricostruzione non regge secondo te? E' l'unica spiegazione che mi sono dato: "Ohi vai un po' a riguardare Bonucci perchè forse tocca il pallone di testa oppure è da valutare la sua posizione attiva o passiva".

Secondo te invece come potrebbe essere andata?

[MARTIN34 4.582]

3 minuti fa, Nick82 ha scritto:

cioè questi non hanno una telecamera che copre tutto il campo? ma chi vogliono prendere per i fondelli?

Si e poi, poniamo per assurdo fosse vero, sarebbe pure peggio. Decidono senza avere a disposizione la visuale di tutto il campo? Pazzesco per non dire altro

[fenomeno vero 501]

8 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

All'AIA?

Con le galline .

[robros 4.362]

Quindi ricapitolando: gol convalidato. Il VAR richiama l'arbitro e grazie ad immagini monche lo fa annullare. E da regolamento un errore indotto dal VAR per un problema tecnico non può implicare la ripetizione della partita. Ho capito bene??? Siamo al capolavoro del ridicolo e del paradosso. Ciliegina sulla torta quella frase da sboroni arroganti: con questo crediamo di aver fatto chiarezza. Si'. Chiarezza sul fatto sia uno schifo. Vogliono anche i complimenti? Vergognoso

[el titan 5.296]

1 minuto fa, Small Anchovy ha scritto:

Vado di PEC ora. Almeno gli rompiamo un po' le balls.

esatto, nel frattempo se vuoi puoi provare anche al broker..dovessero arrivarne tante sostanziose, loro non ci metterebbero molto a rifarsi sull'aia (hanno team di legali ecc)

[Godai san 2.300]

1 ora fa, Platini85 ha scritto:

O si rigioca oppure addio Sky e DAZN.

 

Lo facciamo?

E perché dovremmo rigiocare? Io voglio i tre punti che abbiamo guadagnato sul campo.

 

[che2palle 969]

Adesso, klausy72 ha scritto:

Mi allineo .Hanno emesso un giudizio presuntamente oggettivo su un azione senza avere tutti i dati dispobili. 

Una porcheria .

Una condanna senza prove certe.

Un abominio. 

Mi ricorda qualcosa....

[emmepi54 7.820]

2 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Solo quest'anno? Son 5 anni che è un impresa raggiungere le posizioni raggiunte nonostante i serial killer che ogni volta ci arbitrano

Dal 2017 ad essere esatti. Mi pare che entrò in vigore l'uso del Var e noi facemmo casistica

[el titan 5.296]

2 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Scusa, ma tu per dormire, non conti le pecore? Che pretendi?😎

qua è 4 anni che si dorme..non finiscono le pecore?

[tonicapez 1.483]

Agnelli esci fuori. Hanno ammesso che il var non funziona. Fosse stato il Napoli adl avrebbe fatto fermare il campionato ... sono serio  

[Small Anchovy 4.800]

Adesso, el titan ha scritto:

esatto, nel frattempo se vuoi puoi provare anche al broker..dovessero arrivarne tante sostanziose, loro non ci metterebbero molto a rifarsi sull'aia (hanno team di legali ecc)

Al broker ho già provveduto. Stanno tutti zitti, il mio piccolo lo faccio...

[Ataru Moroboshi 475]

e' da ieri che sto NERO.errore in MALAFEDE,ti viene voglia di smettere di seguire il calcio e dare soldi a sti 4 mafiosi

[klausy72 2.941]

Adesso, che2palle ha scritto:

Mi ricorda qualcosa....

Anche a me . 

Oggi sono più incazzato di ieri.

Lo ammetto. 

Mi aspettavo la faccia come il deretano dell Aia .

Ma un limite alla decenza dovrebbe (?) Esistere .

Sono un credulone 

[Jj Okocha 2.185]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

Dal 2017 ad essere esatti.

Appunto...5 anni 

 

Dal 19/8/2017 per essere perfettamente esatti