Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

matt977

Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

Post in rilievo

Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Al broker ho già provveduto. Stanno tutti zitti, il mio piccolo lo faccio...

anch'io. lottiamo come si può, anche nel nostro piccolo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Nick82 ha scritto:

ti riferisci a quello segnato a Genova dopo pochi minuti? Adrien venne pure ammonito

No, quello col Cagliari.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

In pratica l'AIA ammette che si è trattato di errore tecnico e si dovrebbe quando meno ripetere il match.

Se l'arbitro, infatti, non aveva le immagini che gli consentivano di vedere tutta la porzione di campo interessata dall'azione avrebbe dovuto nel dubbio semplicemente mantenere la decisione iniziale e non affidarsi ad un'immagine parziale.

Anche perché Candreva non era invisibile e in campo i giocatori lo hanno accerchiato avvertendolo che c'era un giocatore della Salernitana appostato vicino la bandiera. Quindi non poteva ignorare questa possibilità.

 

Detto questo, ormai è andata e bisogna ripartire. Niente scuse, avevamo fatto per l'ennesima volta pena e così non si va da nessuna parte.

Ma il punto è che l’arbitro in campo guardando i monitor non era tenuto a sapere “che ci doveva essere Candreva”, lui ha valutato male il fuorigioco ma buona parte della colpa è di chi lo ha richiamato al VAR mostrando immagini che ignoravano Candreva.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Il Finnico ha scritto:

Guarda io ho ancora gli occhi iniettati di sangue da ieri sera. Per l'errore in sè e perchè ne ho le scatole piene di queste inefficienze scientificamente mirate contro di noi che accadono da anni. La ricostruzione non regge secondo te? E' l'unica spiegazione che mi sono dato: "Ohi vai un po' a riguardare Bonucci perchè forse tocca il pallone di testa oppure è da valutare la sua posizione attiva o passiva".

Secondo te invece come potrebbe essere andata?

Io dico che al VAR o non avevano l'immagine a tutto campo per valutare anche Candreva e quindi non dovevano richiamarlo (errore), oppure ce l'avevano e coscientemente hanno deciso insieme all'arbitro di annullarcelo (malafede). Visto che Caressa e Marelli hanno assicurato e spergiurato che le immagini a tutto campo ci sono sempre, non resta che tirare le somme e propendere per la malafede di arbitro e var.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Ataru Moroboshi ha scritto:

e' da ieri che sto NERO.errore in MALAFEDE,ti viene voglia di smettere di seguire il calcio e dare soldi a sti 4 mafiosi

anche io, non mi passa proprio....

Difficilmente sono così, pure dopo una finale di Champions persa me la facevo passare in fretta l'incazzatura.

Questa porcheria è oltre il limite

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Jj Okocha ha scritto:

Appunto...5 anni 

 

Dal 19/8/2017 per essere perfettamente esatti .ok

Scusami, ho aggiunto dopo che fu l'anno di entrata in vigore del Var, dicendo anche che facemmo casistica. Fummo scelti subito per addestrarli 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, el titan ha scritto:

anch'io. lottiamo come si può, anche nel nostro piccolo

Cerca di enfatizzare in entrambe le mail che dopo il gol - palesemente regolare ammesso anche dall'AIA - non si è più giocato. Partita finita.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Nick82 ha scritto:

cioè questi non hanno una telecamera che copre tutto il campo? ma chi vogliono prendere per i fondelli?

Beh...Agnelli e tutta la dirigenza Juve di sicuro e ci riescono pure alla grande visto il silenzio complice e accondiscendente della società

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Cerca di enfatizzare in entrambe le mail che dopo il gol - palesemente regolare ammesso anche dall'AIA - non si è più giocato. Partita finita.

si l'unico punto su cui battere è quello, manda sto messaggio anche alla nostra società che magari si svegliano ahah

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, robros ha scritto:

Quindi ricapitolando: gol convalidato. Il VAR richiama l'arbitro e grazie ad immagini monche lo fa annullare. E da regolamento un errore indotto dal VAR per un problema tecnico non può implicare la ripetizione della partita. Ho capito bene??? Siamo al capolavoro del ridicolo e del paradosso. Ciliegina sulla torta quella frase da sboroni arroganti: con questo crediamo di aver fatto chiarezza. Si'. Chiarezza sul fatto sia uno schifo. Vogliono anche i complimenti? Vergognoso

Veramente uno schifo. Facevano più bella figura a stare zitti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
44 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

In quella circostanza lui non aveva alzato la bandierina e poi si sarà fidato del VAR e dell'arbitro che è andato a guardare.

 

Tra tutti, se vogliamo, è forse il meno colpevole...

 

Il danno grave sono quelli al VAR che senza immagini complete si permetteono di giudicare un fuorigioco!!! Roba da pazzi!

ma appunto dico.

 

li togliessero proprio.... visto che decide sempre il var 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, Lorenzojuventino1976 ha scritto:

Il controsenso del controsenso noi tifosi incazzati neri , alla juve non frega un emerito * 😁😁😁😁😁

 

25 minuti fa, Nick82 ha scritto:

guarda, a parziale giustificazione dico che, in società, hanno deciso di non dare alibi ai giocatori e concentrarsi sulla delicatissima sfida di mercoledi.

No..non esiste una cosa del genere.

Siamo anni che ci dobbiamo sorbire su tutti i giornali, tutte le radio e programmi tv ogni tipo di offesa, allusione e accuse senza alcuna prova...e la società muta. 

Abbiamo attraversato Calciopoli durante la quale la società non ha praticamente battuto ciglio. 

Adesso non accetto più giustificazioni perché non ce ne sono più..abbiamo passato anni a raccontarci la favola dello stile, del passare oltre..mentre ci dicevano di tutto. 

Ma che cosa diavolo succede? Qual'è il problema? Vigliaccheria? Incapacità di gestire le situazioni tese? Io non riesco davvero a capacitarmi..ma rimane comunque una gestione assurda.

Ogni volta che si tira fuori la gestione Moggi c'è mezzo forum che fa ironia e tira fuori la solita storia delle vedove di Moggi..ma se la Juve è questo insieme di molluschi io si rimpiango quella dirigenza innanzitutto competente e che sapeva alzare la voce quando ce n'era bisogno. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Non avrebbe senso, la Juve manda le immagini al VAR per il gol di mano di Candreva dallo stesso lato e stessa angolazione e si vedono anche dei replay del cross di Kostic per il gol di Bremer dalla stessa posizione dove poi si trova Candreva e la stessa Juventus non manderebbe immagini che scagionerebbero completamente Bonucci e darebbero il gol a Milik per la vittoria? Cairo s'è fumato qualcosa di molto buono.

Non ha nessun senso. Ti spiega il livello di faziosità e di disonestà dei media

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Capitano81 ha scritto:

Quindi se si sviluppa un'azione sulla fascia sinistra, loro non hanno la telecamera per valutare?

Ma c'è gente che ci crede pure a questa str..ata?

si sono parati il sedere, perchè stavolta il rischio di creare un precedente clamoroso con la ripetizione della partita c'era

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Gli analfabeti funzionali lo stanno facendo passare come un errore arbitrale. 


MA NON È UN ERRORE ARBITRALE QUESTO!

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, davjuve ha scritto:

Gli analfabeti funzionali lo stanno facendo passare come un errore arbitrale. 


MA NON È UN ERRORE ARBITRALE QUESTO!

è MAFIA

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

no no, più passa il tempo e più mi convinco del fatto che gli arbitri stavolta non sapevano (e non sanno) proprio come uscirsene e hanno sparato la boiata. E' un errore clamoroso, non ha alcuna giustificazione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Nick82 ha scritto:

cioè questi non hanno una telecamera che copre tutto il campo? ma chi vogliono prendere per i fondelli?

ma davvero ragazzi, qui siamo alle comiche....boh davvero non so che pensare....speriamo arrivi presto la prossima partita io mi sto rodendo il fegato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

qui emergono i limiti del var.

hanno utilizzato video ed immagini non complete della situazione di gioco.

grave mancanza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.