Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[verlaine 63]

Ma Palazzi, e le varie corti federali non intervengono ?. E' una frase abusata ma mai come ora di valida " dov'è l'interrogazione parlamentare sulla validità del campionato"?

[per aspera ad astra 1.561]

6 minuti fa, Robert0 ha scritto:

questo è falsare i campionati. altro che la farsa di calciopoli

auricchi, provoloni e magistrati partenopei pronti ad indagare ci sono?

questi due punti potrebbero valere parecchi milioni a maggio prossimo

semplicemente schifato

Hanno fatto carriera in politica.....

 

"nei paesi mussulmani i ladri vengono amputati, in Finlandia sono imputati, in Italia sono deputati " ( cit.)

[Nick82 4.076]

Adesso, Fantasportivo ha scritto:

No Gravina ha rilanciato "non c'erano le immagini quindi non ha sbagliato l'arbitro e neppure il var"

"abbiamo fatto sufficiente chiarezza e state zitti"

[onekiddu 3.967]

4 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Calma ragazzi, se dicono il falso la Juve ha i documenti per sputtanarli perché le telecamere le forniamo noi. 

Ci credete davvero ? Figurarsi se la Juventus si muove,anche solo per smerdarli pubblicamente

[gigirock 265]

Disgustosi. Per farci sentire,  occorre disdire tutti gli abbonamenti alle pai-tv, non acquistare quotidiani, specie sportivi, non vedere programmi calcistici per un po', fino a che si renderanno conto che ormai i tifosi sono stufi. Per svegliare la nostra dirigenza, protestare con vigore allo Stadium, esigendo una presa di posizione forte del nostro Presidente. 

[FDiskolo 3.767]

3 minutes ago, vilos said:

Arbitro Mercenaro...nomen omen. Chi è il mandante?

Il fossile che guida la FIGC

[Bob Kelso 30.073]

4 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Ma soprattutto,non ci sono le telecamere nella zona più importante del campo di gioco ? Il regolamento dice altro,che ci sono proprio tot telecamere nei punti strategici per poter visionare le situazioni più importanti che,ovviamente,si svolgono in quella zona del campo

ci sono, ci sono

il gol di Bremer ha la visuale dal cross dal fondo di Kostic, figurati

han detto una balla

[FDiskolo 3.767]

2 minutes ago, Fantasportivo said:

No Gravina ha rilanciato "non c'erano le immagini quindi non ha sbagliato l'arbitro e neppure il var"

Il fossile dovrebbe solo stare zitto, non commentare, né entrare nel merito perché non è parte direttamente in causa.

[onekiddu 3.967]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

ci sono, ci sono

il gol di Bremer ha la visuale dal cross dal fondo di Kostic, figurati

han detto una balla

Anche perché quella telecamera è obbligatoria,senza quella il var non può nemmeno restare attivo,figurarsi se può richiamare l'arbitro

[Bob Kelso 30.073]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Anche perché quella telecamere è obbligatoria,senza quella il var non può nemmeno restare attivo,figurarsi se può richiamare l'arbitro

ma poi è andata in diretta prima, l'hanno mostrata in tv al momento del gol di Bremer proprio con dicitura VAR

ma di che parliamo, ma questi pensano veramente di aver a che fare con dei dementi?

stiano attenti...

[detlef 296]

Oltretutto quindi in questi anni mi sono perso l'abolizione dei guardalinee?

[per aspera ad astra 1.561]

1 minuto fa, Fantasportivo ha scritto:

No Gravina ha rilanciato "non c'erano le immagini quindi non ha sbagliato l'arbitro e neppure il var"

Per la carriera in UEFA c'`e gente che vende senza remore l'etica e anche la propria madre o la propria moglie !

Mai piaciuto questo triste, incolore e grigio personaggio. Sembra un uccellaccio del malaugurio !

[Kobayashi 18.687]

 

Ma ci rendiamo conto?

[FDiskolo 3.767]

6 minutes ago, onekiddu said:

Ma soprattutto,non ci sono le telecamere nella zona più importante del campo di gioco ? Il regolamento dice altro,che ci sono proprio tot telecamere nei punti strategici per poter visionare le situazioni più importanti che,ovviamente,si svolgono in quella zona del campo

https://www.legaseriea.it/uploads/default/attachments/documentazione/documentazione_m/1726/files/allegati/1948/regolamento_produzioni_audiovisive_2021-2024_.pdf

 

con particolare riferimento alle pagine 13, 14 e 15

[Nick82 4.076]

Adesso, detlef ha scritto:

Oltretutto quindi in questi anni mi sono perso l'abolizione dei guardalinee?

di fatto è così. valgono solo per le rimesse laterali

[Manfred von Richthofen 3.616]

11 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Anche perchè mi viene subito da pensare "quante altre volte non avevi la visuale completa?"

 

Banda di dilettanti da fiera di paese, in malafede.

Anni ed anni di campionati potenzialmente passati

 

Dichiarazione AIA vergognosa

[Nem0 690]

Toppa peggio del buco.

[moggi1 209]

Ormai lo sappiamo che ci hanno danneggiati, ma la cosa più preoccupante di tutta questa storia e la Juventus stessa, non rilasciare neanche una dichiarazione dopo sto furto e vergognoso. 

[Manny Calavera 17.686]

5 minuti fa, Fantasportivo ha scritto:

No Gravina ha rilanciato "non c'erano le immagini quindi non ha sbagliato l'arbitro e neppure il var"

Non c'è materia grigia nella sua calotta cranica, Gravina quindi non ha colpe

[Viatutti 379]

È stato introdotto il Var per evidenziare gli orrori arbitrali...adesso bisogna fare qualcosa per gli orrori del Var....non si finisce mai

 

[emmepi54 7.823]

11 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Visto che hai giustamente citato il rugby, dovrebbero rendere pubbliche le conversazioni tra arbitro e var....

Ma si sa.... In quel caso poi i nodi vengono al pettine....

Finiti i like 👍👍👍

[causio70 4.243]

Se il var è questo sarebbe logico toglierlo perchè evidentemente la tecnologia ancora presenta falle a discapito del gioco falsando partite e campionato...meglio tornare all'arbitro di porta e dare più potere ai guardalinee sltro che var....dovrebbere darci i tre punti ma nn lo faranno se no creano uno storico improponibile e l'opinione pubblica insorgerà 

[Nick82 4.076]

Adesso, causio70 ha scritto:

Se il var è questo sarebbe logico toglierlo perchè evidentemente la tecnologia ancora presenta falle a discapito del gioco falsando partite e campionato...meglio tornare all'arbitro di porta e dare più potere ai guardalinee sltro che var....dovrebbere darci i tre punti ma nn lo faranno se no creano uno storico improponibile e l'opinione pubblica insorgerà 

i punti non te li danno, però ci potremmo almeno togliere la soddisfazione di buggerare l'Aia che sta palesemente dichiarando il falso

[Serena96 2.759]

8 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Calma ragazzi, se dicono il falso la Juve ha i documenti per sputtanarli perché le telecamere le forniamo noi. 

Il problema è, la Juve vuole sputtanarli? Da qualche anno sembrano passivi su tutto, l'unica cosa diciamo fuori dalle righe che ricordo era il comunicato che sarebbero scesi comunque in campo per Juve-Napoli della stagione di Pirlo ma lì la Lega Serie A aveva fatto il comunicato che non giustificava l'assenza del Napoli quindi non è stata nostra iniziativa (portare il medico a spiegare il protocollo davanti ai giornalisti sì, anche se non servì a una mazza lo stesso).

 

Io li ho sempre difesi e ho spesso creduto che non valesse la pena rispondere ai giornalisti che accusavano, insinuavano e cose simili, ma a sto punto sono convinta che la Lega Serie A potrebbe direttamente chiamarci "ladri" dopo aver subito un furto e la Juve se ne starebbe zitta comunque.

 

Non servirebbe neanche un comunicato, potrebbero anche solo postare il regolamento delle trasmissioni audiovisive che ho riportato qui da un tweet, senza un commento, e almeno sarebbe un "ma ci siete o ci fate?", un segnale di vita diciamo.

[Bomberone1 6.575]

2 minutes ago, Kobayashi said:

 

Ma ci rendiamo conto?

dovremmo fare una bella class action per calunnia e frode

 

qualche avvocato qua dentro?