Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[ArturoFCML93 47.541]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Per me si credono,semplicemente,superiori

L’aristocrazia gli ha dato alla testa 

[Locketto 3.424]

2 minuti fa, giove25000 ha scritto:

La Juve e una SPA anche i piccoli azionisti possono sporgere denuncia . Ora basta subire passivamente 

come sempre nessuno farà nulla

[29VolteJuve 99]

16 minuti fa, Fantasportivo ha scritto:

No Gravina ha rilanciato "non c'erano le immagini quindi non ha sbagliato l'arbitro e neppure il var"

Stai tranquillo che se fosse successo a parti invertite le interrogazioni parlamentari si sarebbero sprecate . Che ambiente demmerda che è diventata la serie A .

[JU87 879]

La tempo si starà spippettando.

[witch 1.456]

5 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Dazn si è messa la mano sulla coscienza dopo 24 ore?  

le disdette pesano?

[Manny Calavera 17.651]

Tra un po' ci annulleranno un goal perchè nelle loro immagini la palla era andata sull'esterno della rete. 

[tacconi 907]

3 minutes ago, PR20 said:

L'arbitro l'hanno mandato al monitor a decidere se secondo lui l'atteggiamento di bonucci era attivo o passivo, delle linee se ne occupa solo il Var.

Gli avranno detto che Bonucci era avanti a tutti e di valutare se attivo o passivo.

Peraltro l'arbitro era un esordiente e Banti che ieri era al VAR un veterano, difficile contraddirlo.

L'errore e' soprattutto del Var, l'arbitro aveva convalidato e poi e' stato indotto a sbagliare da Banti.

Si pero l’arbitro prende 6 secondi netti per decidere. Io ho visto arbitri al var guardare l’azione 4-5 volte avanti e indietro per decidere. Forse avrebbe visto la trattenuta su Bonucci? Se io spingo o trattengo il mio avversario e lo metto in fuorigioco…è fallo o fuorigioco? Qui ci domentichiamo che l’arbitro poteva prendere 2 decisioni per noi e una contro….e in 5 secondi netti prende quella contro.

[witch 1.456]

pensa quanti non ce ne hanno dati con lo stesso sistema e quanti fuorigioco inestenti ci hanno fischiato

 

[Juventus071 2.383]

La cosa che più spaventa è che sia stata la Juve tramite Allegri a tirare fuori la vergogna, altrimenti difficilmente ce ne saremmo accorti.

 

La società non è stata zitta se ci pensate ma io domani, dopo la vergognosa replica AIA, mi aspetto che la vittima venga uccisa definitivamente.

 

La voglia matta di annullare un gol alla Juve gli ha fatto scavare la fossa da soli.

 

Impazzisco.

[Rocvec27 2.834]

7 minuti fa, PR20 ha scritto:

L'arbitro l'hanno mandato al monitor a decidere se secondo lui l'atteggiamento di bonucci era attivo o passivo, delle linee se ne occupa solo il Var.

Gli avranno detto che Bonucci era avanti a tutti e di valutare se attivo o passivo.

Peraltro l'arbitro era un esordiente e Banti che ieri era al VAR un veterano, difficile contraddirlo.

L'errore e' soprattutto del Var, l'arbitro aveva convalidato e poi e' stato indotto a sbagliare da Banti.

Questa è un' altra violazione. Il protocollo var per regolamento non consente di intervenire su una posizione attiva o passiva se non vi è alcun fuorigioco. Come la metti metti è sempre una porcata.

[BianconeroCR7 395]

Quindi mi state dicendo che se Cuadrado avesse dato un calcio sui denti a Candreva non se ne sarebbe accorto il Var?

[nomevisualizzato 17.952]

8 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Questa mostrata qui è la telecamera tattica che per regolamento viene consegnata al VAR

Quella “non funzionante” intendi?  

Vergognoso quello che sta succedendo 

[LiamGallagher 2.595]

Uno degli errori più grossolani mai visti in un campo da calcio, il peggiore dell'era VAR come detto da Caressa. Dovrebbero vergognarsi, dimissioni in massa.

[BiancoNeRomano 1.754]

9 minuti fa, PR20 ha scritto:

L'arbitro l'hanno mandato al monitor a decidere se secondo lui l'atteggiamento di bonucci era attivo o passivo, delle linee se ne occupa solo il Var.

Gli avranno detto che Bonucci era avanti a tutti e di valutare se attivo o passivo.

Peraltro l'arbitro era un esordiente e Banti che ieri era al VAR un veterano, difficile contraddirlo.

L'errore e' soprattutto del Var, l'arbitro aveva convalidato e poi e' stato indotto a sbagliare da Banti.

Ha sbagliato comunque anche nella valutazione dell'impatto dell'ipotetico fuorigioco di Bonucci. Hanno sbagliato tutti gli arbitri, sia quelli sul campo che al Var. 

[NaneVecchina 2.933]

Quindi hanno fatto chiarezza sulla situazione, e non hanno neppure chiesto scusa, come invece mi pare fecero per un errore ai danni dei prescritti o dei ciucci...

Siamo ormai proprio l’ultima ruota del carro, come riconoscenza a tutti i giocatori da noi dati alle nazionali vincenti...

Si vergognino...

[Bomberone1 6.547]

10 minutes ago, lupit said:

Presente

Avvocato, ci sta una bella class action?

che dice?

[PR20 11.657]

8 minutes ago, tacconi said:

Si pero l’arbitro prende 6 secondi netti per decidere. Io ho visto arbitri al var guardare l’azione 4-5 volte avanti e indietro per decidere. Forse avrebbe visto la trattenuta su Bonucci? Se io spingo o trattengo il mio avversario e lo metto in fuorigioco…è fallo o fuorigioco? Qui ci domentichiamo che l’arbitro poteva prendere 2 decisioni per noi e una contro….e in 5 secondi netti prende quella contro.

sisi su quello ti do ragione, l'avevo notato anch'io in diretta

[Nick82 4.076]

2 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Quindi hanno fatto chiarezza sulla situazione, e non hanno neppure chiesto scusa, come invece mi pare fecero per un errore ai danni dei prescritti o dei ciucci...

Siamo ormai proprio l’ultima ruota del carro, come riconoscenza a tutti i giocatori da noi dati alle nazionali vincenti...

Si vergognino...

quelli di Sky inviteranno Rocchi a presentarsi in diretta a chiarire l'episodio controverso, con gli occhi da cane bastonato, come fatto l'altro anno su pressione dell'Inter?

[marcomazzoli87 19.795]

Ma il Codacons non dice nulla?O sono impegnati a denunciare Fedez per essersi scaccolato il naso?

[antoniov 712]

E quindi un  var così limitato a cosa serve?

[nomevisualizzato 17.952]

L’associazione degli arbitri ha palesemente mentito sulla disponibilità delle immagini

Palesemente 

 

Ci rendiamo conto?

[PR20 11.657]

8 minutes ago, Rocvec27 said:

Questa è un' altra violazione. Il protocollo var per regolamento non consente di intervenire su una posizione attiva o passiva se non vi è alcun fuorigioco. Come la metti metti è sempre una porcata.

Guarda che con me sfondi una porta aperta, stavo solo dicendo che la responsabilita' maggiore della "porcata" per me e' del Var piu che dell'arbitro, fermo restando che anche l'arbitro ha sbagliato nel valutare come attivo il ruolo di Bonucci.

[NaneVecchina 2.933]

3 minuti fa, Nick82 ha scritto:

quelli di Sky inviteranno Rocchi a presentarsi in diretta a chiarire l'episodio controverso, con gli occhi da cane bastonato, come fatto l'altro anno su pressione dell'Inter?

Appunto....

[tacconi 907]

Just now, antoniov said:

E quindi un  var così limitato a cosa serve?

Io ancora non ho capito a cosa cavolo serve e quando deve venir implicato, vedi tu. Io so che con noi lo usano sempre. Sempre. Io ormai manco ci casco piu….quando segniamo aspetto prima di dire goal. Tanto un modo per annullarlo possono sempre trovarlo

[re david 12.013]

un classico all'italiana, la toppa peggio del buco. Soprattutto se si tratta di danneggiare la Juve