Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[klausy72 2.941]

4 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Cioè, ma questi si rendono conto di cosa hanno detto? In pratica hanno detto che il VAR non è attendibile perché non copre tutto il campo!

Esatto . Toppa peggio del buco.

Invece di salvare la faccia dicendo che il varista è un * e peghera chiudendo la faccenda hanno rilanciato.

Dandosi dell * da soli o vaneggiando un complotto inverso per cui il mondo aveva le immagini e loro che sono tenuti ad averle invece ne erano privi.

Fanno tenerezza. 

Come me la fa la * del mio cane quando ha la diarea e caga in una pozzanghera dopo un temporale .

 

Fanno salire il crimine a un santo 

[gobbo22 215]

15 minuti fa, Juventus071 ha scritto:

La cosa che più spaventa è che sia stata la Juve tramite Allegri a tirare fuori la vergogna, altrimenti difficilmente ce ne saremmo accorti.

 

La società non è stata zitta se ci pensate ma io domani, dopo la vergognosa replica AIA, mi aspetto che la vittima venga uccisa definitivamente.

 

La voglia matta di annullare un gol alla Juve gli ha fatto scavare la fossa da soli.

 

Impazzisco.

Concordo in pieno, ormai si è capito che x ordini della società Allegri non può parlare di arbitri, ieri si è toccato il fondo e la società ha detto cosa far notare. Senza sbraitare o altro.

Ora aspetto anch'io un comunicato della società x l'idiozia detta dall' AIA ( smentiti già ieri sera da sky).

Se anche così non bastasse allora ci rinuncio e fanno bene quelli che sbraitano ogni partita.

Aspetto al varco anche il sig. Nicola che ieri si complimentava col var.......

 

 

[DEDONE 5.543]

7 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Cioè, ma questi si rendono conto di cosa hanno detto? In pratica hanno detto che il VAR non è attendibile perché non copre tutto il campo!

Infatti. Ma sono di un'incompetenza mostruosa. Questi stanno dicendo che il VAR per il fuorigioco non funziona. per cui andrebbe rimosso da subito.

Questo stanno dicendo.

Perchè per valurtare un fuorigioco devi avere tutto il campo.

Se non lo hai devi attenerti a quanto visto dal guardalinee.

Allucinante!!!

[Ste70 446]

Qua c'è poco da fare, esistono le immagini che dimostrano una telecamera che possa inquadrare la parte di campo in questione, fine, la società chiede perché non c'era in quel momento, qualsiasi risposta porta ad un grave errore, perché se il var non è utilizzabile al 100%, vale la decisione sul campo, non si tratta più di errore umano, ma di un guasto, che ne rende inefficace l'utilizzo.....

[klausy72 2.941]

Voglio sognare : la Juve non dice nulla ma paga un investigatore e fra 10 giorni esce sui giornali che gente del settore arbitrale combina le marachelle in privato.

E figurati se non  trovi qualcosa .

 

 

[Ailex 383]

Quindi l'aia invece di condannare gli arbitri coinvolti li assolve dicendo che non avevano le immagini. Quindi a ogni fuorigioco hanno solo un'immagine parziale del campo 😂😂. Questo significa che preferiscono coprirsi a vicenda, cioè sono in combutta e c'è malafede. Torneo pilotato, ma dopo tutti i favori arbitrali all'inter l'anno scorso per fargli vincere il campionato c'erano pochi dubbi. 

[el titan 5.332]

1 minuto fa, klausy72 ha scritto:

Voglio sognare : la Juve non dice nulla ma paga un investigatore e fra 10 giorni esce sui giornali che gente del settore arbitrale combina le marachelle in privato.

E figurati se non  trovi qualcosa .

 

 

lascia stare che appena escono certe cose siamo sempre coinvolti

[gobbo22 215]

Ora sarei curioso di sentire i dialoghi del var.

Ci sarebbe da ridere.

[SOLD OUT 779]

1 ora fa, Masula ha scritto:

 

 

Dazn che sono tra i pochi ad averci difeso ieri? 

 

 

Vuoi protestare? 

Protesta contro la società che sta zitta e al quale va bene quello che sta accadendo..... 

Marelli ha ripetuto per un'ora che anche con Candreva in basso, Bonucci sembrava in chiaro fuorigioco. Poi ha detto che la var aveva tutte le telecamere, sia quelle che vanno in diretta, più altre della serie A. Quindi Candreva per lui era stato valutato al 100%.

 

[Rocvec27 2.848]

46 minuti fa, Juventus071 ha scritto:

La cosa che più spaventa è che sia stata la Juve tramite Allegri a tirare fuori la vergogna, altrimenti difficilmente ce ne saremmo accorti.

 

La società non è stata zitta se ci pensate ma io domani, dopo la vergognosa replica AIA, mi aspetto che la vittima venga uccisa definitivamente.

 

La voglia matta di annullare un gol alla Juve gli ha fatto scavare la fossa da soli.

 

Impazzisco.

Per me sotto traccia stiamo lavorando. Alla fine la posizione di Candreva l'abbiamo fatta uscire noi, prima con il mister e poi con Bonucci, che hanno chiaramente visto le immagini dal nostro staff, considerato che sul web non c'era ancora nulla.

[Juventus071 2.383]

Vabbè comunque è assurdo anche che non ci sia nessuno a prendere provvedimenti per i danni fatti dall’AIA.

Cioè se la cantano e se la suonano come gli pare.

 

È come se una società preparasse un bilancio falso e poi lo revisionano da soli dicendo che è un bilancio veritiero e corretto.

 

Che schifo.

[Manfred von Richthofen 3.616]

2 minuti fa, Ailex ha scritto:

Questo significa che preferiscono coprirsi a vicenda, cioè sono in combutta e c'è malafede

in una parola

 

CASTA

 

o se in società non lo capiscono visto che preferiscono l'inglese

 

 

LOBBY

[DEDONE 5.543]

24 minuti fa, LiamGallagher ha scritto:

Uno degli errori più grossolani mai visti in un campo da calcio, il peggiore dell'era VAR come detto da Caressa. Dovrebbero vergognarsi, dimissioni in massa.

Ma fin qui ci può anche stare.

Ma le affermazioni dell'AIA sono ancora più gravi.

Hanno ammesso che il VAr per il fuorigioco non può essere utilizzato.

Perchè se le immagini non le hai a Torino non le hai da nessuna parte e non le hai mai avute.

Quindi dici che per tanti fuorigioco fischiati ci potrebbero essere tanti candreva, perchè non hai mai avuto le immagini.

Anche perchè mi sembra il minimo avere un'immagine su tutta la linea per giudicare un fuorigioco.

Non parliamo di un rigore che per una serie di eventi il var potrebbe anche non avere le immagini chiare.

Il fuorigioco quello è. Una telecamera che inquadra per lungo e fa vedere le linee.

Se manca, il VAR non è uno strumento utilizzabile.

E se mancava a torino, mancava dovunque. Non credo che il VAR possa avere telecamere posizionate in modo differente su ogni campo.

FINE della storia.

[piff 519]

5 ore fa, Fantasportivo ha scritto:

Va chiesto l'errore tecnico. In caso di non disponibilità delle immagini deve prevalere la decisione dell'arbitro così dice la regola. Non si può valutare fuorigioco sapendo di aver escluso un giocatore che si vede chiaramente al momento della battuta.

Hanno sbagliato sapendo di non poter valutare quindi è errore tecnico

 

[FDiskolo 3.771]

27 minutes ago, marcomazzoli87 said:

Ma il Codacons non dice nulla?O sono impegnati a denunciare Fedez per essersi scaccolato il naso?

Il Codacons? Vuoi che ti rammenti chi ne è il presidente? Ok lo faccio:

[Kwisatz Haderach 519]

Adesso, DEDONE ha scritto:

Ma fin qui ci può anche stare.

Ma le affermazioni dell'AIA sono ancora più gravi.

Hanno ammesso che il VAr per il fuorigioco non può essere utilizzato.

Perchè se le immagini non le hai a Torino non le hai da nessuna parte e non le hai mai avute.

Quindi dici che per tanti fuorigioco fischiati ci potrebbero essere tanti candreva, perchè non hai mai avuto le immagini.

Anche perchè mi sembra il minimo avere un'immagine su tutta la linea per giudicare un fuorigioco.

Non parliamo di un rigore che per una serie di eventi il var potrebbe anche non avere le immagini chiare.

Il fuorigioco quello è. Una telecamera che inquadra per lungo e fa vedere le linee.

Se manca, il VAR non è uno strumento utilizzabile.

E se mancava a torino, mancava dovunque. Non credo che il VAR possa avere telecamere posizionate in modo differente su ogni campo.

FINE della storia.

infatti... si sente il rumore delle unghie sullo specchio... ...che figura di palta... che toppa peggio del buco!

[Manfred von Richthofen 3.616]

1 minuto fa, FDiskolo ha scritto:

Il Codacons? Vuoi che ti rammenti chi ne è il presidente? Ok lo faccio:

Ecco, ora avrò gli incubi stanotte

[dany-aq 6.276]

4 ore fa, Fantasportivo ha scritto:

Va chiesto l'errore tecnico. In caso di non disponibilità delle immagini deve prevalere la decisione dell'arbitro così dice la regola. 

Quale regola?

[Il Finnico 627]

24 minuti fa, Menzo ha scritto:

Direi che dopo quanto accaduto ieri sera possiamo serenamente staccare la spina, non solo al var, ma anche al campionato.

 

Questo errore, volente o nolente, falsa una partita e di conseguenza un campionato.

 

Ricapitolando, l'arbitro assegna il gol, il guardalinee non segnala fuorigioco, dalla sala var, pur non avendo una visione amplia del campo richiamano l'arbitro, che dopo la review annulla, sbagliando ancora, un gol regolare e non è finita, perché  durante il collegamento da Dazn, Marelli dice che la Figc ha comunicato di aver trasmesso le immagini al var e che, lo stesso, ha vagliato  la posizione Candreva, sbugiardandosi poi il giorno dopo e, indirettamente, ammettere che il Var ha fatto un errore clamoroso semplicemente perché loro non avevano tutte le immagini, quindi nel dubbio meglio annullare il gol, peccato che nel.primp tempo, nel dubbio, hanno dato il gol a Candreva che probabilmente era da annullare...nel dubbio.

 

Pagliacciata, il calcio in Italia è alla stregua del Wrestling, anzi peggio, almeno li c'è spettacolo pur sapendo che è solo finzione.

Riassunto impeccabile ma like finiti 👍

[PabloHerrero 1.772]

11 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Per me sottotraccia stiamo lavorando. Alla fine la posizione di Candreva l'abbiamo fatta uscire noi, prima con il mister e poi con Bonucci, che hanno chiaramente visto le immagini dal nostro staff, considerato che sul web non c'era ancora nulla.

[zalayeta 2.551]

Dai su. Sono passate 24 ore e non hanno fatto nulla. Come al solito i punti non sono 3 e i gradi sono 90. Complimenti

[Tiger Black&white 9.291]

2 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Dai su. Sono passate 24 ore e non hanno fatto nulla. Come al solito i punti non sono 3 e i gradi sono 90. Complimenti

Triste ma vero....

[iniesta 7.667]

18 minuti fa, SOLD OUT ha scritto:

Marelli ha ripetuto per un'ora che anche con Candreva in basso, Bonucci sembrava in chiaro fuorigioco. Poi ha detto che la var aveva tutte le telecamere, sia quelle che vanno in diretta, più altre della serie A. Quindi Candreva per lui era stato valutato al 100%.

 

Veramente Marelli ha subito detto che Bonucci non era in alcun modo in fuorigioco 

[italiauno61 2.958]

5 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

Quindi il VAR è ufficialmente uno strumento inutile 

Il VAR è ufficialmente uno strumento costruito per danneggiare la Juve e limitarne la forza.

[Il Finnico 627]

3 minuti fa, slater ha scritto:

Veramente Marelli ha subito detto che Bonucci non era in alcun modo in fuorigioco 

Correggo: Marelli ha subito sentenziato che la posizione di Bonucci NON ERA ATTIVA e che il gol sarebbe stato regolarmente convalidato. Pardo sembrava abbastanza incredulo dopo l'annullamento. Poi non ho sentito più niente perchè ho cominciato a bestemmiare delle cose che a ripensarci mi vengono i brividi lanciando le ciabatte al televisore.