Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[loropo 903]

3 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Ma lo hanno capito che hanno detto questo?

Hanno ribadito che ad oggi è stato utilizzato uno strumento che non può valutare il fuorigioco.

Secondo me non l'hanno capito. 

Ovvio che non l’hanno capito. O che pensavano che nessuno glielo facesse notare, non so cosa sia peggio. 

[Promozione Interna 3.176]

1 minuto fa, Nick82 ha scritto:

difatti, anche sul gol dello 0-1 ci sarebbe molto da dire: Candreva arriva sul pallone con le braccia evidentemente protese in avanti

No no, Candreva ieri non è proprio sceso in campo, era una sua trasposizione dal metaverso

[Max Power 2.362]

Il fatto che quella specie di dirigenti che abbiamo se ne stanno zitti, mi fa imbestialire ancora di più.

[SuperEagle 6.403]

3 minuti fa, rakhia ha scritto:

Candreva ieri non è mai esistito, non ha segnato col braccio (il pallone è entrato per un non meglio specificato spostamento d’aria) né teneva in gioco bonucci 

 

 

[Giampydaje 197]

48 minuti fa, gobbo22 ha scritto:

Concordo in pieno, ormai si è capito che x ordini della società Allegri non può parlare di arbitri, ieri si è toccato il fondo e la società ha detto cosa far notare. Senza sbraitare o altro.

Ora aspetto anch'io un comunicato della società x l'idiozia detta dall' AIA ( smentiti già ieri sera da sky).

Se anche così non bastasse allora ci rinuncio e fanno bene quelli che sbraitano ogni partita.

Aspetto al varco anche il sig. Nicola che ieri si complimentava col var.......

 

 

Guarda Nicola è stato davvero una gran delusione… dopo i complimenti che ha fatto al var ieri sera gli auguro  i peggiori traguardi sportivi 

[loropo 903]

5 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Ma l'arbitro ha fatto un errore molto grave di superficialità. 10 secondi per valutare un fatto con tante componenti. 

A me è sembrato che fosse andato lì solamente a ratificare quanto gli avevano comunicato nell’auricolare dalla sala VAR. Ci ha messo troppo poco tempo, la decisione non l’ha presa lui, quantomeno non da solo. 

[Promozione Interna 3.176]

È passato un giorno intero e ancora non mi è andata giù, sto giro è davvero pesante. Peggio di napoli - Juve 3-1 quando ero piccolo con Bergonzi che regala due rigori al Napoli per tuffi carpiati di Cavani

[SOLD OUT 779]

9 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non ha cercato di nascondere nulla, ha dato per scontato che in sala VAR avessero la panoramica e che quindi la riga tirata fosse “comprensiva” di Candreva. Non penso che potesse nemmeno lontanamente immaginare che avessero tirato la riga senza Candreva.

Gliel'hanno spiegato Bonucci ed Allegri in tutte le lingue e si vedeva ad occhio nudo. La linea partiva dal piede dell'altro difensore mentre Candreva stava minimo un metro più indietro.

Uno che dà per scontato che il var non può sbagliare non deve neanche stare in televisione a fare le moviole.

 

A sky invece hanno lavorato bene.

[yahjuve89 116]

Impossibile. Scusi ridicoli.

Il guardaline non ha alzato la bandierina

[Difensore della Barriera 2.697]

Ci conviene chiamare Saul

[Nick82 4.076]

cmq, riporto le pesantissime dichiarazioni di Caressa sul Var, conduttore di una emittente che certamente non è in rapporti idilliaci con la Juventus (che ha spinto apertamente per Dazn) a testimonianza della gravità dell'episodio

 

[adrian85 2.977]

Da corriere della sera web:

SERIE A

• NEWS
• CALENDARIO E RISULTATI
• CLASSIFICA
• DIRETTE
• MARCATORI
• ALBO D'ORO
• VIDEO

IL CASO

•  
•  
•  

Gli arbitri sul gol annullato alla Juventus: «La Var non aveva l’immagine»

 

di Monica Colombo12 set 2022

La nota dell’Aia. La squadra alla Var per Juventus-Salernitana non aveva a disposizione l’immagine in cui Candreva tiene Bonucci in gioco. I bianconeri: «Telecamera della Lega»

Il più grande pasticcio all’era del Var sta creando un corto circuito a livello comunicativo e istituzionale. In pratica l’Aia nel tentativo di salvaguardare Banti — addetto al Var nella sfida di domenica sera tra Juventus e Salernitana — e il giovane fischietto Marcenaro punta l’indice sulla mancata messa a disposizione del Var delle immagini che nella tarda serata di Juventus-Salernitana hanno fatto il giro del web e dei salotti televisivi.

 

 

Vale a dire il frame nel quale è chiara la posizione di Candreva, oltre la linea di tutti gli juventini assiepati in area. Foto che spazzerebbe ogni dubbio e confermerebbe la validità del gol di Milik. Il fotogramma sarebbe stato estrapolato dalle immagini che la Juventus produce in proprio e che, nonostante le ripetute richieste avanzate dalla Lega durante la stagione, non mette a disposizione del Var. Motivazione? Hanno problemi di colorimetria e non sarebbero trasmissibili.

 

PUBBLICITÀ

I bianconeri ovviamente non ci stanno. Già lamentano la perdita di due punti in classifica rispetto alla teorica vittoria maturata sul campo, l’espulsione di Allegri e di due giocatori (Milik e Cuadrado) e lo sfumato propellente che una rimontona epica avrebbe propiziato. In più sostengono che le immagini appartengono a una telecamera Hawk eye, fornitore della Lega, diretta da un regista della Lega.

 

Da via Rosellini con stizza fanno notare che se il guardalinee dal vivo avesse osservato la dinamica della scena e si fosse accorto della posizione di Candreva non ci sarebbe stata la necessità della chiamata del Var e lo scandalo non sarebbe accaduto. Non una bella figura. Per tutte le parti in causa.

[andy_gobbo 8.224]

11 minuti fa, rakhia ha scritto:

Candreva ieri non è mai esistito, non ha segnato col braccio (il pallone è entrato per un non meglio specificato spostamento d’aria) né teneva in gioco bonucci 

 

Candreva è un'illusione... un effetto ottico.

[Anakin Skywalker 544]

Vabbé direi che tutti noi, ci siamo e ci stiamo facendo il sangue amaro per niente.

Non esiste NESSUNO alla juve che abbia a cuore quel club. Spiace dirlo ma é cosi. Credetemi, se fosse possibile usare un'interruttore per smettere di tifare, ecco oggi lo utilizzerei volentieri. 

Si era già visto con lo schifo subito contro il napoli e le asl, oggi é solo la conferma che alla proprietà non interessa niente della juve, se vince se perde se viene penalizzata o retrocessa, a loro non importa più nulla.

 

Che amarezza. 

 

[crapenta 207]

Ma che vi meravigliate? ci hanno mandato in B con il 10% delle telefonate sbobinate e adesso si pretendeva che non annullassero un gol regolare? Il problema che con la storia che mancano le immagini, si dia un alibi all'incompetenza! Quel gol era regolare a prescindere e annullarlo viene fuori l'incompetenza in primis dei "varisti" che hanno proposto la verifica all'arbitro e in secondo da quest'ultimo che vedendo le immagini valuta un disturbo al portiere da parte di bonucci anche perchè il tocco non c'è. Mi viene il dubbio che oltre al video di candreva manchi anche l'immagine che dimostra che il pallone non è stato toccato da bonucci.

 

 

[Totik 4.358]

Ma ricordate che centro di noi inventarono anche l'OFR a sentimento?

Mi pare contro la spal. L'arbitro non vide un fallo di mani in area. Fu richiamato dal var. L'arbitro andò al monitor ma non funzionava. Aspettarono un po'. Il monitor non si accese e l'arbitro, anche non vedendo le immagini, fischiò lo stesso il rigore. Var a fiducia.

[Il Finnico 627]

31 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Ma l'arbitro ha fatto un errore molto grave di superficialità. 10 secondi per valutare un fatto con tante componenti. 

Non vedeva l'ora di annullarcelo. Quando l'hanno chiamato dal VAR si sarà pisciato addosso dalla gioia.

[Ste70 446]

11 minuti fa, adrian85 ha scritto:

Da corriere della sera web:

SERIE A

• NEWS
• CALENDARIO E RISULTATI
• CLASSIFICA
• DIRETTE
• MARCATORI
• ALBO D'ORO
• VIDEO

IL CASO

•  
•  
•  

Gli arbitri sul gol annullato alla Juventus: «La Var non aveva l’immagine»

 

di Monica Colombo12 set l»

.

 

.

 

PUBBLICITÀ

 l

Da via Rosellini con stizza fanno notare che se il guardalinee dal vivo avesse osservato la dinamica della scena e si fosse accorto della posizione di Candreva non ci sarebbe stata la necessità della chiamata del Var e lo scandalo non sarebbe accaduto. Non una bella figura. Per tutte le parti in causa.

Cioè, il guardalinee non alza la bandierina e va verso il centro del campo, quindi io devo credere che ha osservato tutto.....diversamente, cosa doveva fare, muovere le bandiere tipo linguaggio del mare per farsi capire!?!?! È proprio vero che la melma  quando raggiunge il fondo inizia a scavare...... 

[ManuPax 1.747]

23 minuti fa, rakhia ha scritto:

È passato un giorno intero e ancora non mi è andata giù, sto giro è davvero pesante. Peggio di napoli - Juve 3-1 quando ero piccolo con Bergonzi che regala due rigori al Napoli per tuffi carpiati di Cavani

Non voglio dire una cavolata ma mi ricordo di zayaleta, mi secco a cercare!

[Nick82 4.076]

poi sto cercando ancora di capire cosa mi hanno rappresentato quegli ulteriori 3 minuti che ha fatto giocare dopo l'annullamento del gol, quando il gol di Milik era arrivato al 94'. Forse sperava che la Salernitana, in inferiorità numerica e con la nostra squadra molto nervosa, ci ficcasse il terzo...

[Nick82 4.076]

Adesso, ManuPax ha scritto:

Non voglio dire una cavolata ma mi ricordo di zayaleta, mi secco a cercare!

Zalayeta e Lavezzi mi pare

[PilotsGamer99 49]

43 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Ma lo hanno capito che hanno detto questo?

Hanno ribadito che ad oggi è stato utilizzato uno strumento che non può valutare il fuorigioco.

Secondo me non l'hanno capito. 

Per le restrizioni tecnologiche dovute ai frame limitati in realtà il VAR non è mai stato uno strumento adatto a valutare certe tipologie di fuorigioco. In svariati contesti scegliere 2 frame di contatto con la palla avanti o 2 indietro fa la differenza tra un fuorigioco millimetrico e un’azione regolare. 
 

Ricordo ancora i 2760 gol annullati a Morata per fuorigiochi di unghia o di una clavicola.

 

Soprattutto dopo l’obbrobrio di ieri sera è chiaro che qualsiasi beneficio del dubbio si potesse avere sui fuorigiochi di millimetri che ci fischiano regolarmente quasi ogni giornata viene chiaramente minato alle fondamenta.

 

Basta solo vedere con che rapidità e destrezza Mercenaro ha fischiato il fuorigioco, non ci ha nemmeno pensato un istante.

[Nick82 4.076]

Adesso, PilotsGamer99 ha scritto:

Per le restrizioni tecnologiche dovute ai frame limitati in realtà il VAR non è mai stato uno strumento adatto a valutare certe tipologie di fuorigioco. In svariati contesto scegliere 2 frame di contatto con la palla avanti o 2 indietro fa la differenza tra un fuorigioco millimetrico e un’azione regolare. 
 

Ricordo ancora i 2760 gol annullati a Morata per fuorigiochi di unghia o di una clavicola.

 

Soprattutto dopo l’obbrobrio di ieri sera è chiaro che qualsiasi di beneficio del dubbio si potesse avere sui fuorigiochi di millimetri che ci fischiano regolarmente quasi ogni giornata viene chiaramente minato alle fondamenta.

 

Basta solo vedere con che rapidità e destrezza Mercenaro ha fischiato il fuorigioco, non ci ha nemmeno pensato un istante.

e la strafottenza con cui è andato a mostrare il cartellino ad Allegri, che ti fa capire molte cose.

In quei casi o rendi il tuo volto una maschera oppure vai anche a muso duro, se sei stato offeso, ma non certo con quel sorrisetto sulla faccia. certi soggetti devono sparire dalla serie A

[Juventinocomasco 1.464]

1 ora fa, lupit ha scritto:

Presente

Anche io

[Nick82 4.076]

34 minuti fa, yahjuve89 ha scritto:

Impossibile. Scusi ridicoli.

Il guardaline non ha alzato la bandierina

come ho già detto, sostituiscano il guardalinee con delle cheerleader, che almeno sono più graziose