Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[santrinoilmazzulatoro 17.597]

Ma come si fa a giudicare un fuorigioco con il VAR se non hai la visione di tutto il campo? 

[Verba volant 9.380]

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

Quello a cui stiamo assistendo è assurdo e il punto non è l’errore, l’errore passa quasi in secondo piano 

Rendiamoci conto di cosa sta succedendo 

L’aia ha dichiarato pubblicamente che l’immagine della camera tattica che avrebbe incluso candreva non era disponibile quando:

- per regolamento deve essere sempre presente anche nel set c del var (quello economico per le partite di terzo piano, già questo fatto crea una disparità di per se aberrante ma lasciamo stare…)

- per regolamento delle produzioni tv è sempre attiva e le immagini vanno sempre passate al var 

- le immagini della telecamera in questione ci sono, sono state postate dall’account Twitter di dazn che poche ore dopo ha cancellato il post (!)

 

Parlare di errore non più senso in questo caso, qua sta succedendo qualcosa di peggio nel silenzio complice della società 

No non ha senso, quindi annunceranno qualche modifica e tutto come prima.

Incazzarsi non serve, ce l'hanno messo in * fin dalla prima partita (rigore su Sandro dopo pochi minuti) e l'andazzo sarà questo

[Scirea68 3.271]

46 minuti fa, Gian88 ha scritto:

Non ce l'ho con te, non giudicare. Il passato mi ha formato e insegna, non ci piango sopra di sicuro. Il futuro è incerto...attento

Anche io non ce l'ho con te, ci mancherebbe altro. Tuttavia, se 88 è il tuo anno di nascita, ahimè ho qualche anno più di te e quindi un pò di esperienza in più. Certamente non bisogna piangere sul passato, ma mai dimenticarlo. 

Per il resto, il futuro è incerto di per sé. Non solo nel calcio. Qualcuno, prima di noi, oltre 500 anni fa, ha scritto "del doman non v'è certezza".

Saluti

[lou 65 5.876]

2 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ma come si fa a giudicare un fuorigioco con il VAR se non hai la visione di tutto il campo? 

si ricorre alla malafede. ma non per tornaconto economico ma solo per semplice e triste odio sportivo. banti sempre stato un killer con la juventus. irrati idem. il loro mentore è stato collina. altro top killer.

[santrinoilmazzulatoro 17.597]

Just now, lou 65 said:

si ricorre alla malafede. ma non per tornaconto economico ma solo per semplice e triste odio sportivo. banti sempre stato un killer con la juventus. irrati idem.

Se io arbitro non ho gli strumenti per valutare un fuorigioco perché non ho la visione completa del campo di gioco io il fuorigioco non lo assegno, quindi la colpa è dell'arbitro. 

[cinquemaggio2002 142]

25 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh va bhé, quindi penso che in maniera coerente con 'sto discorso, smetterai di seguire il calcio italiano.

Considerato che comunque col Var già in funzione abbiamo vinto 3 scudetti (mi pare) e diverse coppe in Italia, non ho però capito se hanno deciso di penalizzarci da un certo punto in avanti, si sono accorti semplicemente dopo che potevano farlo o semplicemente non funziona sempre bene 'sta cosa di penalizzarci (solo se facciamo schifo di noi...).

Ci sfavoriscono in modo evidente da almeno 30 anni.. Frsopoli è stata l apoteosi di tutto ciò.. La Juve è come se partisse da -10 in ogni campionato.. Quando è talmente più forte li recupera e vince... Quando è solo più forte o pari agli altri questi 10 punti non sono recuperabili e non si vince.. 

[ArturoFCML93 47.541]

5 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ma come si fa a giudicare un fuorigioco con il VAR se non hai la visione di tutto il campo? 

Avevano fretta  

[ciruzzo 2.771]

Ci stanno dicendo che al VAR,possono sfuggire episodi chiave in una partita ?? 

E' questo quello che hanno detto ???????????

[Juvejojo 425]

Quindi non succede niente di piu ? 

La societa non si difende ?

 

 

[eternobianconero 4.694]

8 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ma come si fa a giudicare un fuorigioco con il VAR se non hai la visione di tutto il campo? 

Quella è una scusa per non punire gli arbitri a cui solo qualche boccalone con l'anello al naso potrebbe credere!

 

Storiella che mi ricorda un po' quella volta che in diretta ai microfoni della RAI partì un insulto razzista nei confronti di un giocatore della Juve e non riuscirono a risalire al colpevole millantando microfoni impossessati da forze oscure!

[Andrea1967 10]

La dimostrazione della malafede è dimostrata dall'episodio del rigore dato alla Salernitana. In quell'occasione è stata mostrata l'immagine della telecamera posta dietro la porta di Perin. Casualmente invece sul primo gol con possibile tocco di braccio di Candreva la stessa telecamera non funzionava???? Hanno solo mostrato immagini di telecamere poste a distanze siderali da cui era impossibile determinare se il tocco ci fosse stato o meno. Ma dai !!!!!

[Bettega_1970 577]

2 ore fa, ghepa ha scritto:

 

Ma quello che ancora non capisco invece è questo:

A breve (si parla di due settimane) dovrebbero introdurre il famoso fuorigioco semi automatico.

Mi spiegate come è possibile affidarsi a tale strumento se poi i campi di calcio non sono totalmente ricoperti da immagini per catturare il momento giusto?

 

Boh, sono allibito...

Certo! infatti è impossibile che non ci sia totale copertura del campo

[g1963 92]

Più passa il tempo e più mi inca..o!!! 
la società poi che sta muta …. io divento matto! 
Ma con tutto quello che sta uscendo, con personaggi vari che mai avresti pensato ci difendessero.  ….. COSA STR….ZO  ASPETTA AA A PARLARE????????

[garrison 44.971]

6 minuti fa, cinquemaggio2002 ha scritto:

Ci sfavoriscono in modo evidente da almeno 30 anni.. Frsopoli è stata l apoteosi di tutto ciò.. La Juve è come se partisse da -10 in ogni campionato.. Quando è talmente più forte li recupera e vince... Quando è solo più forte o pari agli altri questi 10 punti non sono recuperabili e non si vince.. 

In questo contesto abbiamo vinto più la metà dei campionati italiani in questo arco temporale, oltre a più coppe di ogni altro club (probabilmente anche sommati).

O abbiamo costruito squadroni epocali (ma dai risultati in Europa non si direbbe) o é il piano più fallimentare della storia umana.

[nomevisualizzato 17.952]

3 minuti fa, Andrea1967 ha scritto:

La dimostrazione della malafede è dimostrata dall'episodio del rigore dato alla Salernitana. In quell'occasione è stata mostrata l'immagine della telecamera posta dietro la porta di Perin. Casualmente invece sul primo gol con possibile tocco di braccio di Candreva la stessa telecamera non funzionava???? Hanno solo mostrato immagini di telecamere poste a distanze siderali da cui era impossibile determinare se il tocco ci fosse stato o meno. Ma dai !!!!!

Eh, è un’altra bella domanda 

Per me qualcuno domenica ha fatto un disastro (voluto o meno, chi può dirlo) con la gestione delle immagini passate alla sala var… e stanno montando un teatrino traballante per coprire il tutto prima di scoperchiare un pericoloso vaso di Pandora 

[ittonitram 1.161]

Ma che risposta è? Cosa centra Candreva, da regolamento quel gol non andava annullato, punto. Candreva o meno. Questo dovevano dire quei maledetti pagliacci corrotti

[BornOnThe5ofMay 3.578]

Ce lo ricordiamo tutti il

gol concesso alle blatte contro il Parma vero???

brozovic la da a candreva (proprio lui) che la

mette in mezzo per lukazzu che insacca (entrambi clamorosamente in fuorigioco)

[DEDONE 5.543]

46 minuti fa, JugoVladimir ha scritto:

Pare che delle 3 telecamere da cui poter rilevare la posizione di Candreva, nessuna era rimasta in campo largo.

Tutte avevano stretto nella zona di Milik, tagliando fuori dall'inquadratura Candreva. Tutte e 3.

Ora mi devono spiegare come pretendono di valutare il fuorigioco se non ci sono regole (o meglio telecamenre "fisse") che impediscano questa situazione.

Infatti il paradosso è questo.

Dopo 7 anni si rendono conto che lo strumento non può giudicare i fuorigioco?

E' questo che dicono.

Perchè se non hai un protocollo e non hai gli strumenti, il VAR per il fuorigioco non può essere utilizzato.

E a sto punto, in tutti gli altri interventi quanti Candreva c'erano?

Perchè è una domanda lecita.

Solo che da oggi verrà fuori che se non ci sono tutti gli elementi verrà dato per buono quanto fischiato dall'arbitro.

E vedrai che saremo sempre noi a pagarla all'inverso!!

Magari fuorigioco netto non segnalato e il VAR che non ha sufficienti immagini per intervenire.

[Kobayashi 18.675]

Hahahahaha DAZN ha cancellato il video

 

Agnelli continua a dormire mi raccomando 

[Alberto da Messina 888]

Basta ci vorrebbe lo stadio completamente vuoto per protesta. Società complice di questa farsa. 

[FerFerra 176]

7 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ce lo ricordiamo tutti il

gol concesso alle blatte contro il Parma vero???

brozovic la da a candreva (proprio lui) che la

mette in mezzo per lukazzu che insacca (entrambi clamorosamente in fuorigioco)

Ci stavo pensando giusto adesso. Ma volgiamo parlare della parata a porta scoperta di D'Ambrosio contro l atalanta all ultimo minuto della stagione scorsa?

Ma guarda basterebbe pigliare quello schifo che è successo in coppa Italia 5 mesi fa...

[Bob Kelso 30.012]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Io penso che in realtà cerchino di stare più attenti possibile ma a volte si sbaglia comunque.

Anche i migliori giocatori del mondo sbagliano gol incredibili davanti al portiere a volte.

Avere il microfono aperto potrebbe anche essere utile ma allo stesso tempo potrebbe aggiungere ulteriore pressione agli operatori che devono stare anche attenti a quello che dicono e come lo dicono...

Secondo me bisogna semplicemente essere un po' più sereni ed accettare eventuali errori.

Poi tutti i sistemi volti a migliorare sono bene accetti.

ma santa miseria, ma come fai a paragonare un errore sotto sforzo fisico a uno che sbaglia stando comodamente seduto su una sedia davanti a un video dove dee solo usare gli occhi?

intanto Marcenaro e Banti non saranno fermati

[The Answ3r 4.417]

19 ore fa, major ha scritto:

Ottimo, quindi viene calcolato sempre un fuorigioco parziale di un determinato pezzo di campo in ogni partita giusto? l'hanno detto davvero?? ASSURDO

Questi sono pazzi, ma veramente uno dovrebbe dirgli ste cose in faccia e pretendere una risposta 

Oltre che sospendere tutti quelli che hanno arbitrato 

Cioè loro valutano a c.ulo...se ci sono le immagini bene, se no sticazzi.... Roba che fa uscire matti 

[tacconi 907]

4 minutes ago, DEDONE said:

Infatti il paradosso è questo.

Dopo 7 anni si rendono conto che lo strumento non può giudicare i fuorigioco?

E' questo che dicono.

Perchè se non hai un protocollo e non hai gli strumenti, il VAR per il fuorigioco non può essere utilizzato.

E a sto punto, in tutti gli altri interventi quanti Candreva c'erano?

Perchè è una domanda lecita.

Solo che da oggi verrà fuori che se non ci sono tutti gli elementi verrà dato per buono quanto fischiato dall'arbitro.

E vedrai che saremo sempre noi a pagarla all'inverso!!

Magari fuorigioco netto non segnalato e il VAR che non ha sufficienti immagini per intervenire.

Ma infatti- dicendo che non ci sono immagini per giudicare si sono tirati una mega incudine sul piede. Quindi tutti i fuorigioco fischiati fino ad ora col VAR devono essere messi in discussione.....prche probabilmente mancavano immagini. A questo punto non dovranno mai più attendere il VAR per giudicare un fuorigioco. Se il guardalinee  alza la bandierina è fuorigioco, altrimenti no. Resta da spiegare perché domenica sera il VAR è intervenuto sapendo quindi di non avere tutte le immagini. Incompetenza o malafede?

[Alberto da Messina 888]

Comunque no per essere complottisti, ma c’è qualcosa che non quadra a livello comunicativo di questa società. C’è qualcosa di losco dietro, o hanno le mani legate oppure è la società stessa che vuole questo. In ogni caso una forte mancanza di rispetto per i propri tifosi. Chi va allo stadio non ci deve andare più e lasciarlo vuoto finché non cambiano atteggiamento.