Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Enrico Pallazzo 4.900]

1 minuto fa, Sokol ha scritto:

E quindi? La colpa chi se la prende?

Noi

[gobbo22 215]

Sig. Gravina mi dispiace che si sia offeso, la prossima volta non faremo vedere le immagini che vi possano andare di traverso.

Anzi faccia così si metta d'accordo con Dazn per far partire la solita chiocciolina per bloccare tutto, tanto ormai ci siamo abituati......🤡

[vertigo2008 319]

9 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Ricapitolando.

Non c'è stato nessun errore, la conferma è nel mancato stop delle giacchette nere.

Tutte confermate le squalifiche.

Addirittura è aggiunta una multa.

La gente ha più immagini del var e ci sono pure le immagini del primo gol di mano.

Il fenomeno della Salernitana si permette di percularci.

La società è muta.

 

Risultato.

Per me la serie A finisce qui.

Purtroppo continueranno a riempire lo stadium e a pagare costi assurdi... lasciateli soli Agnelli Nedved e compagnia cantante a fare il tifo

[nicolascage 1.371]

15 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Ricapitolando.

Non c'è stato nessun errore, la conferma è nel mancato stop delle giacchette nere.

Tutte confermate le squalifiche.

Addirittura è aggiunta una multa.

La gente ha più immagini del var e ci sono pure le immagini del primo gol di mano.

Il fenomeno della Salernitana si permette di percularci.

La società è muta.

 

Risultato.

Per me la serie A finisce qui.

Salgo sul tuo carro.

[Gadan 3.189]

Veramente, una delusione, è la volta che smetto di seguire la serie A.

E non me la prendo manco per l'errore, grave, ma che appunto potrebbe benissimo essere un errore.

Quello che mi fa incaxxxare è che dicano che non è stato un errore, è questo l'assurdo.

O il Var aveva tutte le immagini, e allora hanno clamorosamente sbagliato, oppure non le aveva e allora anno nuovamente clamorosamente sbagliato ad utilizzarolo.

Non si scappa.

Peraltro, visto che era una azione da calcio d'angolo, il dubbio che uno manco in area piccola potesse non essere in fuorigioco sarebbe venuto a qualunque normodotato che segua un minimo il calcio.

[Enrico Pallazzo 4.900]

2 minuti fa, nicolascage ha scritto:

Salgo sul tuo carro.

Come ho già detto l'altro giorno, amando troppo la Juve, la seguirò qui, dove mi sento a casa, tra fratelli.

[gobbo22 215]

L'anno scorso per un vantaggio non concesso ( per altro dopo aver fischiato un fallo che per me non c'era) mancava poco che si mettessero in piazza in ginocchio sui ceci...🤦‍♂️  

 

[lopio 1.384]

21 minuti fa, primavera ha scritto:

Torno per l' ultima volta a parlare di questo argomento perché NON SE NE PUO' PIU, però  ci torno perche" oggi ( come ieri) ho sentito i tifosi di altre squadre dire le solite frasi: ora capite cosa vuol dire , oppure " rispolverare " Ronaldo/ Juliano , il gol di Muntari ecc.

Ebbene: sono talmente ACCECATI DALL ' ANTIJUVENTINISMO  che non hanno  quella " pulizia mentale" di comprendere come l ' episodio accaduto in QUELLA PARTITA  non ha  nulla a che vedere con rigori dati o non dati , fuorigioco dati o non dati ecc ecc .MA HA DIMOSTRATO CHE IL VAR E' FALLACE, CHE SI E' VERIFICATO UN ERRORE TECNOLOGICO...

oltretutto questo spiacevole PRECEDENTE dovrebbe INTERESSARE ANCHE LE LORO  SQUADRE.

NB: sappiate inoltre ANTIJUVENTINI  che di questa storia NE STANNO PARLANDO SOLO I MEDIA , LA SOCIETÀ  JUVE " SONNECCHIA' E NON SE NE E' ( INGIUSTAMENTE) LAMENTATA..

 

Il mondo antijuventino preferisce sprofondare piuttosto che appoggiarci. Bene. Aspetto che il calcio italiano collassi. E pazienza per la Juve 

[nicolascage 1.371]

3 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Come ho già detto l'altro giorno, amando troppo la Juve, la seguirò qui, dove mi sento a casa, tra fratelli.

Non c'e' stato uno tra arbitri, FIGC ecc che abbia detto: ci dispiace, e' accaduta una cosa imprevista e cercheremo di rimediare.

Niente di niente. 

E meno male che la societa' sta sempre molto vicina ai suoi tifosi.

 

[lopio 1.384]

3 minuti fa, nicolascage ha scritto:

Non c'e' stato uno tra arbitri, FIGC ecc che abbia detto: ci dispiace, e' accaduta una cosa imprevista e cercheremo di rimediare.

Niente di niente. 

E meno male che la societa' sta sempre molto vicina ai suoi tifosi.

 

Tutto lo stadio dovrebbe fischiare la terna dal primo all'ultimo minuto. Nuovo sport nazionale. Ste capre schifose. Terrorizzate di fischiare a favore.

[Chromium 1.321]

Just now, nicolascage said:

Non c'e' stato uno tra arbitri, FIGC ecc che abbia detto: ci dispiace, e' accaduta una cosa imprevista e cercheremo di rimediare.

Niente di niente. 

E meno male che la societa' sta sempre molto vicina ai suoi tifosi.

 

Alle tasche dei tifosi, intendevi 

[nicolascage 1.371]

Adesso, Chromium ha scritto:

Alle tasche dei tifosi, intendevi 

esatto ... lasciamo perdere il discorso dei crediti degli abbonamenti post covid..

[superdrake 4.112]

11 ore fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Non se ne esce in ogni caso, ormai si è aperta una zona d'ombra immensa, questo campionato sarà un inferno 

 

Noi parliamo tanto e giustamente del nostro gol, ma quel che è successo a Lecce è altrettanto osceno

 

Spiegazioni non ne hanno, ma solo coperture regolamentari, sarà sempre più una zozzeria 

No.

Non è ALTRETTANTO osceno,  la cosa accaduta a Torino è inammissibile,  un errore oggettivo del var, proprio su una cosa (il fuorigioco) che ci avevano assicurato essere giudicata oggettivamente e al di là di qualsiasi dubbio. Una cosa come questa non è mai accaduta. 

Poi che ovunque il var sia usato per manipolare le gare lo so benissimo e lo dico da mesi.

[Mago di Avola 4.503]

Ma quanto bisogna andare avanti ora con questa storia

Tanto la partita non la fanno rigiocare

Tra l'altro la Società non ha detto nulla

Forse non la reputano una cosa poi tanto grave, come il calcio osceno che continuiamo a proporre

E se uno non dice niente vuol dire semplicemente che se ne frega

 

[RafJu 2.368]

però non si deve cadere nella trappola che la cupola ha architettato

non c'era l' immagine ergo non potevano vedere

 

candreva è visibile da almeno 3 angolazioni e riprese date in diretta nazionale ed internazionale

 

quello successo a torino non è un problema di immagini sparite ma di una volontà ferrea di annullare quel gol

 

 

[AG10 5.322]

3 minuti fa, RafJu ha scritto:

però non si deve cadere nella trappola che la cupola ha architettato

non c'era l' immagine ergo non potevano vedere

 

candreva è visibile da almeno 3 angolazioni e riprese date in diretta nazionale ed internazionale

 

quello successo a torino non è un problema di immagini sparite ma di una volontà ferrea di annullare quel gol

 

 

Non solo.

Anche ammesso che Bonucci fosse davanti all’ultimo uomo, il gol è valido comunque

[prozac 742]

10 minuti fa, RafJu ha scritto:

però non si deve cadere nella trappola che la cupola ha architettato

non c'era l' immagine ergo non potevano vedere

 

candreva è visibile da almeno 3 angolazioni e riprese date in diretta nazionale ed internazionale

 

quello successo a torino non è un problema di immagini sparite ma di una volontà ferrea di annullare quel gol

 

 

Finalmente,  hai detto bene, volontà ferrea di annullare quel gol, ottimo

[serafinociolino 619]

adesso su Telenordest stanno dicendo che tra i vari errori di Torino c'è anche il cameraman che ha stretto troppo l'inquadratura su due telecamere..

[prozac 742]

2 minuti fa, serafinociolino ha scritto:

adesso su Telenordest stanno dicendo che tra i vari errori di Torino c'è anche il cameraman che ha stretto troppo l'inquadratura su due telecamere..

 

su telenordest devono prima dire questo

[AG10 5.322]

La gazzetta dice che gli arbitri Banti e Marcenaro non saranno fermati perché non hanno responsabilità

 

[prozac 742]

3 minuti fa, AG10 ha scritto:

La gazzetta dice che gli arbitri Banti e Marcenaro non saranno fermati perché non hanno responsabilità

 

La gazzetta, dai tempi di farsopoli, sa sempre tutto prima ancora di magistratura, avvocati, organi competenti. Collusa col sistema, pravda kartonata, un giornale nemmeno valido per pulirsi il q.lo. detto questo la faranno franca, ovviamente, i sicari vanno premiati non puniti

[AG10 5.322]

4 minuti fa, prozac ha scritto:

La gazzetta, dai tempi di farsopoli, sa sempre tutto prima ancora di magistratura, avvocati, organi competenti. Collusa col sistema, pravda kartonata, un giornale nemmeno valido per pulirsi il q.lo. detto questo la faranno franca, ovviamente, i sicari vanno premiati non puniti

Vabbè ma stavolta l’hanno fatta fuori dal vaso.

 

Se non vengono fermati, cosa che certificherebbe la malafede per la società diventa obbligo un immediato ricorso al tar, al costo di far saltare in aria il calcio italiano quantomeno per lo sputtanamento.

 

 

 

[prozac 742]

1 minuto fa, AG10 ha scritto:

Vabbè ma stavolta l’hanno fatta fuori dal vaso.

 

Se non vengono fermati, cosa che certificherebbe la malafede per la società diventa obbligo un immediato ricorso al tar, al costo di far saltare in aria il calcio italiano quantomeno per lo sputtanamento.

 

 

 

Spero che vengano resi pubblici dei dialoghi tra var e arbitro...

[eternobianconero 4.702]

2 minuti fa, AG10 ha scritto:

Vabbè ma stavolta l’hanno fatta fuori dal vaso.

 

Se non vengono fermati, cosa che certificherebbe la malafede per la società diventa obbligo un immediato ricorso al tar, al costo di far saltare in aria il calcio italiano quantomeno per lo sputtanamento.

 

 

 

Si era già capito dal ridicolo comunicato AIA di ieri pomeriggio che non avrebbero punito nessuno.

 

Comunicato fatto uscire solo per scaricare la colpa sull'assenza di immagini di telecamere non meglio definite... e quindi non dare la colpa a nessuno!

 

Ma non sono in malafede eh... tu fidati...

[Kwisatz Haderach 519]

18 minuti fa, prozac ha scritto:

Spero che vengano resi pubblici dei dialoghi tra var e arbitro...

ma ci sono?