(Gds-TS) "Caso Juve - Salernitana : l'Aia prova a discolparsi ma Candreva si vedeva e il Var nel dubbio avrebbe dovuto lasciare la decisione presa dal guardalinee"

[Moeller73 555]

3 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Nessuna sospensione...tutt'apposto...

Orsato ricusato per 3 anni e inseguito dalle telecamere delle Iene...Maresca fermato per 4 turni con la sola colpa di non aver fatto vincere i ratti meneghini...dopo Milan-Spezia Rizzoli si scusò col Milan...il teatrino patetico di Sky dopo Parma-inda...

 

Ora vi è chiaro perchè gli arbitri non abbiano alcuna remora a fare porcate contro di noi...ma si guardino bene dal farlo con le altre?

 

Nessuna conseguenza dopo un errore contro la Juve...gravissimo e senza giustificazioni...tante conseguenza dopo qualunque genere di errore contro altre squadre...

E questa non si configura come una truffa? Vi pare un sistema nel quale viga una concorrenza leale? C'è chi è andato in B per molto...molto ma molto meno...qui invece chi sbaglia con la Juve a momenti viene pure premiato...e di sicuro non viene punito...

Lo fa con altre squadre e la sua carriera è a rischio...

Boh...fate voi...

Esattamente. La mancata sospensione di Banti e soci è uno scandalo.

[F_Scirea 3.717]

Società zitta a subire. Fanno bene a trattarci così, ve lo meritate, scemi noi che vi veniamo ancora dietro.

[AngriJuve 4.801]

Cioè gli arbitri di campo hanno dato gol valido e poi lo stesso arbitro si fida di filmati in cui non si vede tutto. Ma parlane un attimo col tuo guardalinee che non ha alzato quella cacchio di bandierina.  No, ha voluto fare il fenomeno,  vuoi mettere annullare un gol alla Juve all'ultimo secondo 

[BiancoNeRomano 1.754]

Il classico caso in cui la toppa è peggio del buco. Provano a mettere una toppa dicendo che non avevano immagini con Candreva, ma così facendo peggiorano la situazione, visto che in assenza di immagini deve valere la decisione presa sul campo da arbitro e guardalinee, cioè gol valido. 

[Black&White Legend 5.234]

3 minuti fa, Irejuve ha scritto:

A me adesso dopo due giorni da più fastidio il silenzio della società che il fatto in sé

Si dice che la Juve storicamente non parla.

Cambiano i dirigenti, la Juve non parla.

Dicono che è così per etichetta.

 

Per me e ripeto..per me..non c'entra nulla l'etichetta.

Ci sono cose che non sappiamo.

E che non dobbiamo sapere.

Non dobbiamo sapere in particolare come viene gestito in Italia questo "gioco".

 

Noi tifosi (non solo Juve) siamo l'anello debole di un sistema generalizzato che gioca sulla nostra ingenuità.

Un tempo nemmeno consideravo tutto ciò.

Ora mi pare solare.

[Zebra69 2.368]

16 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Amen 

Andate in pace

[Adrianick 9.978]

Una vergogna inenarrabile e la soluzione sarà come sempre alzare il tappeto, mettere la polvere sotto. 

Ah, adesso la new entry, il fuorigioco semiautomatico. Siamo fottuti. 

[Tricarico10 5.913]

6 minutes ago, Giorgino said:

Nessuna sospensione...tutt'apposto...

Orsato ricusato per 3 anni e inseguito dalle telecamere delle Iene...Maresca fermato per 4 turni con la sola colpa di non aver fatto vincere i ratti meneghini...dopo Milan-Spezia Rizzoli si scusò col Milan...il teatrino patetico di Sky dopo Parma-inda...

 

Ora vi è chiaro perchè gli arbitri non abbiano alcuna remora a fare porcate contro di noi...ma si guardino bene dal farlo con le altre?

 

Nessuna conseguenza dopo un errore contro la Juve...gravissimo e senza giustificazioni...tante conseguenza dopo qualunque genere di errore contro altre squadre...

E questa non si configura come una truffa? Vi pare un sistema nel quale viga una concorrenza leale? C'è chi è andato in B per molto...molto ma molto meno...qui chi sbaglia con la Juve a momenti viene pure premiato...e di sicuro non viene punito...

Lo fa con altre squadre e la sua carriera è a rischio...

 

Com'è che lo chiamavano? Ah sì..."condizionamento arbitrale"...quello di Moggi però...mica questo dove un intero movimento arbitrale è sotto scacco di campagne mediatiche distruttive e propagande diffamatorie in caso di errori contro certe squadre intoccabili...

Pensate forse che possa condizionare i comportamenti degli arbitri? Ma non azzardatevi manco a pensarlo...sennò qui dentro qualcuno potrebbe sclerare e spacciarvi per visionari...

 

E cosi troppo evidente, che mi meraviglia perche non lo dice nessun altro (fuori da questo forum)  

[liam 1.499]

La società è complice...nessun rispetto per noi tifosi che paghiamo profumatamente per vedere in campo uno schifo raccapricciante e vediamo derubarci senza ritegno...vergognatevi!

[AngriJuve 4.801]

Adesso, BiancoNeRomano ha scritto:

Il classico caso in cui la toppa è peggio del buco. Provano a mettere una toppa dicendo che non avevano immagini con Candreva, ma così facendo peggiorano la situazione, visto che in assenza di immagini deve valere la decisione presa sul campo da arbitro e guardalinee, cioè gol valido. 

Ma poi praticamente ci hanno confessato che con questo sistema,  cioè numero di telecamere minore per le partite meno importanti,  sul fuorigioco stanno andando a pene di segugio da tre anni

[Giorgino 68.615]

Ripeto...il gol annullato grida vendetta...è scandaloso e senza giustificazioni...ma la mancata punizione(anche solo di facciata)verso arbitro e Var manda un segnale molto ma molto chiaro...

 

E questo...signori miei...è oltremodo inquietante perchè la realtà della truffa ti viene proprio sbattuta in faccia...

Sappiate...signori arbitri...che per quante ne facciate contro quella squadra là...non vi succederà niente di particolare...quindi se potete evitate per la nostra credibilità...ma nel caso non fatevene un cruccio...

 

Basta che non lo facciate anche contro certe altre squadre...lì ilculo nun ve lo potemo para'...

 

Questo è...poi chi vuole girarci intorno con sofismi e ghirigori faccia pure...ma non cambia la sostanza di un sistema calcio italiano malato oltre ogni limite accettabile...

[zoff70 18.188]

2 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Andate in pace

Eterno riposo direi 

[Tricarico10 5.913]

4 minutes ago, AngriJuve said:

Cioè gli arbitri di campo hanno dato gol valido e poi lo stesso arbitro si fida di filmati in cui non si vede tutto. Ma parlane un attimo col tuo guardalinee che non ha alzato quella cacchio di bandierina.  No, ha voluto fare il fenomeno,  vuoi mettere annullare un gol alla Juve all'ultimo secondo 

E ha anche deciso dopo 4 secondi e dopo aver visto 1 filmato  

[aleroman 350]

A me sembra che ci stiano anche prendendo in giro, dicendo che la partita era classificata in "fascia C" e c'erano solo 12 telecamere.

Solo 12 telecamere.

Cioè, non una, 12 telecamere.

E loro dicono che, visto che erano solo 12, è ovvio che non ci siano le riprese...

Tipo le riprese al campetto fatte dalla mamma del portiere, che si perde il gol perchè stava inquadrando il figlio...

[Coyote74 2.197]

12 minuti fa, lucavialli ha scritto:

Infatti. Sono stati capaci di "sbagliare" due volte nella stessa azione 

Per la precisione 3 volte, c’era anche rigore solare si Bonucci.

[nomevisualizzato 17.997]

5 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ma poi praticamente ci hanno confessato che con questo sistema,  cioè numero di telecamere minore per le partite meno importanti,  sul fuorigioco stanno andando a pene di segugio da tre anni

Su questa cosa io divento pazzo 

In pratica il var non è uguale per tutti, ma viene usato come se lo fosse 

 

Non so che dire

[mar79 469]

Mah, io continuo a ribadire che non è possibile non avere le immagini, si tratta della stessa zona di campo da cui è partito il cross del loro primo gol e del quale hanno fatto mille replay e ci hanno mostrato diverse prospettive per capire se era di mano. Mi pare assurdo che non avessero quella telecamera a disposizione, come dicevo ieri, non ti avrebbe permesso di determinare le distanze perché non in linea, ma ti avrebbe dovuto far vedere candreva. Resta il fatto che in tutta coscienza hanno modificato la decisione del campo sminuendo arbitro e guardalinee. Perciò il calcio, specialmente per alcune squadre e per alcune situazioni, ormai è arbitrato dal var che, scopriamo oggi, non ha però tutte le immagini necessarie. Bello schifo

[2019-2020 1.282]

12 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Si dice che la Juve storicamente non parla.

Cambiano i dirigenti, la Juve non parla.

Dicono che è così per etichetta.

 

Per me e ripeto..per me..non c'entra nulla l'etichetta.

Ci sono cose che non sappiamo.

E che non dobbiamo sapere.

Non dobbiamo sapere in particolare come viene gestito in Italia questo "gioco".

 

Noi tifosi (non solo Juve) siamo l'anello debole di un sistema generalizzato che gioca sulla nostra ingenuità.

Un tempo nemmeno consideravo tutto ciò.

Ora mi pare solare.

Totalmente d'accordo.

E' un sistema truccatissimo.

[Tarmako78 4.311]

La toppa peggio del buco….

se non ci sono immagini,perché chiamare l’intervento Var????????
tolto che Bonuccinon era attivo e che gli è stata quasi tolta la maglia…altri due errori enormi….

andate acagare

[AST 3.898]

Alla fine è giusto così

se ti menano la moglie e tu ti giri dall'altra parte è giusto che succeda di nuovo

questa volta non posso dare alcuna giustificazione all'indecente silenzio della società

Vergognatevi!

[Pip77 866]

Al di la del tifo di parte...è uno scandalo di proporzioni bibliche, ci sono mille indizi che puzzano di brucio clamorosamente.

Meriterebbero tutti, in primis la Società, che noi tifosi boicottassimo la stagione da qui alla fine.

 

[djgiorgio91 6.492]

Che cosa ci si poteva aspettare? La domanda da farsi invece è: dov'è AGNELLI in tutto ciò? 

[2019-2020 1.282]

Proprietà dignità. Difendi questa gloriosa società.

Farei questo striscione domani in curva.

Poi servirà a na mazza però....

O all'Allianz sono vietati gli striscioni?

[Serena96 2.759]

30 minuti fa, Fox88 ha scritto:

Lo scandalo è  la disparità di trattamento:

 

Nel gol di candreva regolamento dice che non avendo un'immagine chiara vale la decisione dell'arbitro

 

Nel gol di milik  non avendo immagini chiare per regolamento avrebbe dovuto valere la decisione dell'arbitro invece si sono inventati immagini e video togliendo l'ultimo  difendente per annullare il gol della vittoria 

Ma poi questi stanno completamente cancellando dalla narrazione che, anche se non ci fosse stato Candreva, il gol non era per nulla da annullare, secondo le loro stesse regole lette in diretta da Marelli mentre il VAR faceva i suoi controlli. Roba gravissima, 6 giornate e già 4 punti in meno a causa degli arbitri e specialmente del VAR. Il silenzio della società in questo caso davvero non lo capisco, voglio vedere se poi per caso perdiamo lo scudetto o anche solo il 4° posto proprio di due punti.

[Enrico Pallazzo 4.903]

33 minuti fa, uchy ha scritto:

L’Aia, fatte le proprie verifiche per ore scandagliando tutte le immagini a disposizione di Lissone, ha spiegato con un comunicato: nessun errore o fraintendimento. E i due arbitri non saranno fermati.
 

Pensate voi a che punto siamo … il caro Andrea che continui pure così senza nessun intervento, cenno.. zero rispetto per noi tifosi dalla presidenza !

Non avevo dubbi. Ormai è passata la linea, con la compiacenza della società, che nel dubbio è sempre meglio sfavorire la Juve perché si passa indenni attraverso la tempesta. Almeno se dovessero tornare allo stadio, spero che verranno accolti come meritano...