(Gds-TS) "Caso Juve - Salernitana : l'Aia prova a discolparsi ma Candreva si vedeva e il Var nel dubbio avrebbe dovuto lasciare la decisione presa dal guardalinee"

[ArturoFCML93 47.649]

Buffoni

Buffoni

Buffoni

[LE6END 9.717]

 

[DEDONE 5.543]

2 ore fa, Black&White Legend ha scritto:

Non so se è il termine più giusto. A me non piace a dirla tutta.

Ma è evidente che in questa fase storica la Juventus intesa come società debba pensare per prima cosa ai propri problemi (perché ha combinato un macello), a risanare quache problemino di bilancio.

Tutto il resto è totalmente secondario, ora.
 

Guardate a cosa è stato.

Post 2006 ha avuto indietro moltissimo negli anni passati, per propri meriti chiaramente (scelte corrette manageriali e di strategia)..ma occhio...tutto quello non è arrivato solo per meriti propri. Chi lo pensa si sta perdendo un pezzo.

Oggi (inteso come fase VAR, da qualche anno), si può usare questo strumento tecnologico per dare la possibilità ad altri di emergere e aggiustare le proprie situazioni societarie.

La Juve senza Italia...senza Inter, Milan, Roma, Napoli e tutto il resto...non esiste. So che sta cosa fa inorridire detta qua dentro, ma stanno così le cose.

Noi teniamo in piedi gli altri, gli altri tengono in piedi noi.

Noi abbiamo avuto, ora tocca ad altri.

 

In tutto questo c'è l'accordo dietro le quinte. E si passa anche dal VAR per arrivarci, dal non esporsi a fronte di uno scandalo tendenzialmente ENORME.

Avete anche voi la sensazione, suffragata dai numeri, che da quando c'è questo mezzo tecnologico i soli numeri non possano spiegare certe tabelle per cui siamo massacrati? mi sembra di sì. Non torna qualcosa, non è vero?

E come mai nessuno alza la voce?

Eppure circolano camionate di soldi, ci sono interessi. C'è una società quotata in borsa.

Voglio dire...volendo ci sarebbe motivo per alzare un polverone. Non si alza MAI.
Non parlo di polverone mediatico., quello fa parte della sceneggiatura.

Ma di quello interno alla Juventus.

La Juventus tornerà a vincere quando davvero lo vorrà e quando il sistema darà il via libera. Può essere anche molto presto.

Si tratta solo di scegliere, nel frattempo, se accettare tutto questo e accettare, più che altro, un gioco con queste "regole".

Io ci sto riflettendo da qualche tempo.

Come detto mi resta la passione perché quando vedo quei colori e quella maglia torno bambino.

Ma il bambino sta invecchiando.

Sarà l'età ma ho fatto gli stessi ragionamenti.

Poi li metto nel cassetto sperando che non sia così.

Ma potrebbe essere, perchè il sistema porta benessere se tutti mangiano un pezzo di torta.

[nomevisualizzato 17.997]

4 minuti fa, LE6END ha scritto:

 

L’associazione arbitri sta prendendo per il * la Juventus per difendere i propri errori 

E lo sta facendo alla luce del sole 

 

[Black&White Legend 5.234]

8 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Sarà l'età ma ho fatto gli stessi ragionamenti.

Poi li metto nel cassetto sperando che non sia così.

Ma potrebbe essere, perchè il sistema porta benessere se tutti mangiano un pezzo di torta.

Più che altro si muore di stenti se non si cresce come Italia. La Juve non ha alternative praticabili se non sperare che cresca l'Italia in modo da ottenere introiti superiori.

Il suo apice lo ha già avuto qualche anno fa anche a livello di valore societario, ora è cascata in un buco nero per varie ragioni (scelte strategiche cannate e Covid)  e forse tra qualche anno (un paio?)  tornerà in equilibrio.

Il progetto Superlega ad oggi è un enorme interrogativo ed è stato un atto abbastanza "disperato" di grandi società con grandi introiti, grandi spese e grandi debiti che vedevano società stato fare il capperino che volevano. Anche in prospettiva.

Terrore (fondato) che gli levassero il terreno da sotto ai piedi.

 

Non resta quindi che guardare all'orto spelacchiato del vicino italico sperando che ci cresca qualche zucchina da vendere al mercato ahaha.

Un piano B in ogni caso, un piano lento in termini di attuazione e poco remunerativo ad oggi. Ma l'unico.

[Manny Calavera 17.691]

La malafede si capisce anche da questo. Anzichè ammettere il gravissimo errore e far saltare qualche testa (che sarebbe in minimo sindacale) si giustificano con scuse che non esistono e sono fuori dalla logica. Anzi alludono al fatto che è colpa delle telecamere dello stadio.

 

Penso non ci siano più dubbi ormai sul fatto che questi non siano obiettivi ma ragionino per partito preso.

 

Su queste basi ritengo che la serie A abbia ormai scarsissimo valore e che la credibilitá del torneo sia fortemente minata, per non dire altro.

[Manny Calavera 17.691]

4 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

L’associazione arbitri sta prendendo per il * la Juventus per difendere i propri errori 

E lo sta facendo alla luce del sole 

 

Dimostrando la malafede e l'inattendibilitá del torneo. Si scavano la fossa da soli. 

[Gio18 442]

Secondo me è tutta una scusa per salvare il salvabile. Io credo che l’errore sia umano: hanno semplicemente zoommato a mano, con fretta e agitazione, solo dentro l’area e si sono focalizzati lì. Lo zoom ha tagliato fuori candreva.

Mi rifiuto di credere che le telecamere non coprano almeno tutto il campo, altrimenti tutti i cross vicino al fondo non sarebbero coperti, ed è impossibile. 
qui va trovato chi ha fatto l’errore al monitor e punito. Se fosse stato un software automatico non avrebbe mai sbagliato!

[davide88 870]

Considerando l'atteggiamento è chiaro e lampante che l'obbiettivo è quello di non far vincere la juve. Se agnelli avesse le palle ritirerebbe la squadra

[fibonacci92 1.783]

"Eh ma alla fine gli episodi si equilibrano, soffrite di sindrome di accerchiamento, siamo diventati come i prescritti e i napoletani a lamentarci dell'arbitro" (pluricit.)

 

Quando alcuni sia qui dentro che in società apriranno gli occhi sarà sempre troppo tardi. 

Eppure il processo di Farsopoli avrebbe dovuto insegnare qualcosa, non abbastanza evidentemente.

[lou 65 5.876]

quanto meno d'ora in avanti non dovremo più sorbirci a minghiata della sudditanza psicologica a favore della juventus. che in realtà non è mai esistita.

14 minuti fa, LE6END ha scritto:

 

qualcuno pagherà. non so chi, ma qualcuno pagherà.

[Loz 2.949]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

quanto meno d'ora in avanti non dovremo più sorbirci a minghiata della sudditanza psicologica a favore della juventus. che in realtà non è mai esistita.

figurati

sono già usciti gli articoli che dicono che meno male che c'è il VAR che annulla gli errori degli arbitri di campo a favore della Juve, quindi viva il VAR

[Bob Kelso 30.086]

4 ore fa, saxon ha scritto:

La società non vuole esporsi. Inutile farsi il fegato amaro. Agnelli a cui voglio bene è un presidente dimezzato dopo la superlega e i disastri finanziari e quindi non parla

che due * con sta storia "non vogliono"

dal mercato a qui

hanno voglia di far qualcosa questi ogni tanto?

[Rigore paaaà magggiccca 5.498]

E la società zitta, ancora.

Sono stufo, quando tornerà la Juventus in campo e soprattutto fuori tornerò anch’io.

[nomevisualizzato 17.997]

15 minuti fa, lou 65 ha scritto:

 

qualcuno pagherà. non so chi, ma qualcuno pagherà.

Se tanto mi da tanto, la Juve non sta parlando proprio per parare il * a qualcuno 

Per richiesta, obbligo o interesse vallo a capire 

 

Ma è palese che il teatrino che hanno messo in piedi è talmente traballante che la società potrebbe farlo cadere con un soffio di vento… non vogliono o non possono 

In entrambi i casi, dopo un episodio del genere e una condotta del genere per me viene tutto ridimensionato 

[bianconero75 8.031]

31 minuti fa, LE6END ha scritto:

 

Se questa cosa è vera …

 

quanto meno nel comunicato di ieri c’è una menzogna e pertanto la MALAFEDE…

 

Gravissimo.

[Minor threat 12.585]

1 ora fa, Serena96 ha scritto:

E a questi sarebbero da aggiungere gli interventi mancanti del VAR, per esempio i rigori di questa stagione contro Sassuolo, Roma e Spezia. Se aggiungiamo quelli credo che con solo un paio di stagioni arriviamo a 100 casistiche sfavorevoli.

Quelli ci sono nei numeri. Nel senso che i numeri si spiegano proprio così: quando di mezzo c'è la Juve si viene chiamati al VAR sempre in caso di episodio potenzialmente contrario, e molto meno nel caso di episodio potenzialmente favorevole. Quindi avrai tanti interventi contro e pochi a favore. Nel caso del nabbole, invece, vieni richiamato sempre in caso di episodio potenzialmente a favore, e molto meno per gli episodi potenzialmente a sfavore. Quindi hai tanti interventi a favore e pochi contro. È questo che crea la disparità. 

[MrFalex 786]

4 hours ago, Moeller73 said:

Perez invece si. Vi rendete conto che sono scuse puerili ? La realtà è peggio. A.A. e J.E. in Italia contano meno di Lotito a livello politico.

Immaginate cosa avrebbe fatto Lotirchio se gliela facevano alla Lazio sta porcata.

[Bob Kelso 30.086]

4 ore fa, uchy ha scritto:

L’Aia, fatte le proprie verifiche per ore scandagliando tutte le immagini a disposizione di Lissone, ha spiegato con un comunicato: nessun errore o fraintendimento. E i due arbitri non saranno fermati.
 

Pensate voi a che punto siamo … il caro Andrea che continui pure così senza nessun intervento, cenno.. zero rispetto per noi tifosi dalla presidenza !

benissimo, sti due signori ora vedranno appena vengono ad arbitrare che accoglienza gli riserverò

 

[Troy94 2.751]

Manica di delinquenti legalizzati. 

[lucavialli 3.405]

No ma il silenzio della società è assordante 

E disarmante 

Non ho parole davvero 

[Troy94 2.751]

52 minuti fa, lou 65 ha scritto:

quanto meno d'ora in avanti non dovremo più sorbirci a minghiata della sudditanza psicologica a favore della juventus. che in realtà non è mai esistita.

qualcuno pagherà. non so chi, ma qualcuno pagherà.

Quando?

Tra vent'anni?

[baggio18 28.557]

2 ore fa, Minor threat ha scritto:

Perfettamente d'accordo. È quello che ho sempre detto, e sostenuto con esempi, a conoscenti tifosi di altre squadre. Se hai una squadra forte, vinci anche partite nelle quali hai episodi arbitrali sfavorevoli, e ovviamente vinci tutte le partite nelle quali hai episodi favorevoli. Se sei debole, in tante occasioni, non vinci neppure partite nelle quali hai episodi favorevoli, e perdi praticamente sempre quando hai episodi sfavorevoli. Quindi tutto sembra sbilanciato verso i più forti. Nel nostro caso la situazione è ancora più sbilanciata, perché noi abbiamo tutti contro e non parliamo mai, mentre gli altri appena hanno un episodio contrario fanno il diavolo a 4...

diciamo che quando ci si appende agli episodi arbitrali non è buon segno, significa che si fa fatica a vincere, fermo restando la roba vergognosa successa con la Salernitana, è comunque una partita che stavi vincendo per il rotto della cuffia e con fatica. 

 

Chi accumula episodi del genere significa che nn è così forte da mettere le partite in cassaforte o reagire a situazioni sfavorevoli. 

 

il furto subito a me dà fastidio più per le modalità con cui è arrivato ed è stato deciso che per i punti persi, non siamo una squadra così forte da non essere intaccata dagli episodi arbitrali. Siamo sostanzialmente deboli, non abbiamo più la forza per dominare gli avversari (non dico necessariamente a livello di gioco, ma tatticamente e mentalmente). Quindi semplicemente una squadra che accumula episodi a sfavore e li rinfaccia è perché non riesce a vincere le partite con facilità. 

[C'è_poco_da_stare_Allegri 876]

2 ore fa, Bobby Sands ha scritto:

Comunque è incredibile come facciamo giurisprudenza solo noi. 
Il primo grande errore commesso al VAR (scrivo "al" e non "del" perché mi sembra sempre importante specificare che non è la tecnologia ad essere sballata ma chi la utilizza male) fu quello del rigore concesso per fallo di Rugani col Genoa in cui si dimenticarono che il giocatore che subì il fallo era in fuorigioco, il primo caso di intervento del VAR a ritroso di parecchi secondi fu il gol di Mandzukic annullato a Bergamo per un fallo di Lichtsteiner a inizio azione, il primo caso in cui si invertì il fallo da rigore con un fallo in attacco con annessa seconda ammonizione e espulsione fu quello di Mandzukic a Udine, il primo caso di interruzione di un'azione in corso per verificare, e concedere, un rigore al VAR fu sempre con noi protagonisti (non ricordo in che occasione fu il primo ma è successo anche da poco, mi sa con la Roma) e ora il primo caso di VAR che interviene nonostante non fossero disponibili tutte le immagini, nonostante il protocollo preveda il non intervento in questi casi, come ci ha detto Marelli in occasione del gol IRREGOLARE di Candreva. In riferimento a quest'ultimo episodio aggiungo anche che noi siamo stati i primi ad avere un gol annullato per braccio involontario e aderente al corpo (Rabiot lo scorso anno a Cagliari).
Se poi volete, possiamo anche aggiungere che la partita in cui il protocollo covid (redatto e firmato da tutti) è andato in vacca è stato lo scempio di quel Juve-Napoli.

la cosa fantastica è che in tutti questi episodi... noi siamo stati parte lesa

[Serena96 2.759]

45 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Quelli ci sono nei numeri. Nel senso che i numeri si spiegano proprio così: quando di mezzo c'è la Juve si viene chiamati al VAR sempre in caso di episodio potenzialmente contrario, e molto meno nel caso di episodio potenzialmente favorevole. Quindi avrai tanti interventi contro e pochi a favore. Nel caso del nabbole, invece, vieni richiamato sempre in caso di episodio potenzialmente a favore, e molto meno per gli episodi potenzialmente a sfavore. Quindi hai tanti interventi a favore e pochi contro. È questo che crea la disparità. 

Sì, però si vedono comunque solo i numeri effettivi di chiamate contro/a favore. Se ci mettessimo a fare una lista di tutte le volte in cui il VAR non è intervenuto a nostro favore quando il protocollo indicava di intervenire non credo che nessuno avrebbe più alcun dubbio su come certi campionati siano ormai pilotati senza neanche nascondersi