Classifica del Var: per la Juve record di interventi contro (Repubblica)

[Gwynplaine 929]

3 minuti fa, prozac ha scritto:

si stava parlando di var, la tecnologia che analizza nel nucleo dell'atomo la situazione sfuggita all'arbitro.

Hanno i mezzi per verificare, checchè ne dicano ora per coprire, hanno defraudato un risultato sportivo.

Qui c'entra come il fico secco a merenda il bel gioco e le menate simili. E' ora di finirla di vedere il re vestito.

E buona parte dei tifosi bianconeri si sono rotti i cogliuonis

Il re sarà nudo quando capiremo che ciò che definiamo "il nostro DNA" è un insieme di credenze preistoriche ultradifensiviste.

 

Capita che un errore arbitrale ti tolga punti, può capitare a tutti.

 

Proprio ieri hanno deciso di annullare un gol valido per togliere due punti a una squadra? Ci sono modi molto più subdoli ed efficaci per affondare una squadra. Con noi non servono perché ci affondiamo da soli. 

[eternobianconero 4.705]

11 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Mezzo tecnologico assolutamente ridicolo visto che viene utilizzato a discrezione solo del Varista che si interpreta il protocollo come gli pare, tanto che su contatti identici vediamo che per alcuni squadre interviene mentre x altre no e in quel caso x gustificare s'inventano robe tipo ha visto l'arbitro non è un chiaro ed evidente errore e * simili.

Infatti andrebbe usato con il contagocce e solo quando strettamente necessario... invece loro ne abusano impunemente specialmente con la Juve e questo lo dicono i dati!

 

Non pensare alla malafede diventa difficile!

[prozac 742]

9 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

Il re sarà nudo quando capiremo che ciò che definiamo "il nostro DNA" è un insieme di credenze preistoriche ultradifensiviste.

 

Capita che un errore arbitrale ti tolga punti, può capitare a tutti.

 

Proprio ieri hanno deciso di annullare un gol valido per togliere due punti a una squadra? Ci sono modi molto più subdoli ed efficaci per affondare una squadra. Con noi non servono perché ci affondiamo da soli. 

nemmeno perdo più tempo con te se non riesci a capire la differenza.

esiste un regolamento che afferma " se giochi male ti becchi un rigore contro?" ...

non esiste, ti aiuto.

esiste un regolamento che afferma " se segni ti tolgo un gol a prescindere se giochi bene o male?"

non esiste, ti aiuto

Lascia perdere il DNA, di quello ne sono fiero ( tu no?mumble mumble)

Proprio ieri hanno deciso bla bla...no certo, sono anni che succede; tu cosa guardavi l'imperscrutabile e nobile sguardo degli arbitri?

Quanto ai modi subdoli, esistono eccome, li sperimentano tutti alla cavia Juve, dal 2006...non te ne sei ancora accorto? ( mumble mumble)

13 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Infatti andrebbe usato con il contagocce e solo quando strettamente necessario... invece loro ne abusano impunemente specialmente con la Juve e questo lo dicono i dati!

 

Non pensare alla malafede diventa difficile!

per me la malafede è un fatto assodato. Ne sono strasicuro

[Gwynplaine 929]

1 minuto fa, prozac ha scritto:

nemmeno perdo più tempo con te se non riesci a capire la differenza.

esiste un regolamento che afferma " se giochi male ti becchi un rigore contro?" ...

non esiste, ti aiuto.

esiste un regolamento che afferma " se segni ti tolgo un gol a prescindere se giochi bene o male?"

non esiste, ti aiuto

Lascia perdere il DNA, di quello ne sono fiero ( tu no?mumble mumble)

Proprio ieri hanno deciso bla bla...no certo, sono anni che succede; tu cosa guardavi l'imperscrutabile e nobile sguardo degli arbitri?

Quanto ai modi subdoli, esistono eccome, li sperimentano tutti alla cavia Juve, dal 2006...non te ne sei ancora accorto? ( mumble mumble)

E allora continuiamo così, tutti dietro e speriamo nell'episodio favorevole.

Poi se non arriva per la sfortuna o per l'arbitro ci facciamo un bel pianto su VS.

[black&whitetiger 12.335]

 

Qua perchè il VAR non dà rigore l'anno scorso col Napoli tiro in porta e fallo di mano come quello di Bremer domenica.

 

E poi ti dicono che la Juve ha più interventi contro del VAR perchè l'arbitro sbaglia di più no è perchè agli altri x ste robe il VAR non interviene proprio.

[prozac 742]

Adesso, Gwynplaine ha scritto:

E allora continuiamo così, tutti dietro e speriamo nell'episodio favorevole.

Poi se non arriva per la sfortuna o per l'arbitro ci facciamo un bel pianto su VS.

azz ma stai messo male allora..

humanum est, perseverare autem diabolicum

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

 

Qua perchè il VAR non dà rigore l'anno scorso col Napoli tiro in porta e fallo di mano come quello di Bremer domenica.

 

E poi ti dicono che la Juve ha più interventi contro del VAR perchè l'arbitro sbaglia di più no è perchè agli altri x ste robe il VAR non interviene proprio.

eh no...ma la Juve gioca male ....non si da rigori a favore se giochi male, val tutto...anche far sparire i difendenti tracciando righe a muzzo...

eh ma mica esiste un complotto...

[eternobianconero 4.705]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

 

Qua perchè il VAR non dà rigore l'anno scorso col Napoli tiro in porta e fallo di mano come quello di Bremer domenica.

 

E poi ti dicono che la Juve ha più interventi contro del VAR perchè l'arbitro sbaglia di più no è perchè agli altri x ste robe il VAR non interviene proprio.

Questo è appurato e chi lo nega o è in malafede o è complice del calcio ultramarcio a cui stiamo assistendo da troppo tempo ormai!
 

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

 

Qua perchè il VAR non dà rigore l'anno scorso col Napoli tiro in porta e fallo di mano come quello di Bremer domenica.

 

E poi ti dicono che la Juve ha più interventi contro del VAR perchè l'arbitro sbaglia di più no è perchè agli altri x ste robe il VAR non interviene proprio.

Ma non vedi che è Morata che tira il braccio di Mertens per allargarglielo e provocare rigore? dai su glielo si legge proprio in faccia

come contro il Milan che ha chiaramente provocato il difensore per farsi calciare da dietro

[Verba volant 9.381]

14 minuti fa, prozac ha scritto:

nemmeno perdo più tempo con te se non riesci a capire la differenza.

esiste un regolamento che afferma " se giochi male ti becchi un rigore contro?" ...

non esiste, ti aiuto.

esiste un regolamento che afferma " se segni ti tolgo un gol a prescindere se giochi bene o male?"

non esiste, ti aiuto

Lascia perdere il DNA, di quello ne sono fiero ( tu no?mumble mumble)

Proprio ieri hanno deciso bla bla...no certo, sono anni che succede; tu cosa guardavi l'imperscrutabile e nobile sguardo degli arbitri?

Quanto ai modi subdoli, esistono eccome, li sperimentano tutti alla cavia Juve, dal 2006...non te ne sei ancora accorto? ( mumble mumble)

Ti ammiro per il coraggio di andare dietro ai troll

[ilcalciononeplaystation 1.389]

28 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

Bene. Quando giocheremo meravigliosamente e perderemo per episodi, allora parlerò degli arbitri.

Ma cosa c'entra il bel gioco?

Questo è il motivo per il quale parlare di calcio con chi ragioni esclusivamente su una base estetica è maledettamente complicato oltre fuorviante.

In base a quale teorema il giocare "meravigliosamente bene" giustificherebbe eventuali incazzatura in caso di episodi arbitrali avverso?

La partita di domenica cosi come quella con la Roma (giocata peraltro in modo dignitosa dato che hai subito un tiro in porta in 70 minuti)è stata decisa da episodi che con il calcio niente hanno a che fare.

Domenica l'avevi portata a casa punto, i 2 punti di domenica sommati a quelli con la roma significano essere primi a pari merito anziché 7/8.

E ripeto allo sfinimento,chi partecipa alle coppe,in campionato fa più fatica ed i risultati e partite di questo turno lo testimoniano e non solo in serie A.

Quello che sta accadendo a noi e il modo scientifico e reiterato di come accade e cioè in momenti chiave delle partite e contesto stagionale induce a più di una riflessione.

[prozac 742]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Ti ammiro per il coraggio di andare dietro ai troll

però ora ho esaurito la pazienza

[Verba volant 9.381]

45 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

Bene. Quando giocheremo meravigliosamente e perderemo per episodi, allora parlerò degli arbitri.

Con l'Inter l'anno scorso hai parlato?

Credo proprio di no.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

Adesso, prozac ha scritto:

però ora ho esaurito la pazienza

EH ma sai il bel "giuoco".... In mano a queste menti arriveremo al fatto di poter dire:

Se uno è brutto,non può avere nessun tipo di rapporto con nessun essere,anzi se dovesse accadere è giusto impedirlo in tutti i modi...

[Icarius 5.304]

5 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

 

Qua perchè il VAR non dà rigore l'anno scorso col Napoli tiro in porta e fallo di mano come quello di Bremer domenica.

 

E poi ti dicono che la Juve ha più interventi contro del VAR perchè l'arbitro sbaglia di più no è perchè agli altri x ste robe il VAR non interviene proprio.

Ragazzi, per un arbitro è più facile sbagliare contro la Juventus, piuttosto che a suo favore. Un rigore negato a noi non fa scandalo, al contrario se dato alla Juventus viene passato allo scanner da ogni giornale e tv. A volte penso che il loro scopo sia quello da mettere in "soggezione" l'arbitro e nel dubbio spingerlo sempre a decidere contro la Juventus per comodo. 

[prozac 742]

6 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

EH ma sai il bel "giuoco".... In mano a queste menti arriveremo al fatto di poter dire:

Se uno è brutto,non può avere nessun tipo di rapporto con nessun essere,anzi se dovesse accadere è giusto impedirlo in tutti i modi...

io ne ho le palle piene. Deve finire sto gioco al massacro degli arbitri contro di noi. Un'arma esiste, spegnere le tv

[eternobianconero 4.705]

4 minuti fa, Icarius ha scritto:

Ragazzi, per un arbitro è più facile sbagliare contro la Juventus, piuttosto che a suo favore. Un rigore negato a noi non fa scandalo, al contrario se dato alla Juventus viene passato allo scanner da ogni giornale e tv. A volte penso che il loro scopo sia quello da mettere in "soggezione" l'arbitro e nel dubbio spingerlo sempre a decidere contro la Juventus per comodo. 

Allora operano in malafede e questo è un fatto gravissimo e intollerabile!

[Maxxo74 13.886]

11 minuti fa, Icarius ha scritto:

Ragazzi, per un arbitro è più facile sbagliare contro la Juventus, piuttosto che a suo favore. Un rigore negato a noi non fa scandalo, al contrario se dato alla Juventus viene passato allo scanner da ogni giornale e tv. A volte penso che il loro scopo sia quello da mettere in "soggezione" l'arbitro e nel dubbio spingerlo sempre a decidere contro la Juventus per comodo. 

A volte? Ma è ovvio che sia cosi. 

Lo sanno che se sbagliano contro la Juve non verranno massacrati. Quanto sta succedendo in questi giorni è un'anomalia. Se il gol di Milik fosse stato semplicemente annullato per fuorigioco attivo di Bonucci (ossia senza la presenza di Candreva a tenerlo in gioco) si sarebbe chiuso tutto con: e' una decisione soggettiva dell'arbitro. Sarebbero riusciti a giustificarlo senza troppi drammi.

La presenza di Candreva non visto dal Var va oltre. Non si tratta di un errore dell'arbitro ma di qualcosa che il var non poteva non vedere ... non è giustificabile. Mancavano le telecamere? Allora il var non sarebbe dovuto intervenire a modificare la decisione giusta dell'arbitro (suffragata dal guardalinee).

 

[Icarius 5.304]

6 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Allora operano in malafede e questo è un fatto gravissimo e intollerabile!

A questo punto ci credo anche io. 

4 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

A volte? Ma è ovvio che sia cosi. 

Lo sanno che se sbagliano contro la Juve non verranno massacrati. Quanto sta succedendo in questi giorni è un'anomalia. Se il gol di Milik fosse stato semplicemente annullato per fuorigioco attivo di Bonucci (ossia senza la presenza di Candreva a tenerlo in gioco) si sarebbe chiuso tutto con: e' una decisione soggettiva dell'arbitro. Sarebbe riusciti a giustificarlo senza troppi drammi.

La presenza di Candreva non visto dal Var va oltre. Non si tratta di un errore dell'arbitro ma di qualcosa che il var non poteva non vedere ... non è giustificabile. Mancavano le telecamere? Allora il var non sarebbe dovuto intervenire a modificare la decisione giusta dell'arbitro (suffragata dal guardalinee).

 

Hai detto tutto tu e lo hai spiegato come meglio non si può. Sottoscrivo ogni parola, amico mio. 

[Maxxo74 13.886]

7 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Allora operano in malafede e questo è un fatto gravissimo e intollerabile!

Ci facciano sentire il dialogo in sala Var.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

4 minuti fa, Icarius ha scritto:

Ragazzi, per un arbitro è più facile sbagliare contro la Juventus, piuttosto che a suo favore. Un rigore negato a noi non fa scandalo, al contrario se dato alla Juventus viene passato allo scanner da ogni giornale e tv. A volte penso che il loro scopo sia quello da mettere in "soggezione" l'arbitro e nel dubbio spingerlo sempre a decidere contro la Juventus per comodo. 

Esatto! Quello è il vero capolavoro di anni di condizionamento mediatico.

 Penso che gli arbitri siano talmente condizionati dal dopo partita,che arrivano al punto di spaccare il capello in 4 pur di non aver ripercussioni.

Non dimentichiamoci che Orsato,in una partita dove a noi mancano 2 rigori di cui uno solare e un espulsione,fu minacciato di morte per un mancata ammonizione dove comunque la partita andò sul 2-1 dal 0-1.

Questo per dirti che gli arbitri con noi non sono sereni.

Sono altrettanto convinto che se avesse convalidato il goal di Milik,oggi i media avrebbero cavalcato l'onda sul tema "Bonucci fuorigioco attivo non rilevato".

E questo sistema mediatico degno di una Corea Del Nord che asservito ai soliti noti ha reso questo paese ciò che è:

Rimanendo al cacio:Superlega subito.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

10 minuti fa, prozac ha scritto:

io ne ho le palle piene. Deve finire sto gioco al massacro degli arbitri contro di noi. Un'arma esiste, spegnere le tv

EH ma sai! Allegri out,il bel gioco,con la Salernitana devi essere 4-0 dopo 45 minuti  indi giusto annullare il goal cosi impari a fare calcio spettacolo.

Purtroppo il web ha svuotato gli oratori dove in tanti siamo cresciuti,basterebbe il calcio nel  l'oratorio a qualcuno per distinguere lo sport vero da algoritmi ....

[garrison 45.036]

5 ore fa, Bomberone1 ha scritto:

I bianconeri dal 2017 hanno avuto 44 chiamate sfavorevoli e solo 23 a favore. Per il Napoli numeri ribaltati.

Mah, queste classifiche lasciano sempre il tempo che trovano (e sono facili da strumentalizzare....sembrerebbe che quindi il Var ha funzionato in quanto ha ridotto il numero degli errori pro Juve fatti dagli arbitri di campo....).

Avrebbe più senso una statistica che verificasse caso per caso che tipo di interventi sono stati (ad esempio quanti fuorigioco rilevati), perché al 99% gli interventi del var sono giustificati, anche contro la Juve.

Certo, é anche un'inutile rottura di balle fare queste classifiche, personalmente.

[Atlantic 2.899]

17 minuti fa, Icarius ha scritto:

Ragazzi, per un arbitro è più facile sbagliare contro la Juventus, piuttosto che a suo favore. Un rigore negato a noi non fa scandalo, al contrario se dato alla Juventus viene passato allo scanner da ogni giornale e tv. A volte penso che il loro scopo sia quello da mettere in "soggezione" l'arbitro e nel dubbio spingerlo sempre a decidere contro la Juventus per comodo. 

Vero, basti pensare che in seguito allo scandalo più clamoroso dell'epoca var, ovvero l'episodio di domenica, nè arbitro di campo nè arbitro al var sono stati nemmeno sospesi.

[Bismarck 1.559]

4 ore fa, JugoVladimir ha scritto:

Ah ecco.

Mi pareva strano.

Infatti pareva strano anche a me, sono capaci di girare anche le frittate più pesanti, maledetti loro e tutti i loro accoliti, vermi anti juventini.

[andy68 1.415]

18 minuti fa, Icarius ha scritto:

Ragazzi, per un arbitro è più facile sbagliare contro la Juventus, piuttosto che a suo favore. Un rigore negato a noi non fa scandalo, al contrario se dato alla Juventus viene passato allo scanner da ogni giornale e tv. A volte penso che il loro scopo sia quello da mettere in "soggezione" l'arbitro e nel dubbio spingerlo sempre a decidere contro la Juventus per comodo. 

Pensi? E' proprio così, è il loro sporco gioco. Poi ci sono gli arbitri che ambiscono a uno studio televisivo una volta posato il fischietto che sono in mala fede.