Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

andrestars

Le dichiarazioni di Gravina: "Arbitri e Var non hanno sbagliato, diamoci una calmata"

Post in rilievo

Il fatto che la terna arbitrale, dopo un errore del genere, non venga fermata perché secondo gravina non ha sbagliato. 
evidentemte per loro non ha fatto errori se lo scopo è quello di penalizzarci. Pensate se fosse stato a parti invertite 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, 2019-2020 ha scritto:

cosa ne pensiamo noi non ha molto più senso...sono quasi 48 ore di messaggi, migliaia di messaggi.

Chi conta non parla.

A questo punto si fo.ttessero

Messaggio da incorniciare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In tutto ciò la cosa più fastidiosa è il silenzio della società. Non dico che dovevamo fare un teatrino alla napolitanes, ma almeno un comunicato di tre righe… 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Michael Laudrup ha scritto:

Dopo questa dichiarazione si è veramente toccato il fondo,ma si sa siamo il paese dei 2 pesi e delle 2 misure un'po in tutto e dove chi è vincente è mal visto.

Per il fuorigioco di Turone si sono rotti i maroni per 20 anni,idem più o meno per l episodio di Juliano,per il gol annullato a cannavaro sommosse popolari,poi quando succede un episodio contro di noi va tutto bene...è proprio per questo schifo che vorrei che mollassimo la serie a e la Figc di sto caxxo.

Detto ciò non aspettiamoci prese di posizione dalla Società,non lo hanno mai fatto,non sto dicendo che non si dovrebbe fare casino,anzi...ma semplicemente che il modus operandi della Juventus è sempre stato questo ovvero di non polemizzare e non parlare di arbitraggi ecc,si vince e si perde in campo,fischiata la fine è finito tutto

ecco perché ho esultato al gol della Macedonia e perché dal 2006 per me la Nazionale, ovvero la squadra di Gravina & C. non esiste più.

  • Grazie 5

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, 2019-2020 ha scritto:

cosa ne pensiamo noi non ha molto più senso...sono quasi 48 ore di messaggi, migliaia di messaggi.

Chi conta non parla.

A questo punto si fo.ttessero

Infatti. Io tra allenatore, infortuni, gioco inesistente, arbitri e società prona a 90 davanti a OGNI ingiustizia ho perso TUTTA la voglia di seguire il calcio.

Che si fo.ttessero davvero. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tra l'altro nessuno parla del primo gol di mano di Candreva: anche lì check del Var e tuttapposto!

Fanno quello che vogliono, tanto chi dovrebbe difenderci tace: a sto punto inizio a pensare siano complici!

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Tra l'altro nessuno parla del primo gol di mano di Candreva: anche lì check del Var e tuttapposto!

Fanno quello che vogliono, tanto chi dovrebbe difenderci tace: a sto punto inizio a pensare siano complici!

Ho l'impressione che su tutti i gol della Juve la VAR controlli sempre a prescindere, sforzandosi di trovare episodi anche dubbi, e se ci sono puntialmente veniamo puniti

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, 2019-2020 ha scritto:

cosa ne pensiamo noi non ha molto più senso...sono quasi 48 ore di messaggi, migliaia di messaggi.

Chi conta non parla.

A questo punto si fo.ttessero

.quotone..............fonz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, Troy94 ha scritto:

Messaggio da incorniciare.

La Juventus da calciopoli in poi è lagnello sacrificale che i giovin signori danno ogni tanto al popolo bue per pulire gli enormi favori che ricevono nel core business,period.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, SpiritCrusher ha scritto:

Ho l'impressione che su tutti i gol della Juve la VAR controlli sempre a prescindere, sforzandosi di trovare episodi anche dubbi, e se ci sono puntialmente veniamo puniti

La coppa è della società e dell allentare che non lo sottolonienano, dovrebbero dirlo con stile, ma dirlo, non fare finta di niente. Sul piano psicologico passa il messaggio ai giocatori che in fondo vincere o perdere per la società è la stessa cosa. A volte protestare in caso di ragione è funzionale a compattare il gruppo, senza ovviamente tralasciare l ennesima orribile prestazione 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Emanuele99 ha scritto:

La Juventus da calciopoli in poi è lagnello sacrificale che i giovin signori danno ogni tanto al popolo bue per pulire gli enormi favori che ricevono nel core business,period.

A questo punto penso tu abbia ragione. Comunque io la Juve non la seguo più, basta mi sono rotto! Tanto é tutta una farsa inscenata a nostro danno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io peso che abbia ragione. La responsabilità è chiaramente di chi non ha fornito le immagini (visto che per fare quello avrà anche un contratto). Mi sembra logico e ovvio. 

Il VAR decide sulle immagini che ha, ovviamente non su quelle che non ha. 

Non so chi sia che se ne occupa: immagino una società terza? 

3 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

La coppa è della società

magari

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, SpiritCrusher ha scritto:

Ho l'impressione che su tutti i gol della Juve la VAR controlli sempre a prescindere, sforzandosi di trovare episodi anche dubbi, e se ci sono puntialmente veniamo puniti

Questo è acclarato: come scritto da Repubblica, 44 chiamate contro al var, record mondiale!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, 77luca ha scritto:

io peso che abbia ragione. La responsabilità è chiaramente di chi non ha fornito le immagini (visto che per fare quello avrà anche un contratto). Mi sembra logico e ovvio. 

Il VAR decide sulle immagini che ha, ovviamente non su quelle che non ha. 

Non so chi sia che se ne occupa: immagino una società terza? 

magari

Peccato però che la posizione di Bonucci fosse ininfluente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Michael Laudrup ha scritto:

Dopo questa dichiarazione si è veramente toccato il fondo,ma si sa siamo il paese dei 2 pesi e delle 2 misure un'po in tutto e dove chi è vincente è mal visto.

Per il fuorigioco di Turone si sono rotti i maroni per 20 anni,idem più o meno per l episodio di Juliano,per il gol annullato a cannavaro sommosse popolari,poi quando succede un episodio contro di noi va tutto bene...è proprio per questo schifo che vorrei che mollassimo la serie a e la Figc di sto caxxo.

Detto ciò non aspettiamoci prese di posizione dalla Società,non lo hanno mai fatto,non sto dicendo che non si dovrebbe fare casino,anzi...ma semplicemente che il modus operandi della Juventus è sempre stato questo ovvero di non polemizzare e non parlare di arbitraggi ecc,si vince e si perde in campo,fischiata la fine è finito tutto

Sono d'accordo su tutto ciò che hai scritto. Sino a ieri ero sul piede di guerra ma questa mattina ho seppellito l'ascia di guerra.  Le ingiustizie, nella vita ed anche nello sport, mi mandano fuori di testa, tanto più se condite da prese per i fondelli.  Archiviato, come al solito, questo episodio clamoroso. Clamoroso perché, in tutto ciò che ho letto nel web, mi pare di aver capito che per questione di costi, vi sono figli e figliastri, nel senso che, a seconda dell'importanza delle partite, vi sono un numero di telecamere per il var, diverse numericamente.  Questa cosa, se vera, stride col concetto di uguaglianza di trattamento sportivo,  motivo per il quale è stato dato il via al progetto Var.  Questa cosa sarebbe clamorosa perché alimenta dubbi su fuorigioco, falli di mano che non possono essere visti da più angolazioni ma da zummate inutili come quella del gol di Candreva.  Però mi faccio una domanda. Come mai, nel rugby, il campo di gioco è coperto totalmente e non vi sono mai polemiche poiché ogni intervento da Var  viene fatto alla luce del sole? Se avessero voluto evitare le polemiche, bastava adottare questo sistema di rivalutazione delle azioni di gioco sospette e tutti saremmo più sereni e tranquilli. La cosa che mi lascia perplesso è che questo sistema Var, sia distorto a livello mondiale. 

Ti saluto

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Poi se uno gode nel vedere la Figiccese fuori dalla competizione calcistica più importante, viene preso a pesci in faccia. Forza Juve, stop.

 

Dichiarazioni assurde e (apparentemente)senza senso, ne acquisterebbe, di senso, soltanto se fosse una cosa premeditata (a sto punto non lo escludo a priori), non può dire che non ha sbagliato nessuno, cos'è, Beckett? Ionesco? Siamo al teatro dell'assurdo qua.🤍🖤

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, 77luca ha scritto:

io peso che abbia ragione. La responsabilità è chiaramente di chi non ha fornito le immagini (visto che per fare quello avrà anche un contratto). Mi sembra logico e ovvio. 

Il VAR decide sulle immagini che ha, ovviamente non su quelle che non ha. 

Non so chi sia che se ne occupa: immagino una società terza? 

magari

Non diciamo fesserie: se il Var non possiede materiale sufficiente per mettere in dubbio la decisione arbitrale di campo allora su quali basi va ad intervenire? Inoltre, ammesso e non concesso che il var abbia deciso sulle immagini in possesso, per quale stracazzo di ragione non hanno assegnato il calcio di rigore a Bonucci? Tralascio la questione del fuorigioco attivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono parole sconfortanti, capisco il malessere generalizzato.

Inermi di fronte a cose per cui non si dovrebbe restare inermi a rigor di logica.

Non so cosa altro dire, il più l'ho già esposto ieri e non mi ripeto.

Arrivo alla partita di stasera francamente anestetizzato, quasi insensibile.

È come se un po' tutto avesse perso di senso.

 

Certi dubbi e idee li avevo da tempo, mi stanno solo fornendo il pretesto per affievolire ulteriormente un po' la passione che nutrivo per il gioco del calcio.

Per quale motivo si dovrebbe metterci passione, perderci il sonno, sprecare energie mentali per qualcosa di simile? 

Non c'è molto di sano in tutto questo.

Io spero solo si rendano conto che non possono farla troppo sporca, devono sempre darci almeno una illusione di una credibilità minima pur consci di cosa parliamo.

Altrimenti la gente la perdi..

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Moonlitknight ha scritto:

Peccato però che la posizione di Bonucci fosse ininfluente.

quella è una cosa diversa però nel senso che non è certo il primo che viene annullato per il solo movimento di chi attacca. Mi viene in mente un gol dell'Atalanta contro l'inter di qualche mese fa, uno al Milan con Giroud sdraiato in terra ecc...

Se c'è intenzione di colpire il pallone qui generalmente, nel 90% dei casi annullano. Anche mi pare uno in un Derby di Milano recentemente. In queste circostanze, per me in A sono più i casi di annullamento che no, ma a occhio eh. 

Qui cosa non ha funzionato? Che l'immagine con Candreva non è arrivata agli arbitri.

Come mai? Siccome non credo agli UFO e complottismi vari, credo sia quella la domanda. Non sarei sorpreso se, per esempio, la telecamera con l'immagine non fosse di quelle per il VAR. Per altro non so neppure come funziona la "catena". Dubito però che l'AIA faccia le riprese.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, 77luca ha scritto:

quella è una cosa diversa però nel senso che non è certo il primo che viene annullato per il solo movimento di chi attacca. Mi viene in mente un gol dell'Atalanta contro l'inter di qualche mese fa, uno al Milan con Giroud sdraiato in terra ecc...

Se c'è intenzione di colpire il pallone qui generalmente, nel 90% dei casi annullano. Anche mi pare uno in un Derby di Milano recentemente. In queste circostanze, per me in A sono più i casi di annullamento che no, ma a occhio eh. 

Qui cosa non ha funzionato? Che l'immagine con Candreva non è arrivata agli arbitri.

Come mai? Siccome non credo agli UFO e complottismi vari, credo sia quella la domanda. Non sarei sorpreso se, per esempio, la telecamera con l'immagine non fosse di quelle per il VAR. Per altro non so neppure come funziona la "catena". Dubito però che l'AIA faccia le riprese.

E quindi? Se tu VAR non hai le immagini complete devi stare MUTO e non intervenire attenendoti alle decisioni prese in campo!!!

 

Non arrampichiamoci sugli specchi... l'hanno fatta troppo sporca a stò giro e non ci sono scuse che reggano!

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.