Le dichiarazioni di Gravina: "Arbitri e Var non hanno sbagliato, diamoci una calmata"

[badboy 8.182]

34 minuti fa, nicolascage ha scritto:

Caso Suarez, plusvalenze, carte segrete ecc? e chi lo sa.

E solo una ipotesi la mia.

[Dada Life 2.256]

Tecnicamente ha ragione se dobbiamo solo guardare il var non hanno sbagliato se avevano solo quelle immagini, il problema è che se il guardalinee aveva visto quel giocatore non dovevano nemmeno vederlo il var, i danni comunque rimangano, 2 punti che forse potrebbero essere decisivi a fine stagione e non bisognerebbe minimizzare come fa Gravina se c'è stato un errore qualcuno deve pagare ne va anche dell'immagine dell'aia e della serie A.

[Black Sabbath 2.640]

Pagliaccio che non fa ridere.

[eternobianconero 4.705]

3 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Tecnicamente ha ragione se dobbiamo solo guardare il var non hanno sbagliato se avevano solo quelle immagini, il problema è che se il guardalinee aveva visto quel giocatore non dovevano nemmeno vederlo il var, i danni comunque rimangano, 2 punti che forse potrebbero essere decisivo a fine stagione e non bisognerebbe minimizzare come fa Gravina se c'è stato un errore qualcuno deve pagare ne va anche dell'immagine dell'aia e della serie A.

Sbagliato!

Se tu VAR non hai delle immagini con una visuale completa non puoi giudicare un fuorigioco quindi devi stare MUTO e non intervenire.

 

Errore  G R A V I S S I M O che non ha scusanti di nessuno tipo!

[claudio_end_end 482]

In questa partita è successo di tutto non si parla per niente della rete di Candreva segnata con la mano per esempio.

La serie A è taroccata su questo ci sono pochi dubbi.

[figlionumero1 1.969]

Infatti non hanno sbagliato, l'ordine era: "la Juve non deve vincere, meglio se perde".

Innanzitutto, Candreva fa gol con la mano e le immagini che evidenziano ciò ci sono eccome, ma il VAR non le aveva .... 

Sul gol di Milik, indipendentemente da Candreva, Bonucci non è in fuorigioco e inoltre subisce fallo prima ancora che la tocchi Milik ... questo gol è sempre regolare, sia con Candreva sia senza Candreva.

Si sta spostando troppo l'attenzione sulla posizione di Candreva e sul fatto che non si disponesse delle immagini, come se il problema fosse solo questo.

 

[devil88bg 2.984]

16 hours ago, Odiolaviola said:

Se l'arbitro non ha sbagliato......il guardalinee perché non gli ha accennato che c'era un giocatore della Salernitana vicino la linea di fondo.....fa parte anche lui della terna arbitrale......ho sta lì perché tanto con il var non conta più una mazza.....

il guardalinee non va a vedere le immagini del var. 

[Enrico Pallazzo 4.903]

26 minuti fa, Zizkov ha scritto:

Non accadrà mai, la nostra proprietà fa dell'italianità un valore imprescindibile, direi che non c'è società con un orgoglio più italiano della nostra (purtroppo per quanto mi riguarda) e non solo per ragioni sportive, anzi principalmente per altre ragioni

Lo penso anch'io

[prozac 742]

58 minuti fa, xtreme ha scritto:

E' proprio mano netta.

E' evidente.

Ed anche se non si vedesse bene, se il pallone gli rimbalzava sul corpo non sarebbe andato dentro con quella velocità ed in direzione retta.

E' chiaro che Candreva irrigidisce il braccio affinché il pallone gli rimbalzi forte addosso e per indirizzare meglio la traiettoria del pallone.

Lo avesse preso con il corpo forse sarebbe entrato lo stesso ma sarebbero aumentati di molto i rischi che la palla potesse finire anche lateralmente fuori dalla porta visto che quel cross era forte e teso.

E comunque, se fosse entrato, lo avrebbe fatto più lentamente, smorzando la velocità con cui il pallone è arrivato.

 

Ci stiamo facendo prendere in giro a un livello siderale, siamo veramente dei cogl.ni.

Avresti tutti gli elementi per fare risaltare tutti gli episodi, facendo capire con dati di fatto che hanno fatto uno sbaglio dietro l'altro.

Se come società evidenziassi il fallo di mano, la passività della posizione di Bonucci e la posizione di Candreva, avresti tutti gli elementi per mettere sotto pressione gli arbitri nelle prossime partite. Ma non lo fanno.

 

Sono sempre stato dell'idea che fare polemica con gli arbitri ti si ritorce sempre contro e che quindi non abbia senso urlare quasi ogni domenica.

E questo evidentemente perché quello che realisticamente ti può avere fischiato contro l'arbitro, genericamente parlando rientra nelle dinamiche di una partita ed in quello che spereresti di vedere a favore per la tua squadra.

Quindi protestare in quei casi può davvero solo fare prendere una direzione opposta a quella che speri.

 

Ma noi stiamo già vivendo quella cattiva direzione e la stiamo vivendo da anni.

Non so cosa dovrebbe succedere di più di quello che abbiamo già subito per fare aprire la bocca a qualcuno.

Quindi davvero a stare zitti si  fa solo il loro gioco.

 

Domanda: "Se i torti del Var, se il -21 ce lo avessero avuto cartonati o Napoli, secondo voi cosa succedeva? Stavano zitti o si lamentavano? Stavano zitti o parlavano di sistema Juve?".

 

La società sta sbagliando.

 

E sta sbagliando alla grande.

 

 

concordo in tutto! Quanto alla domanda finale, avresti sentito de lamentis urlare nelle sedi di mezza italia portato via con scooteristi di passaggio

[prozac 742]

35 minuti fa, gobbo22 ha scritto:

Giustamente siamo tutti focalizzati sull'immagine che dicono di non avere, smentita dall'immagine, ma la cosa grave è che hanno assolto anche l'arbitro e quindi confermato che Bonucci era attivo nell'azione, cosa che TUTTI (caso più unico che raro ) gli ex arbitri hanno ritenuto INSPIEGABILE.

Poi la scusa che in certe partite non usano tutte le telecamere disponibili fa a pugni con la loro finta battaglia per rendere le "piccole" e le "grandi" uguali 🤣

 

quello che stanno dicendo e facendo FIGC E AIA è imbarazzante, gli organi di stampa non sanno più come " addolcire la pillola", ogni parola che pronunciano ha dell'incredibile

[prozac 742]

15 minuti fa, claudio_end_end ha scritto:

In questa partita è successo di tutto non si parla per niente della rete di Candreva segnata con la mano per esempio.

La serie A è taroccata su questo ci sono pochi dubbi.

sei pure gentile a definirla taroccata. Qui siamo alla mafia conclamata dopo la dichiarazione di gravina di ieri sera.

Hai per caso sentito 1 caxxo di scusa, un " sorry abbiamo sbagliato", da parte di qualcuno?

questa è arroganza e prepotenza, un messaggio del tipo " zitti, subite e basta"

[ytoong 543]

16 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Sbagliato!

Se tu VAR non hai delle immagini con una visuale completa non puoi giudicare un fuorigioco quindi devi stare MUTO e non intervenire.

 

Errore  G R A V I S S I M O che non ha scusanti di nessuno tipo!

E' quello che ho sostenuto io dal primo momento che AIA ha detto che non aveva lei mmagini.

VERGOGNOSI!!! 

L'anno scorso contro i cartonati hanno tolto la stessa scusa per il rigore non dato su Zaccaria

[major 589]

Basta far vedere questo. Non c'è altro da aggiungere. Palesemente malafede

[prozac 742]

LE 6 DOMANDE A ROCCHI PROPOSTE DA TUTTOSPORT

1) Come è possibile che sei arbitri, quattro in campo e due al Var, si siano persi Candreva? Ovvero, come hanno fatto, nel momento in cui tracciavano le righe, a non chiedersi dov’era finito quel giocatore con la maglia bianca, visibilissimo nelle immagini che riprendono Cuadrado dal basso mentre batte il corner, immagini che tutti, loro compresi, hanno visto in tv? È davvero possibile che tutti si siano distratti e dimenticati del calciatore che, da quando esistono i corner, si piazza vicino alla linea di fondo a pochi metri dalla lunetta? 
 
2) Perché l’assistente Trinchieri, che aveva visto tutto e bene, non è intervenuto nel dialogo tra il Var e l’arbitro Marcenaro chiedendo se la linea del fuorigioco era stata tracciata su Candreva o meno? Siamo arrivati a questo punto di sottomissione verso il totem del videoarbitro? 
 
3) A proposito del punto 2, è possibile ascoltare il dialogo fra il Var e gli arbitri in campo? 
 
4) Perché il fuorigioco di Bonucci è stato considerato attivo quando non tocca il pallone e non disturba in alcun modo il portiere che guarda altrove e, inoltre, su quel pallone non sarebbe mai e poi mai arrivato? 
 
5) Perché vedendo e rivedendo le immagini in cerca del fuorigioco di Bonucci nessuno si è accorto che lo stesso Bonucci era stato strattonato per la maglia fino a quasi a essere denudato dal suo avversario? Perché, quindi, non è stato assegnato un più che logico rigore? 
 
6) Perché non è stato presa in considerazione l’ipotesi dell’errore tecnico, dopo che tutto il mondo del calcio ha unanimemente riconosciuto come valido il gol di Milik che, segnato all’ultimo minuto di Juventus-Salernitana, ne ha condizionato in modo determinante il risultato? 

 

[Buffon75 8.031]

16 ore fa, andrestars ha scritto:

hanno visto quello che purtroppo poi si è rivelato un errore. Non hanno sbagliato né gli arbitri né il Var.

Dichiaro conclusa la discussione fra me e me medesimo!!

Ma ad uno che partorisce una frase del genere, che cosa vuoi fare? Al massimo lo puoi proporre per la 104.

[Trezegol_88 5.764]

19 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Sbagliato!

Se tu VAR non hai delle immagini con una visuale completa non puoi giudicare un fuorigioco quindi devi stare MUTO e non intervenire.

 

Errore  G R A V I S S I M O che non ha scusanti di nessuno tipo!

Esattamente.

Consideriamo, poi, che qua di errori ce ne stanno più di uno (vedi maglia quasi levata a Bonucci dal giocatore della Salernitana)....

Ma anche li, probabilmente non avevano le immagini per giudicare....

 

Tutto ok insomma....

[ytoong 543]

5 minuti fa, prozac ha scritto:

LE 6 DOMANDE A ROCCHI PROPOSTE DA TUTTOSPORT

1) Come è possibile che sei arbitri, quattro in campo e due al Var, si siano persi Candreva? Ovvero, come hanno fatto, nel momento in cui tracciavano le righe, a non chiedersi dov’era finito quel giocatore con la maglia bianca, visibilissimo nelle immagini che riprendono Cuadrado dal basso mentre batte il corner, immagini che tutti, loro compresi, hanno visto in tv? È davvero possibile che tutti si siano distratti e dimenticati del calciatore che, da quando esistono i corner, si piazza vicino alla linea di fondo a pochi metri dalla lunetta? 
 
2) Perché l’assistente Trinchieri, che aveva visto tutto e bene, non è intervenuto nel dialogo tra il Var e l’arbitro Marcenaro chiedendo se la linea del fuorigioco era stata tracciata su Candreva o meno? Siamo arrivati a questo punto di sottomissione verso il totem del videoarbitro? 
 
3) A proposito del punto 2, è possibile ascoltare il dialogo fra il Var e gli arbitri in campo? 
 
4) Perché il fuorigioco di Bonucci è stato considerato attivo quando non tocca il pallone e non disturba in alcun modo il portiere che guarda altrove e, inoltre, su quel pallone non sarebbe mai e poi mai arrivato? 
 
5) Perché vedendo e rivedendo le immagini in cerca del fuorigioco di Bonucci nessuno si è accorto che lo stesso Bonucci era stato strattonato per la maglia fino a quasi a essere denudato dal suo avversario? Perché, quindi, non è stato assegnato un più che logico rigore? 
 
6) Perché non è stato presa in considerazione l’ipotesi dell’errore tecnico, dopo che tutto il mondo del calcio ha unanimemente riconosciuto come valido il gol di Milik che, segnato all’ultimo minuto di Juventus-Salernitana, ne ha condizionato in modo determinante il risultato? 

 

Sono tutti interessanti ma il 3 è quello che mi stuzzica di più.

[Trezegol_88 5.764]

6 minuti fa, prozac ha scritto:

3) A proposito del punto 2, è possibile ascoltare il dialogo fra il Var e gli arbitri in campo?

Aspetta e spera....

Avrei voluto essere una mosca per sentire che razza di robe si dicevano....

 

[prozac 742]

3 minuti fa, ytoong ha scritto:

Sono tutti interessanti ma il 3 è quello che mi stuzzica di più.

il più improbabile a ricevere risposta

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

Aspetta e spera....

Avrei voluto essere una mosca per sentire che razza di robe si dicevano....

 

eppure i dialoghi ci sono stati...eccome se ci sono stati

[harry rex 480]

ha detto il falso quindi si dovrebbero pretendere le dimissioni

[Trezegol_88 5.764]

Qualcuno potrebbe spiegarmi poi, per quale motivo non viene tolta l'ammonizione (e di conseguenza, l'espulsione) a Milik, dato che il gol ci è stato annullato?

Doppia presa per il *?

1 minuto fa, prozac ha scritto:

il più improbabile a ricevere risposta

eppure i dialoghi ci sono stati...eccome se ci sono stati

Lo so magari che ci sono stati....

Ma chiediti per quale motivo non te li faranno mai sentire....

[prozac 742]

1 minuto fa, Trezegol_88 ha scritto:

Qualcuno potrebbe spiegarmi poi, per quale motivo non viene tolta l'ammonizione (e di conseguenza, l'espulsione) a Milik, dato che il gol ci è stato annullato?

Doppia presa per il *?

Lo so magari che ci sono stati....

Ma chiediti per quale motivo non te li faranno mai sentire....

perché si scoprirebbe la melma?

[andy_gobbo 8.225]

36 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Tecnicamente ha ragione se dobbiamo solo guardare il var non hanno sbagliato se avevano solo quelle immagini, il problema è che se il guardalinee aveva visto quel giocatore non dovevano nemmeno vederlo il var, i danni comunque rimangano, 2 punti che forse potrebbero essere decisivi a fine stagione e non bisognerebbe minimizzare come fa Gravina se c'è stato un errore qualcuno deve pagare ne va anche dell'immagine dell'aia e della serie A.

secondo me hanno il * sporco e non sanno come uscirne. L'hanno fatta troppo grossa.

[Trezegol_88 5.764]

Adesso, prozac ha scritto:

perché si scoprirebbe la melma?

Non so.... oppure quanto sono talmente incompetenti....

[prozac 742]

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

Non so.... oppure quanto sono talmente incompetenti....

a parte il fatto che si potrebbe fare sempre il "taglia e cuci" che fa fine e non impegna...

però io alla storia dell'incompetenza ci credo ormai zero. Volevo crederci, ci ho messo del mio, 

ma ora no, ho elaborato il lutto, calcistico s'intende.