Clamoroso: nessuno stop per Marcenaro e Banti!

[Troy94 2.753]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé l'arbitro non ha sbagliato nulla, che dovevano fermarlo a fare? Evidentemente han ritenuto che la valutazione del fuorigioco attivo fosse corretta (e per quanto mi sembtri forzato ci può stare).
Su Banti continuo a ribadire che se a lui il tecnico NON ha fornito immagini in cui si vedeva Candreva é dura dargli la colpa.

Anche se forse vista l'esperienza avrebbe dovuto insistere per avere più immagini, perché in alcune riprese si vedeva.

Passi questa lettura.

Se è così però l'AIA interviene e deve far rigiocare la partita o i minuti incriminati per palese errore tecnico, indotto da una loro carenza.

Non che passa tutto in cavalleria, stringiamoci la mano e facciamoci incul(c)are.

Con rispetto eh. 

 

qui invece hanno magagnato ed hanno provato a giustificarsi. 

[el titan 5.334]

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

Cosa significa il nickname in giallo? 

Non servire le battute su un piatto d'argento però..

[garrison 45.036]

Adesso, el titan ha scritto:

L'arbitro non ha sbagliato nulla -> "l'ha toccata Bonucci"

Prostituzione intellettuale a livelli mai visti

"Prostituzione intellettuale", solo perché esprimo la mia opinione. E poi prostituzione verso chi? Alla FIGC (che considero un'associazione a delinquere)???? Io che mi sono preso gli insulti per il sostegno alla Superlega ai tempi????

Che sia contraria alla massa o alla tua, non so esprimere la grandezza del coso che me ne interessa.

Per me il fuorigioco attivo non andava fischiato ma posso anche capire il fischio, non é una situazione clamorosa, purtroppo é successo al 94°.

Banti per me é stato messo nella condizione di sbagliare.

Per te non é così? Amen. Però dovresti rispettare anche i pareri altrui.

[el titan 5.334]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

"Prostituzione intellettuale", solo perché esprimo la mia opinione. E poi prostituzione verso chi? Alla FIGC (che considero un'associazione a delinquere)???? Io che mi sono preso gli insulti per il sostegno alla Superlega ai tempi????

Che sia contraria alla massa o alla tua, non so esprimere la grandezza del coso che me ne interessa.

Per me il fuorigioco attivo non andava fischiato ma posso anche capire il fischio, non é una situazione clamorosa, purtroppo é successo al 94°.

Banti per me é stato messo nella condizione di sbagliare.

Per te non é così? Amen. Però dovresti rispettare anche i pareri altrui.

Non è una situazione clamorosa? Ma sei serio? Guarda che Stan facendo più bella figura gente come zazzaroni biasin e Suma di te..ti ho detto tutto. 

Rispetto il tuo pensiero ma è totalmente fuori dalla realtà.

[Made 2.795]

Marcenaro però non ha fatto nulla, la colpa è tutta del var

[eli2000 6.059]

1 ora fa, GGJOYA ha scritto:

Non è il principale colpevole ma è uno di quelli che hanno fatto il casotto, innanzitutto a prescindere da Candreva è stato 5 secondi risicati per giudicare una situazione complicatissima e senza manco accorgersi che Bonucci era ormai senza maglia....

È un chiaro messaggio: se sbagliate contro la Juve non succede nulla e mezza Italia vi acclama, se sbagliate a favore sarete fermati, insultati da mezza Italia e il vs errore passerà alla storia e verrà ricordato ogni anno, fosse anche una semplice ammonizione non data (vero Orsato?) anche se nella stessa partita ci fossero due rigori pro Juve non fischiati.

La Juve deve scappare dall' Italia ma temo che a questo punto sia sotto ricatto x qualcosa, se no il silenzio non si spiega 

[garrison 45.036]

1 minuto fa, Troy94 ha scritto:

Passi questa lettura.

Se è così però l'AIA interviene e deve far rigiocare la partita o i minuti incriminati per palese errore tecnico, indotto da una loro carenza.

Non che passa tutto in cavalleria, stringiamoci la mano e facciamoci incul(c)are.

Con rispetto eh. 

 

qui invece hanno magagnato ed hanno provato a giustificarsi. 

Purtroppo non si può, come non si potevano rigiocare i minuti finali di Milan/Spezia dopo che l'arbitro non diede un vantaggio clamoroso.

Poi ripeto date tutti per scontato che la carenza sia dell'AIA....ma le immagini non  le fornisce l'AIA ma la Lega e la Juve.

La carenza sta forse nel fatto che in alcune riprese fatte non dalla telecamera sui 16 metri che viene utilizzata per il fuorigioco, Candreva si vedeva e banti, che ha fatto per 20 anni l'arbitro, probabilmente un minimo dubbio se lo doveva far venire o chiedere altre immagini o dire che non poteva giudicare.

[Biagjuve 942]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma state calmi....

Poi "non contiamo più nulla"....ma allora quando abbiamo vinto 9 scudetti consecutivi é perché "contavamo qualcosa"??? Ma in questo modo si dà ragione agli antijuventini che sostengono che siamo NOI i "poteri forti".

In generale questa mentalità molto italiana di dover "contare" o "farsi rispettare", la trovo paramafiosa...

Di mafioso c'è l'atteggiamento del sistema arbitrale, l'errore è voluto, non si spiega in altro modo, la Juve degli ultimi 4 anni, soprattutto dal var in poi ne ha dovute subire di cotte e di crude, con quella squadra si doveva ancora stra-vincere almeno in italia ma gli è stata sempre fatta la radiografia su tutto e penalizzata ridicolarmente per ogni cosa, poi da quando Agnelli ha iniziato a parlare di Superlega non ne parliamo... 

[eli2000 6.059]

1 ora fa, GGJOYA ha scritto:

Non è il principale colpevole ma è uno di quelli che hanno fatto il casotto, innanzitutto a prescindere da Candreva è stato 5 secondi risicati per giudicare una situazione complicatissima e senza manco accorgersi che Bonucci era ormai senza maglia....

È un chiaro messaggio: se sbagliate contro la Juve non succede nulla e mezza Italia vi acclama, se sbagliate a favore sarete fermati, insultati da mezza Italia e il vs errore passerà alla storia e verrà ricordato ogni anno, fosse anche una semplice ammonizione non data (vero Orsato?) anche se nella stessa partita ci fossero due rigori pro Juve non fischiati.

La Juve deve scappare dall' Italia ma temo che a questo punto sia sotto ricatto x qualcosa, se no il silenzio non si spiega 

[Troy94 2.753]

Adesso, garrison ha scritto:

Purtroppo non si può, come non si potevano rigiocare i minuti finali di Milan/Spezia dopo che l'arbitro non diede un vantaggio clamoroso.

Poi ripeto date tutti per scontato che la carenza sia dell'AIA....ma le immagini non  le fornisce l'AIA ma la Lega e la Juve.

La carenza sta forse nel fatto che in alcune riprese fatte non dalla telecamera sui 16 metri che viene utilizzata per il fuorigioco, Candreva si vedeva e banti, che ha fatto per 20 anni l'arbitro, probabilmente un minimo dubbio se lo doveva far venire o chiedere altre immagini o dire che non poteva giudicare.

Aspé ma in tutto questo il guardialinee che sta a fare?

Perché nell'analisi manca un uomo che è preposto proprio ai fuorigioco. 

[vetreno 215]

io sarei severissimo ................ arbitro che sbaglia in maniera evidente deve essere sanzionato. Anche perchè ogni partita guadagna un bel gruzzoletto.

Gli arbitri di Serie A percepiscono 3.800 euro per ogni partita diretta, gli assistenti arrivano a 1.000 euro, 500 euro per il quarto uomo e 1.500 euro e 700 euro rispettivamente per l'arbitro al VAR e l'assistente al VAR.

gli arbitri, oltre al compenso per la gara, ricevono anche una retribuzione fissa annua relativa ai diritti di immagine, che varia in base all’esperienza maturata in campo seguendo i parametri prefissati qui riportati:

• Un arbitro che ha diretto da 1 a 25 partite in Serie A: 45.000 euro all’anno;
• Un arbitro che ha diretto da 26 a 50 partite in Serie A: 55.000 euro all’anno;
• Un arbitro che ha diretto da 51 a 71 partite in Serie A: 62.000 euro all’anno;
• Un arbitro che ha diretto più di 71 partite in Serie A: 72.000 euro all’anno
• Un arbitro di caratura internazionale riceve 80.000 euro all’anno
• Facendo dunque un calcolo approssimativo per sommare il tutto e quantificare il guadagno complessivo: nel caso di un arbitro di media esperienza - ipotizziamo 30 direzioni in Serie A, quindi 55.000 euro di base - che si ritrova a vivere una stagione da 15 partite dirette in campionato più tre in Coppa Italia, oltre a ricoprire il ruolo di quarto uomo in altre 10 occasioni, la retribuzione complessiva è di 120.000 euro.

[Romario87 276]

ormai pensiamo al Benfica va, che manca mezza squadra e serve un mezzo miracolo.

Comunque servono cambi in società perchè una comunicazione pacata e senza isteria, ma estremamente diretta, sull' episodio e sulle ridicole giustificazioni sarebbe stata doverosa

[garrison 45.036]

1 minuto fa, el titan ha scritto:

Non è una situazione clamorosa? Ma sei serio? Guarda che Stan facendo più bella figura gente come zazzaroni biasin e Suma di te..ti ho detto tutto. 

Rispetto il tuo pensiero ma è totalmente fuori dalla realtà.

Bhé, hai un modo un po' colorito per rispettarlo, dandomi del "prostituto" 😁

Guarda, anche io penso sia un errore ed un errore abbastanza clamoroso ma più nel senso (anche io che sono un sostenitore del Var) che in certi casi le immagini TV sono fuorvianti ed han fatto annulare un gol regolare.

Ciò detto cerco anche di capire e di mettermi nella posizione degli arbitri che non é facile, senza invocare roghi in piazza e senza pretendere che la Juve si comproti come il DeLaurentis di turno.

Quanto a Suma, Zazzaroni, Biasin se loro la pensano diversamente da me sono solo contento.

[el titan 5.334]

1 minuto fa, Made ha scritto:

Marcenaro però non ha fatto nulla, la colpa è tutta del var

Quando tu vai al var ti assumi la responsabilità di ciò che vedi.

Nessuno gli ha detto di prendersi 8 Secondi, tanti arbitri stanno minuti e vedono mille immagini per decidere.

In 8 secondi ha deciso che Bonucci era attivo?

Inadempienza e imperizia non ti scagionano in caso di errore eh.

Il suo collaboratore guardalinee aveva tenuto giù la bandierina, si è confrontato con lui?

Se fosse stato furbo o non andava al monitor e faceva decidere alla var (uno dei pochi casi dove l'arbitro va al monitor per un fuorigioco) o se no si guardava le.immagini per minuti visto che la partita era finita.

Alla var non c'è un limite di tempo massimo, se lui in otto secondi ha preso la decisione, si prende le responsabilità 

[Pistro75 13.717]

12 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé l'arbitro non ha sbagliato nulla, che dovevano fermarlo a fare? Evidentemente han ritenuto che la valutazione del fuorigioco attivo fosse corretta (e per quanto mi sembtri forzato ci può stare).
Su Banti continuo a ribadire che se a lui il tecnico NON ha fornito immagini in cui si vedeva Candreva é dura dargli la colpa.

Anche se forse vista l'esperienza avrebbe dovuto insistere per avere più immagini, perché in alcune riprese si vedeva.

Quel fuorigioco non è mai attivo. Non tocca il pallone e questo si vede dalle immagini. Quindi per la dinamica non può essere mai attivo perché non ostacola nessuna giocata avversaria. Una situazione identica a questa 99,9 volte su cento viene considerata regolare. Quello che è accaduto è folle 

[Trismegisto 140]

33 minuti fa, yore ha scritto:

No...intendo come fa uno a essere in fuorigioco "attivo" se strattonato?

Ti spingono in fuorigioco a calci in * e tutto va bene....non andate allo stadio 

[carlein 1.596]

58 minuti fa, Spencer ha scritto:

Non è questo il punto, in questo topic si sta parlando dell'obbrobrio arbitrale e quindi stiamo in tema...in altri topic si sta invece parlando del non gioco, non ci siamo dimenticati di quello...poi dopo tre giorni di polemiche comincio ad essere stanco anch'io, perché la nostra è solo la voce dei tifosi, non conta come quella della società...per cui spero che già la partita di stasera mi aiuti in parte a farmi passare l'incazzatura per quella di domenica e che non me la faccia invece aumentare

No il punto e' proprio quello perché secondo me non ha senso continuare a parlare di un episodio attribuendogli tutta la colpa dei nostri problemi quando in realtà le cause sono ben altre.

Per quanto riguarda la parte finale del tuo intervento me lo auguro anche io anche se a me l'incazzatura e' venuta più per come (non) e' scesa in campo la squadra domenica che per altro.

E visto che si parla spesso di "chiedere scusa"...vorrei che qualcuno (giocatori e allenatore) chiedesse scusa per certe prestazioni anziché arrampicarsi sui vetri con frasi fatte che dopo un po' lasciano il tempo che trovano.

[eli2000 6.059]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Purtroppo non si può, come non si potevano rigiocare i minuti finali di Milan/Spezia dopo che l'arbitro non diede un vantaggio clamoroso.

Poi ripeto date tutti per scontato che la carenza sia dell'AIA....ma le immagini non  le fornisce l'AIA ma la Lega e la Juve.

La carenza sta forse nel fatto che in alcune riprese fatte non dalla telecamera sui 16 metri che viene utilizzata per il fuorigioco, Candreva si vedeva e banti, che ha fatto per 20 anni l'arbitro, probabilmente un minimo dubbio se lo doveva far venire o chiedere altre immagini o dire che non poteva giudicare.

Lasciamo perdere Candreva. Non si annulla quel gol all ultimo secondo x un fuorigioco nettamente passivo. Stop .

Penso all urlo, alla gioia di milioni di tifosi bloccati da una decisione volutamente cervellotica, perché quel gol dava veramente fastidio .... Mancanza di rispetto verso i tifosi.

[CHEBBO 1.722]

mi spiace ma se stiamo muti devo prendere per buone le parole di gravina. nessun errore da parte di arbitri e var.

 

se nessuno li smentisce hanno ragione loro.

 

non si tratta di un errore o una svista normale, in cui opti per il basso profilo, ma c’è stata una inadempienza tecnica per cui è impossibile stare muti.

 

ma ripeto, se nessuno li smentisce hanno ragione loro.

[garrison 45.036]

2 minuti fa, Troy94 ha scritto:

Aspé ma in tutto questo il guardialinee che sta a fare?

Perché nell'analisi manca un uomo che è preposto proprio ai fuorigioco. 

E ho capito, però il guardalinee non ha alzato la bandierina quindi per lui non era fuorigioco.

Ma come l'arbitro ha pensato, ora al var la controllano e magari ho sbagliato (stiamo sempre parlando di centimetri in frazioni di secondo dal vero eh....).

Come poteva sapere che non avevano le immagini larghe/complete?
Ripeto la fate un po' troppo facile ed un po' troppo tragica.

[tacconi 907]

2 minutes ago, garrison said:

Purtroppo non si può, come non si potevano rigiocare i minuti finali di Milan/Spezia dopo che l'arbitro non diede un vantaggio clamoroso.

Poi ripeto date tutti per scontato che la carenza sia dell'AIA....ma le immagini non  le fornisce l'AIA ma la Lega e la Juve.

La carenza sta forse nel fatto che in alcune riprese fatte non dalla telecamera sui 16 metri che viene utilizzata per il fuorigioco, Candreva si vedeva e banti, che ha fatto per 20 anni l'arbitro, probabilmente un minimo dubbio se lo doveva far venire o chiedere altre immagini o dire che non poteva giudicare.

Nella tua spiegazione ci si dimentica che gli arbitri sono 4 di campo piu due al VAR. I 4 di campo......loro almemo Candreva lo avevano visto? Perche li secondo me Banti se non e sicuro non chiama l'arbitro, Mercenaro non liquida le immagini in 7 secondi netti. io ho visto arbitri che su goal del 3 a 0 prendevano 2/3 minuti per rivedere bene l'azione. Li nessuno si e' chiesto niente hanno annullato e fine.Dire che la colpa non e di nessuno è una gran *. Un errore enorme è stato fatto......qualcuno spieghera prima o poi cosa è successo......perchè ad oggi mi sembra un errore in malafede.

[Turellone78 28.996]

4 minuti fa, Made ha scritto:

Marcenaro però non ha fatto nulla, la colpa è tutta del var

La colpa è anche dell'arbitro che in 3 secondi ha liquidato l'episodio 

A parti invertite ci sarebbe stato 3 minuti .

Con questo caso si crea un precedente pericoloso che andrà ancor più a peggiorare la già confusionaria gestione del var,che funziona diversamente e bene o male a seconda delle squadre.

È così punto .

Si può dire quello che si vuole ma ormai è palese che viene usato a discrezione.

[el titan 5.334]

Adesso, garrison ha scritto:

Bhé, hai un modo un po' colorito per rispettarlo, dandomi del "prostituto" 😁

Guarda, anche io penso sia un errore ed un errore abbastanza clamoroso ma più nel senso (anche io che sono un sostenitore del Var) che in certi casi le immagini TV sono fuorvianti ed han fatto annulare un gol regolare.

Ciò detto cerco anche di capire e di mettermi nella posizione degli arbitri che non é facile, senza invocare roghi in piazza e senza pretendere che la Juve si comproti come il DeLaurentis di turno.

Quanto a Suma, Zazzaroni, Biasin se loro la pensano diversamente da me sono solo contento.

Dai garrison siamo seri, presumo tu abbia visto le partite della Juve negli ultimi anni.

Quanto tempo hanno preso per annullare fuorigiochi millimetrici a morata o cristiano? Ho visto spendere anche più di cinque minuti al var.

Qua lui ha deciso dopo otto secondi.

C'è qualcuno che gli ha messo un timer? Non sta allenando in Eccellenza, se arrivi in serie a oneri e onori.

La partita era finita e poteva stare 10 minuti per decidere appropriatamente.

Le cose sono due, o è stato superficiale e quindi la sua carriera in serie A deve essere stroncata perché a certi livelli in ogni ambito la superficialità non è prevista, o è in malafede

[Nick82 4.076]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

"Prostituzione intellettuale", solo perché esprimo la mia opinione. E poi prostituzione verso chi? Alla FIGC (che considero un'associazione a delinquere)???? Io che mi sono preso gli insulti per il sostegno alla Superlega ai tempi????

Che sia contraria alla massa o alla tua, non so esprimere la grandezza del coso che me ne interessa.

Per me il fuorigioco attivo non andava fischiato ma posso anche capire il fischio, non é una situazione clamorosa, purtroppo é successo al 94°.

Banti per me é stato messo nella condizione di sbagliare.

Per te non é così? Amen. Però dovresti rispettare anche i pareri altrui.

Non valeva la regola che, nell'impossibilità di usare il var, si dava per buono quanto rilevato dall'arbitro? Non è gravissimo che si siano persi un giocatore?

e il gol di mano di Candreva? anche lì non erano in condizione per esaminarlo?

e il fallo di mano di Smalling? e il rigore su Cuadrado contro lo Spezia?

E le nefandezze accadute nella doppia sfida contro l'Inter nel finale della scorsa stagione?

Ci stiamo rendendo conto di quanto sta accadendo negli ultimi mesi ai nostri danni?

 

[Troy94 2.753]

Adesso, garrison ha scritto:

E ho capito, però il guardalinee non ha alzato la bandierina quindi per lui non era fuorigioco.

Ma come l'arbitro ha pensato, ora al var la controllano e magari ho sbagliato (stiamo sempre parlando di centimetri in frazioni di secondo dal vero eh....).

Come poteva sapere che non avevano le immagini larghe/complete?
Ripeto la fate un po' troppo facile ed un po' troppo tragica.

Troppo facile e tragica?

Cioè viene fuori che i loro metodi "infallibili" e che dovrebbero assicurare imparzialità fanno errori su errori ed è tragedia?

Non ti smentisci mai.