Clamoroso: nessuno stop per Marcenaro e Banti!

[GIUMBIBABIO 584]

38 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Quindi secondo questo ragionamento uno che riempie di botte una persona che  non si difende fa benissimo a farlo e non dovrebbe nemmeno essere punito una volta sgamato?

 

Oppure trattasi di delinquente?

Chi si fa pecora il lupo se lo magna. 

[Minor threat 12.576]

20 minuti fa, garrison ha scritto:

Per tutte sono previste poi 2 telecamere GLT e una camera tattica

Ecco, appunto... perché mai non è stata considerata la camera tattica? Nessuno l'ha ancora spiegato in maniera sensata 

[eternobianconero 4.694]

2 minuti fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Chi si fa pecora il lupo se lo magna. 

Si ok... ma qui mica siamo nella giungla eh... esistono delle leggi e delle regole che andrebbero rispettate a priori... e a maggior ragione se ci sono milioni di persone che pagano come clienti!

[Veni 551]

State a mangiarvi il fegato quando agli Agnelli - Elkann non frega una mazza.

I miei soldi per quest’anno non lo vedranno. 

[FolliaGobba 111]

VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!!! Questo calcio fa sempre più schifo, sarebbe da non guardare più mezza partita di serie A e stracciare ogni abbonamento possibile immaginabile. VERGOGNATEVI MALEDETTI schifosi!!!!! Vi auguro il peggio possibile immaginabile, MMMERDE!!!

[GIUMBIBABIO 584]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Si ok... ma qui mica siamo nella giungla eh... esistono delle leggi e delle regole che andrebbero rispettate a priori... e a maggior ragione se ci sono milioni di persone che pagano come clienti!

Magna tranquillo... 

[storia di una grande amore 4.250]

Società muta. A loro non frega nulla e continuo a non capire perché vi fate il sangue amaro. 

Più che altro mi chiedo cosa stava guardando il guardalinee 

[eternobianconero 4.694]

3 minuti fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Magna tranquillo... 

Sono ancora in vacanza quindi pochi stanno magnando tranquilli come me!

[mielemonti 711]

Ci stanno prendendo in giro deliberatamente su tuttosport c'è il video dell'arbitro che dice a Danilo di aver annullato il gol perchè Bonucci secondo lui l'ha toccata di testa

[sato 1.207]

35 minuti fa, tacconi ha scritto:

Metti anche che Bonucci tocca la palla.......li Bonucci quindi diventa parte integrante dell'azione. Su Bonucci al VAR c'era un rigore grande come la casa.......la trattenuta (che li toglie la maglietta- cosa non normale manco in area) comincia ben prima del fatto che il suo piede sia in fuorigioco. E probabilmente va in fuorigioco per togliersi dalla trattenuta. Quindi se rivedi il video devi fischiare rigore...insomma come la metti la metti.......7 secondi di fermo immagine per giudicare un azione dove c'erano infrazioni......non e niente. 

La Juve sta partita non la doveva vincere ma doveva pareggiarla. Ormai è palese come alcuni risultati siano palesemente indirizzati

5 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Società muta. A loro non frega nulla e continuo a non capire perché vi fate il sangue amaro. 

Più che altro mi chiedo cosa stava guardando il guardalinee 

Il guardalinee ha visto giusto. Infatti non ha alzato la bandierina 

[Smartengine 2.744]

Andandoci a logica, la loro logica, non dovrebbe sorprendere, significherebbe altrimenti una certa ammissione di colpa.

È chiaro è uno schifo assoluto, e ancora mi rode parecchio per questa incestuosa, indegna faccenda.

[RafJu 2.368]

31 minutes ago, garrison said:

Sì ma penso che:

A) la valutazione sul fuorigioco attivo, per quanto ci possa dare fastidio, sia stata ritenuta corretta;

B) il Var non aveva le immagini per valutare anche la posizione di Candreva.

 

La spiegazione é anche questa (da Virgilio Sport), il minor numero di telecamere usate nello specifico.

 

Per stessa ammissione dell’Aia non tutte le partite di campionato vedono in campo il medesimo numero di telecamere in campo. Una celta che sarebbe dettata da questioni di natura economica. Sono tre le categorie previste con relativo numero di camere incampo, scelte in accordo con la Lega:

“Nello standard A avranno 18 telecamere, nel B 16, nel C 12. Per tutte sono previste poi 2 telecamere GLT e una camera tattica. La scelta viene fatta sempre dalla Lega, in particolare dall’ufficio Media operation, in base ai cosiddetti standard produttivi dell’incontro. In pratica si decide a seconda dell’appeal della partita. I costi di produzione sono approssimativamente di 32-33 mila euro per la categoria C, 42-43 per la B e 52-53 per la A”.

 

Probabilmente, essendo la partita in situazione "C", si é valutato che Banti non avesse a disposizione quanto essenziale per la valutazione, cioe le immagini delle telecamere non presenti.

In questo contesto, é giusto parlare di arbitro "colpevole"????

garrison

tu sei molto acuto

dire che non c'era l'immagine di candreva significa dire che non sapevano dove era candreva in quel momento.

in diretta tutti noi abbiamo visto candreva saltare sul corner di cuadrado

le immagini ampiamente sufficenti per non annullare il gol convalidato c'erano. inutile prendere per il * la gente

quindi

le ipotesi sono due

1) banti e l' avar sono degli inetti e vanno radiati

2) malafede

 

per me vale la prima, ovviamente

[creeping_future 789]

1 hour ago, ventinove said:

Gira un tweet nel quale si intuisce il labiale di Marcenaro: "l'ha toccata Bonucci"

Chissà cosa nasconde quell'audio, altro che "non ha sbagliato nessuno"🤣

Audio che ovviamente sarà gelosamente custodito nelle segrete stanze dell'AIA, FIGC o chi per loro

[Giorgino 68.550]

8 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Sono ancora in vacanza quindi pochi stanno magnando tranquilli come me!

Impepata di cozze...birrone gelata e rutto libero...alla facciaccia di Lino Banfi e Mercenario...ma che ce frega... 

[giove25000 410]

Vergogna 

[Andrea83BG 1.328]

Si vede che hanno fatto il loro dovere a quanto pare e si meritano un po' di riposo. Probabilmente le indicazioni sono molto simili a quelle che giravano nel 2006 e che sono misteriosamente sparite: "IN CASO DI DUBBIO NON FISCHIATE IN FAVORE DELLA JUVE".

Detto fatto quindi non meritano punizioni.

[tevezmania 1.134]

3 ore fa, TempoReale ha scritto:

Altra cosa inaccettabile, è che a prescindere dalla oggettiva posizione di Candreva, questi hanno ritenuto buona la prova dell'arbitro che annulla il gol di Milik BUONO A PRESCINDERE dal fuorigioco, in quanto Bonucci non ostacola la visuale del portiere, non tocca la palla e inoltre subisce fallo da rigore!! Non riesco ad accettarlo ragazzi, davvero non riesco.

Nessuno lo accetta ma se il nostro presidente non muove na foglia!!!

[il_commentatore 1.078]

non avevo dubbi, la nostra società è messa a pecora ! loro fanno ciò che vogliono, volevo vedere se c'era la roma, il napoli o le milanesi di mezzo che casino era successo

[eternobianconero 4.694]

2 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Impepata di cozze...birrone gelata e rutto libero...alla facciaccia di Lino Banfi e Mercenario...ma che ce frega... 

Esatto... la vita ha bisogno anche di queste cose eh...

[Manny Calavera 17.651]

5 minuti fa, RafJu ha scritto:

garrison

tu sei molto acuto

dire che non c'era l'immagine di candreva significa dire che non sapevano dove era candreva in quel momento.

in diretta tutti noi abbiamo visto candreva saltare sul corner di cuadrado

le immagini ampiamente sufficenti per non annullare il gol convalidato c'erano. inutile prendere per il * la gente

quindi

le ipotesi sono due

1) banti e l' avar sono degli inetti e vanno radiati

2) malafede

 

per me vale la prima, ovviamente

Il guardialinee al 99% l'ha visto Candreva, non poteva non vederlo e infatti non ha alzato la bandierina. Poi se l'è fatta addosso invece di proferire parola e dire "guardate che esiste pure Candreva". Oltre ad arbitro e var figuraccia pure la sua.

Dire quindi "non ha sbagliato nessuno" o "nessuno ha visto" ribadisco dimostra solo la malafede perchè di certo hanno sbagliato un po' tutti. 

[Street Spirit 5.839]

Ma non c'è neppure la normale "turnazione". Il prossimo turno Banti torna in sala VAR e Mercenaro quarto uomo.

 

[Giorgino 68.550]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Esatto... la vita ha bisogno anche di queste cose eh...

E vorrei pure vede'...birra e gnagna e poi se magna... 

[black&whitetiger 12.297]

Scusate ma se è vero il labiale di Mercenario a Danilo che parla di annullamento X tocco di testa di Bonucci di che stiamo parlando?

 

Siamo a 2 giorni di distanza dalla partita tirassero fuori l’audio tra varista e arbitro perché qua è ancora peggio siamo di fronte a una truffa, e non possono farlo scomparire perché essendo quello di un episodio con intervento del VAR per regolamento lo devono conservare.

[shanghai 4.938]

solito atteggiamento da parte della societa', si sono fatti mandare in B, perdendo centinaia di milioni senza dire niente, figuriamoci cosa gli interessi due punti e tre squalificati.

[messapicoprimitivo 1.549]

3 ore fa, ghepa ha scritto:

Beh, se il loro capo ha dichiarato che non hanno commesso errori, perchè mai dovrebbe fermarli ??

"Diamoci una calmata " (figlio di * cit.) 

POI ti dichiarano bellamente che hanno messo nel cassetto la norma da approvare per vietare le doppie proprietà perché altrimenti un certo presidente produttore di film li avrebbe "abbuffato le paxxe "(citaz.) Con ricorsi alla magistratura napoletana