Clamoroso: nessuno stop per Marcenaro e Banti!

[luke75 998]

1 ora fa, MarchisioCapitano ha scritto:

Dai la colpa al VAR e poi dici che gli arbitri sono scarsi. Arbitri o VAR?

Do la colpa ai provider, e dici che dico che è colpa degli U.F.O.. Provider = U.F.O.?

Critichi i giornalisti, gli antijuventini, ma quando ti fa comodo li ritieni fonti attendibili.

Mi dai dell'idiota, semplicemente perchè do un giudizio che differisce dal tuo e da tutta l'Italia (il 100% degli italiani la pensa come te...bene. Solo in questo topic ho letto commenti allineati al mio... se le tue fonti sono calciatoribrutti su IG annamo bene).

 

Io ho una mia visione, supportata da un background lavorativo basato sulla comprensione, studio, analisi e giudizio di processi e suddivisione delle responsabilità nelle aziende. Nella testa dell'italiano medio, in cui ahimè fai parte anche tu, è facile addossare la colpa sul bersaglio più facile: l'arbitro.

 

Non ci tengo a farti cambiare idea, anche perchè le prime tre righe sintetizzano il tipo di persona che sei. Ciao.

Non meriti risposta , tempo sprecato 

A fenomeno delle supercazzole , che lavoro fà Banti ?

Supercazzola

Io ho una mia visione, supportata da un background lavorativo basato sulla comprensione, studio, analisi e giudizio di processi e suddivisione delle responsabilità nelle aziende.

Ti ho già inquadrato anch'io che persona sei dalle * che scrivi .

[Forrest Bondurant 5.251]

Dopo settimane ancora stiamo a coprirci di ridicolo parlando di quella partita? Non dovremmo più parlarne, ma non per l’arbitro, bensì per lo schifo che facemmo. Meglio dimenticare.

[MarchisioCapitano 320]

2 hours ago, luke75 said:

Non meriti risposta , tempo sprecato 

A fenomeno delle supercazzole , che lavoro fà Banti ?

Supercazzola

 Io ho una mia visione, supportata da un background lavorativo basato sulla comprensione, studio, analisi e giudizio di processi e suddivisione delle responsabilità nelle aziende.

Ti ho già inquadrato anch'io che persona sei dalle * che scrivi .

Almeno io ho delle fonti, tua fonte: miocuggggino 😂

In questo topic mi pare tu abbia criticato il VAR e Banti era il VARISTA. Cccciao!

[luke75 998]

1 ora fa, MarchisioCapitano ha scritto:

Almeno io ho delle fonti, tua fonte: miocuggggino 😂

In questo topic mi pare tu abbia criticato il VAR e Banti era il VARISTA. Cccciao!

Cavolo , quanto hai 15/16 anni , torna nel forum della tua squadra del cuore và (sei romanista? ).

Cit.Dai la colpa al VAR e poi dici che gli arbitri sono scarsi. Arbitri o VAR?  """""""Banti arbitro del var , quindi arbitri scarsi dopo gli arbitraggi (compresi arbitri adibiti al var) subiti dalla Juventus e dalla quasi totalità delle squadre di serie A."""""""

Non stò quà a segnarti tutte le fonti e siti che riportano lo scempio fatto da Banti (perchè nessuno ha dato ragione alla tua tesi, sposata da Rocchi e Gravina), se non sei convinto di questo vivi fuori dal mondo .

Se vuoi discutere della partita , meritavamo di perderla per quanto visto in campo.

 

[Swainstaga 3.323]

tanto per ribadirlo all'amico che sembra non voler capire (il volume è basso, bisogna metterlo al massimo)

 

 

[osammot39 20]

Nessuno ha proposto un premio per arbitro e VAR ?

 

[MarchisioCapitano 320]

4 hours ago, luke75 said:

Cavolo , quanto hai 15/16 anni , torna nel forum della tua squadra del cuore và (sei romanista? ).

Cit.Dai la colpa al VAR e poi dici che gli arbitri sono scarsi. Arbitri o VAR?  """""""Banti arbitro del var , quindi arbitri scarsi dopo gli arbitraggi (compresi arbitri adibiti al var) subiti dalla Juventus e dalla quasi totalità delle squadre di serie A."""""""

Non stò quà a segnarti tutte le fonti e siti che riportano lo scempio fatto da Banti (perchè nessuno ha dato ragione alla tua tesi, sposata da Rocchi e Gravina), se non sei convinto di questo vivi fuori dal mondo .

Se vuoi discutere della partita , meritavamo di perderla per quanto visto in campo.

 

Sìììì sono anche romanista... Ho 15 anni, ma sono Gravina, sono Banti, sono Rocchi, sono tutti..! Tu sei semplicemente un cafone.

Ma in sto forum se non si condivide il pensiero a cui si risponde si passa per deficiente?

Buona serata, con te non voglio discutere di nulla, puoi parlare solo con gli asini che almeno ti dicono sempre di sì.

[luke75 998]

4 ore fa, MarchisioCapitano ha scritto:

Sìììì sono anche romanista... Ho 15 anni, ma sono Gravina, sono Banti, sono Rocchi, sono tutti..! Tu sei semplicemente un cafone.

Ma in sto forum se non si condivide il pensiero a cui si risponde si passa per deficiente?

Buona serata, con te non voglio discutere di nulla, puoi parlare solo con gli asini che almeno ti dicono sempre di sì.

E tu una persona estremamente falsa.

Neanch'io discuto coi cafoni , addio . 

[RyomaNagare78 8.426]

Chissà tutte le volte che in quella sala ci hanno volutamente penalizzati... tutti quei gol annullati per mezzo cm... mi spiace, ma sta roba è talmente ingiustificabile che pare una scelta voluta pensando di farla franca. 

[Foreverbianco&nero 1.124]

20 ore fa, MarchisioCapitano ha scritto:

In ogni caso io do un concorso di colpa all'AIA/LEGA/Provider. Voi lo date all'arbitro.... Non vedo questo dramma e polverone di critiche che state dando a una visione differente di una realtà che nè io, nè voi conosciamo al 100%.

Aldilà dei facili complottismi ci sono delle cose dure da digerire: il fatto che l'arbitro dica a Danilo dopo aver visto per 7 secondi il Var "l'ho annullato perché Bonucci la tocca di testa" ...quando sappiamo benissimo che NON è vero e le immagini lo supportano,quindi la decisione di annullare è questa...NON hanno tenuto conto del fatto che Bonucci era stato trattenuto vistosamente e del fatto che NON la tocca CANNANDO di brutto il giudizio finale sull'azione...e manco si sono scusati di questo convinti come sono di avere ragione parlando delle telecamere mancanti per sviare gli altri errori...perché l'importante era uscire puliti da una situazione grottesca alla ponzio pilato.

Marelli l'ha spiegato bene perché il gol non andava annullato per via della regola 11 e della sua interpretazione...e probabilmente l'arbitro non l'avrebbe annullato...infatti la ragione  è stata "l'ha toccata Bonucci" grave errore suo supportato dal Var"...Aldilà del fuorigioco.

[AresTest 1.672]

Il 30/9/2022 Alle 12:03, MarchisioCapitano ha scritto:

Tu hai visibilità della procedura standard? Io no, ed è lì la differenza tra il mio parere e il 70% degli utenti del forum.

Secondo me c'era un problema a livello procedurale che non richiedeva una verifica da parte del VAR circa l'accuratezza e completezza dell'immagine (assegnata al provider). Finora è sempre andata bene per 1799 partite...alla 1800° non è andata più bene.

 

Secondo voi la procedura richiedeva al VARISTA un'ulteriore verifica e conteggio dei giocatori (al VARISTA, non al provider). Però scrivi quanto segue "Ad esempio contare i giocatori di una squadra in un determinato momento della partita per un software di analisi video è molto semplice , sinceramente non so che tipo di funzionalità hanno a disposizione attualmente". Quindi il conteggio dei giocatori era previsto, oppure no?

 

In ogni caso io do un concorso di colpa all'AIA/LEGA/Provider. Voi lo date all'arbitro.... Non vedo questo dramma e polverone di critiche che state dando a una visione differente di una realtà che nè io, nè voi conosciamo al 100%.

Ancora, non è un problema di completezza dell'immagine ma semplicemente di regola del fuorigioco.

Deve essere l'ultimo uomo non l'ultimo di quella immagine.

Quello era un calcio d'angolo e sapevi già che c'era un giocatore della Salernitana sulla bandierina.

L'arbitro puo anche chiedere un replay partendo da cinque minuti prima per farsi un idea.

È proprio un errore non ci sono scusanti non è un concorso di colpa sei tu arbitro al var che devi assicurarti chiedendo alla regia quello che ti serve per valutare la situazione.

Ma se continui a scrivere che la regia fa tutto e l'arbitro poi valuta allora non arriverai mai a capire l'errore.

[Daniele B. 1.570]

On 9/30/2022 at 12:03 PM, MarchisioCapitano said:

Tu hai visibilità della procedura standard? Io no, ed è lì la differenza tra il mio parere e il 70% degli utenti del forum.

Secondo me c'era un problema a livello procedurale che non richiedeva una verifica da parte del VAR circa l'accuratezza e completezza dell'immagine (assegnata al provider). Finora è sempre andata bene per 1799 partite...alla 1800° non è andata più bene.

 

Secondo voi la procedura richiedeva al VARISTA un'ulteriore verifica e conteggio dei giocatori (al VARISTA, non al provider). Però scrivi quanto segue "Ad esempio contare i giocatori di una squadra in un determinato momento della partita per un software di analisi video è molto semplice , sinceramente non so che tipo di funzionalità hanno a disposizione attualmente". Quindi il conteggio dei giocatori era previsto, oppure no?

 

In ogni caso io do un concorso di colpa all'AIA/LEGA/Provider. Voi lo date all'arbitro.... Non vedo questo dramma e polverone di critiche che state dando a una visione differente di una realtà che nè io, nè voi conosciamo al 100%.

Vedendo che la cosa va avanti dico la mia. L'arbitro ha una grandissima colpa: non ha verificato quando chiamato che Bonucci avesse toccato la palla, ne controllato la trattenuta precedente e ha preso una decisione affrettata, in pochi secondi. Poi nessuno mi toglie dalla testa che il VAR la telecamera tattica ce l'avesse eccome, e ci sia stato un accordo successivo per far sparire quella telecamera, sapendo che trattandosi della Juventus i giornaliosti si sarebbero dimenticati dopo 48 ore.

[Daniele B. 1.570]

Il fallo inesistente fischiato a Rabiot con Dusan palla al piede verso la porta. Che schifo!

[DarioSen 2.542]

16 ore fa, Daniele B. ha scritto:

Il fallo inesistente fischiato a Rabiot con Dusan palla al piede verso la porta. Che schifo!

Si era un attimo abissato... 

[BianconeroCR7 395]

Avete visto che razza di goal hanno convalidato al Monza ? Ma allora è fuorigioco o no?

 

Si? E perché la Var non è intervenuta?

No? E perché Il nostro è stato annullato?

 

AIA: ASSOCIAZIONE ALLEVATORI ITALIANI

 

[SOLD OUT 779]

Il 30/9/2022 Alle 18:16, Swainstaga ha scritto:

tanto per ribadirlo all'amico che sembra non voler capire (il volume è basso, bisogna metterlo al massimo)

 

 

Sentite queste parole in diretta e qua molti negavano, Marelli a Dazn si inventava di tutto pur di difendere il var, "queste sono le immagini della lega" "abbiamo le immagini con la linea" "anche con Candreva sei in fuorigioco lo stesso, si vede ad occhio nudo..." una scena imbarazzante degna di Marelli.

 

Molto meglio a sky.

[padospak 389]

edit

[Nord est 6.285]

Dio benedica il Var ha detto il telecronista di inter-barcellona stasera (commentando il goal annullato al barca per tocco di mano). Sì sì.... Il turco che ha segnato poi andava espulso per entrata assassina..... E nel finale tocco di braccio di Duncoso e rigorone enorme non dato al Barcellona..... Scusate Ot.......

[GrazieAlex 40]

Il 3/10/2022 Alle 15:50, BianconeroCR7 ha scritto:

Avete visto che razza di goal hanno convalidato al Monza ? Ma allora è fuorigioco o no?

 

Si? E perché la Var non è intervenuta?

No? E perché Il nostro è stato annullato?

 

AIA: ASSOCIAZIONE ALLEVATORI ITALIANI

 

me l'ero perso...per curiosità sono andato a vederlo e che dire.... SOLITA VERGOGNA!

se si reputa attivo Bonucci anche questo doveva essere annullato dal VAR... 

 

poi entrambi sono regolari, ma nel dubbio le porcherie le fanno solo a noi

 

 

[Daniele B. 1.570]

Ormai il calcio ha la credibilita del Wrestling.

[alessiojuve80 7]

Se è lo stesso Marcenaro che arbitrava in serie C, lo ricordo come scandaloso e non molto tempo fa. Perché gli han dato la A?

[Daniele B. 1.570]

8 hours ago, alessiojuve80 said:

Se è lo stesso Marcenaro che arbitrava in serie C, lo ricordo come scandaloso e non molto tempo fa. Perché gli han dato la A?

Perché disposto a queste porcate