(TS) Juve-Salernitana, Marcenaro a Danilo: "L'ha toccata Bonucci". Ma non è vero!

[F_Scirea 3.717]

(Tuttosport) Juve-Salernitana: Marcenaro a Danilo: "L'ha toccata Bonucci". Ma non è vero!

Emerge un labiale dell'arbitro di Juventus-Salernitana che apre un nuovo scenario sullo scandalo Var

 

TORINO - «Ti spiego, ti spiego bene: l'ha toccata Bonucci». L'arbitro Matteo Marcenaro da Genova spiega così a Danilo l'annullamento del gol di Milik. È un labiale abbastanza distinguibile che è stato catturato dalle telecamere nel concitato rientro negli spogliatoi di Juventus e Salernitana domenica sera. L'arbitro è circondato dai giocatori juventini, Bonucci si lamenta alle sue spalle e davanti a Marcenaro c'è Danilo, composto come al solito. Il brasiliano chiede spiegazioni sul misterioso annullamento del gol e l'arbitro gli risponde: «Ti spiego, ti spiego bene: l'ha toccata Bonucci di testa». Il che apre un nuovo capitolo della saga, perché dalle immagini, quelle che Marcenaro ha appena rivisto sul monitor a bordocampo, emerge chiarissimo che Bonucci NON tocca il pallone in nessun modo. Tant'è che il dibattito televisivo in diretta, con l'ex arbitro Marelli che su Dazn ragionava sull'eventuale "impatto" sull'azione di Bonucci, non sul fatto che l'avesse toccata. Per Marelli, per esempio, la posizione del difensore juventino non era da considerarsi attiva, visto che il portiere non ne è influenzato e non sarebbe mai riuscito a raggiungere il pallone colpito di testa da Milik.

Se è così, è molto grave

Insomma, se davvero Marcenaro ha visto il tocco di Bonucci, l'errore diventa ancora più grave, perché significa che tra Var e direttore di gara non si sono accorti che il tocco non c'è. E oggettivamente non era difficile rendersene conto dalle tante immagini televisive (quelle a disposizione). La spiegazione data ai giocatori della Juventus (anche a Fagioli viene detta la stessa cosa) è quindi molto sbagliata e, diffusa sui social in queste ore, sta creando ancora più frustrazione nel popolo bianconero.

Perché ha detto così a Danilo?

Ma il gol di Milik è stato davvero annullato per un tocco, inesistente, di Bonucci? Pare di no. Nel senso che emerge da ambienti arbitrali che l'annullamento sia stato decretato per l'impatto che Bonucci avrebbe avuto nell'azione, ovvero perché la sua posizione è stata considerata attiva e non passiva. Detto che molti ex arbitri e moviolisti non sono d'accordo con questa interpretazione, questa spiegazione almeno salverebbe i direttori di gara da una figuraccia tremenda, perché annullarlo per un "tocco" di Bonucci sarebbe stato un errore oggettivo e marchiano. Detto ciò, perché Marcenaro spiega in questo modo ai giocatori della Juventus la sua decisione? Nella concitazione del momento riassume con quel "l'ha toccata Bonucci" il concetto di fuorigioco attivo? Può essere, ma certo il pasticcio si allarga ancora di più.

[black&whitetiger 12.336]

Ci vuole la galera magari cambiano registro.

[Juventinocomasco 1.464]

Vomito ....

[cuorebianconero-v2.0 3.227]

Solo a noi le immagini vengono vivisezionate nei minimi dettagli, e se non c’è niente, dicono che c’è lo stesso, questo lo fanno gli anti juventini….

[F_Scirea 3.717]

Mi raccomando continuiamo col silenzio totale della società eh.

 

La società DEVE chiedere l'audio del VAR!

[SuperT 26.149]

Bonucci non l’ha toccata. Al massimo, l’arbitro, può esser stato ingannato perché Bonucci sembra voler andar sul pallone. Ma che l’abbia toccata è una falsità (ed è stato richiamato per valutare questo, al Var). Tra l’altro, ha guardato l’immagine solo 5 secondi. 

 

È un errore sia di Var che di arbitro. Andrebbero sospesi entrambi. 

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

C'era una ripresa da sotto, dove si vedeva chiaramente che non la toccava.

 

Han fatto il replay a noi, ma non all'arbitro...

 

Immagino che il var volesse far valutare all'arbitro se la posizione fosse attiva, invece (probabilmente) l'arbitro ha capito che il Var aveva visto che Bonucci aveva toccato.

 

In pratica pure errore di comunicazione, ma evidentemente, ha arbitrato il Var, perché l'arbitro in 8 secondi non ha valutato, ma si rimesso al giudizio di Banti.

 

Da sospendere entrambi.

[Giannij Stinson 23.622]

Tanto per ribadire la malafede di quanto accaduto, anche perchè pure se l'avesse toccata era tutto regolare, essendoci Candreva a tenerlo in gioco...

[maur0 848]

Danilo avrebbe dovuto dire cosa gli ha detto l'arbitro

[robertotn 1.687]

non ci sono altri dodici topic aperti su questa vicenda?

[TheOzma2 637]

Credo che mi verrà la cirrosi epatica.. 

[peppe bianconero 349]

Ragazzi quello che mi fa imbestialire è che ci prendono pure per il cu...e la società lo permette pure!!!!e l'apoteosi della presa per il cu...sta nel non punire nessuno degli arbitri...l'arbitro di Milan spezia gli hanno fatto chiedere pubblicamente scusa e la serie a l'ha rivista a distanza di 7mesi...ora ditemi...il prossimo che arbitrerà la Juve...sapendo che la non punibilità contro di lui dopo l'altra sera ormai è certificata....ma come potrà mai prendere una decisione a nostro favore nel dubbio?!? è VERGOGNOSO!!!!

[black&whitetiger 12.336]

6 minuti fa, SuperT ha scritto:

Bonucci non l’ha toccata. Al massimo, l’arbitro, può esser stato ingannato perché Bonucci sembra voler andar sul pallone. Ma che l’abbia toccata è una falsità (ed è stato richiamato per valutare questo, al Var). Tra l’altro, ha guardato l’immagine solo 5 secondi. 

 

È un errore sia di Var che di arbitro. Andrebbero sospesi entrambi. 

Che poi se uno ci pensa in realtà è la cosa più logica che il gol sia stato annullato X il finto tocco di Bonucci, tanto è vero che Mercenario al monitor è stato solo 5 secondi vedendo il fermo immagine del piede di Bonucci dietro la linea, come poteva valutare la posizione attiva o passiva di Bonucci senza manco vedere l’azione in movimento.

[F_Scirea 3.717]

3 minutes ago, robertotn said:

non ci sono altri dodici topic aperti su questa vicenda?

se ogni mezz'ora esce una notizia o dichiarazione nuova che aggrava la vicenda mica è colpa nostra eh...

[Juventinocomasco 1.464]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Che poi se uno ci pensa in realtà è la cosa più logica che il gol sia stato annullato X il finto tocco di Bonucci, tanto è vero che lui al monitor è stato solo 5 secondi vedendo il fermo immagine del piede di Bonucci dietro la linea, come poteva valutare la posizione attiva o passiva di Bonucci senza manco vedere l’azione in movimento.

Giusto, in verità da qualsiasi punto la si voglia vedere è una farsa

[il_commentatore 1.078]

Bugie su bugie alla luce del "Silenzio" della nostra società.

[sato 1.213]

Da regolamento si dovrebbe ripetere. Ma i nostri pensano al mercato asiatico 

[Turellone78 28.996]

7 minuti fa, SuperT ha scritto:

Bonucci non l’ha toccata. Al massimo, l’arbitro, può esser stato ingannato perché Bonucci sembra voler andar sul pallone. Ma che l’abbia toccata è una falsità (ed è stato richiamato per valutare questo, al Var). Tra l’altro, ha guardato l’immagine solo 5 secondi. 

 

È un errore sia di Var che di arbitro. Andrebbero sospesi entrambi. 

Infatti Mercernaro fa il quarto uomo a Firenze e Banti al var a Cagliari 

Andiamo pure avanti così ma sappiano che così facendo passa la voglia di seguire il campionato 

[solojuve51 565]

2 minuti fa, peppe bianconero ha scritto:

Ragazzi quello che mi fa imbestialire è che ci prendono pure per il cu...e la società lo permette pure!!!!e l'apoteosi della presa per il cu...sta nel non punire nessuno degli arbitri...l'arbitro di Milan spezia gli hanno fatto chiedere pubblicamente scusa e la serie a l'ha rivista a distanza di 7mesi...ora ditemi...il prossimo che arbitrerà la Juve...sapendo che la non punibilità contro di lui dopo l'altra sera ormai è certificata....ma come potrà mai prendere una decisione a nostro favore nel dubbio?!? è VERGOGNOSO!!!!

Sapendo che tale decisione verrà etichettata dai soliti noti come riparatoria e premeditata.

[PR20 11.659]

9 minutes ago, cuorebianconero-v2.0 said:

Solo a noi le immagini vengono vivisezionate nei minimi dettagli, e se non c’è niente, dicono che c’è lo stesso, questo lo fanno gli anti juventini….

Il paradosso e' che vengono vivisezionate solo quando c'e' qualcosa a sfavore della Juve da trovare. 
Quando invece non c'e nulla da trovare come in questo caso, o c'e' qualcosa a favore della Juve come nel caso del mani di Candreva, le immagini vengo o viste rapidamente e sommariamente in modo da poter sbagliare e poter dire: eh... purtroppo c'e' sfuggito.

[Low 5.906]

più si va avanti e + escono retroscena raccapricciantie + la società è zitta e muta....

[Rick Sanchez 1.154]

Prendono per il * in tutti i modi, hanno cambiato versione 3 volte. Schifosi, odio gran parte di questo paese.

[jububba101 73]

Per favore....dite al signor. GRAVINA che ha ragione, non ha sbagliato ne il Var ne la terna arbitrale ....ha sbagliato la Juventus..... 

[Juventinocomasco 1.464]

5 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Infatti Mercernaro fa il quarto uomo a Firenze e Banti al var a Cagliari 

Andiamo pure avanti così ma sappiano che così facendo passa la voglia di seguire il campionato 

Ma lo mandano a Firenze per avere un'ovazione dai violacei?

Ma qui ci prendono per il * veramente

[igor 710]

purtroppo è inutile farci il sangue marcio....

se alla  società frega meno di zero possiamo incazzarci quanto vogliamo ma alla fine stiamo male solo noi...

l'unico modo che abbiamo è il boicottaggio dello stadio o una contestazione seria ( che però non è nelle corde della ns tifoseria)