Legale chiede danni per errore del Var sul gol della Juve

[Gidan73 5.738]

Beh...il tizio HA RAGIONE.
Non si tratta di semplice errore arbitrale (vedi il gol di Muntari) ma di un GRAVE errore tecnico visto che stando alle DICHIARAZIONI UFFICIALI della FIGC il VAR ha anniullato il gol basandosi su immagini INCOMPLETE.
Poi, certo, bisognerebbe vedere cosa dice il regolamento delle scommesse sportive...immagino che loro accettino come valide solo i risultati omologati anche se frutto di gravi errori.

[pavelnumero1 2.439]

Avv. pisani... è lei? 😂

[Marco Massa 466]

A me è saltata una scommessa da 584€

[jimmyw 10.921]

1 ora fa, FuoriDalCoro ha scritto:

negligenza e imperizia

Questo è poco ma sicuro

1 ora fa, J-1987 ha scritto:

Quello che ha perso nella scommessa lo guadagnerà con gli interessi in pubblicità. Genio

Esatto... molti qua come al solito guardano il dito e non la luna

[axel77 229]

1 ora fa, urbyemanuelson ha scritto:

Non può vincere non lo permetteranno mai anche perché dovrebbero restituire i punti alla Juventus.

Propaganda per il suo studio legale.

Ma che centra.? lui chiede i danni alla lega serie A ,che mica gli deve pagare la vincita vera e propria..per quella doveva far causa all'agenzia di scommesse dove ha giocato..

[DaveTO 661]

Ma si, ne ho sentite tante di queste cose...

[Ayooni 694]

Spero non chiedano i danni anche a me visto che ho vinto proprio grazie a Banti

[Siomo92 3.231]

si ma se un giudice gli da ragione crea un precedente abbastanza pericoloso, ovviamente non accadrà mai 

[jimmyw 10.921]

10 minuti fa, axel77 ha scritto:

Ma che centra.? lui chiede i danni alla lega serie A ,che mica gli deve pagare la vincita vera e propria..per quella doveva far causa all'agenzia di scommesse dove ha giocato..

Ma figuriamoci... che c'entra l'agenzia ?.. il risultato  omologato è 2-2, mica li decide l'agenzia i risultati

 

[Ilbiancoedilnero 376]

1 ora fa, BonoVox83 ha scritto:

E pensare che una volta perculavamo i napuligni per cose come questa  

Guarda che  la scuola di avvocatura napoletana è di altissimo livello.

Infatti i loro ricorsi li hanno sempre vinti.

Giusto o meno che sia.

Come sanno bene  gli avvocati , il concetto di giusto e sbagliato è molto interpretabile

 

[Il Gianly 1.024]

1 ora fa, Gianco ha scritto:

Io la trovo una cosa onesta se tu sbagli ed io perdo soldi.

Si chiama truffa..

Hanno messo la tecnologia per evitare gli errori, missione riuscita..

La vera truffa è il campionato di serie A 

[Slowpoke Sama 3.048]

Mi viene in mente quando tanti anni fa un autogol di tale Cicinho della Roma al 90' minuto mi fece perdere oltre 2000 euro di vincita. Avrei voluto chiedergli i danni morali e che pagasse ti tasca sua le modifiche al motorino che mi sarei fatto con quei soldini.

[The Answ3r 4.416]

1 ora fa, BiancoNeRomano ha scritto:

Ma questo magari non è neanche un tifoso della Juve 

Si infatti, quindi ci sta poco da scandalizzarsi 

[SSS71 3.216]

1 ora fa, Marcoj ha scritto:

Mi sa che non hai letto bene la notizia...

Invece credo di aver letto benissimo.

E il risultato sarà esattamente come quello precedente 

[Marcoj 1.914]

13 minuti fa, SSS71 ha scritto:

Invece credo di aver letto benissimo.

E il risultato sarà esattamente come quello precedente 

Allora forse sono io che non so leggere, anzi comprendere.

 

Non si parla di nessun legale collegato al mondo Juventus, probabilmente neanche un tifoso ma avrai ragione tu.

[andreabeppeprato82 2.926]

Immagino che tutti i vari siti di scommesse online non avranno detto niente a riguardo perchè con il pari al posto che la vittoria della Juve e tutte le vincite saltate avranno evitato di sborsare centinaia di migliaia di euro..

[BaroneBirra87 12.940]

9 ore fa, Marco Massa ha scritto:

A me è saltata una scommessa da 584€

A me sono saltati i nervi, penso che chiederò un buono sconto per lo psicoterapeuta

[Il Finnico 627]

9 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Immagino che tutti i vari siti di scommesse online non avranno detto niente a riguardo perchè con il pari al posto che la vittoria della Juve e tutte le vincite saltate avranno evitato di sborsare centinaia di migliaia di euro..

Però ricordo benissimo - anche se non nello specifico - di rimborsi da parte delle agenzie.

Forse voi altri riuscite ad andare nel dettaglio...

[Maxono 1.028]

10 ore fa, Gianco ha scritto:

Io la trovo una cosa onesta se tu sbagli ed io perdo soldi.

Si chiama truffa..

Hanno messo la tecnologia per evitare gli errori, missione riuscita..

Non voglio stare a mettere i puntini sulle i e fare il caccoloso...ma cerchiamo di usare i termini appropriati, soprattutto se ne  viene utilizzato uno "pesante" come truffa.

Infatti secondo il dizionario la truffa è "il reato eseguito mediante falsificazioni e raggiri".

Nel caso specifico quindi c'è sicuramente un errore grossolano e negligenza, ma la truffa proprio no.

[andy_gobbo 8.221]

10 ore fa, SSS71 ha scritto:

Buffonata. 

Chiedessero indietro i 2 scudetti.

che c'entra ? 🤣🤣🤣

[Machiavelli 4.335]

9 ore fa, Swainstaga ha scritto:

Piccoli Avv. Pisani crescono

La differenza è che Pisani a Napoli è spalleggiato anche dai magistrati. Vedi quel pagliaccio di Catello Maresca e le sue dichiarazioni sulla Juve.

[andy_gobbo 8.221]

9 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Beh...il tizio HA RAGIONE.
Non si tratta di semplice errore arbitrale (vedi il gol di Muntari) ma di un GRAVE errore tecnico visto che stando alle DICHIARAZIONI UFFICIALI della FIGC il VAR ha anniullato il gol basandosi su immagini INCOMPLETE.
Poi, certo, bisognerebbe vedere cosa dice il regolamento delle scommesse sportive...immagino che loro accettino come valide solo i risultati omologati anche se frutto di gravi errori.

infatti... 👍

La cosa stessa di sottolineare che si tratta di un errore PROCEDURALE è molto importante.

10 ore fa, Viashino ha scritto:

Ma lo capite che l'azione del legale è a titolo personale, e che la Juve non c'entra nulla? 

lo hanno capito QUASI tutti 👍😄

[eracle 5.171]

Prima di evocare il mitico Avv. Pisani,  mi dite dove sta scritto che il collega perugino è uno juventino o abbia assunto questa iniziativa come tifoso juventino?

[eternobianconero 4.693]

10 ore fa, The_Rock ha scritto:

Tecnicamente non ha tutti i torti.

Anche se mi sa tanto di "napoletanata"

Diciamo che sarebbe potuta sembrare una di quelle se la lamentela fosse legata al primo gol di Candreva... quello fatto di mano ma che il VAR non ha rilevato...

 

Qui invece l'errore è gravissimo e non ci sono scuse o interpretazioni personali che possano giustificare il fattaccio!

[emmepi54 7.820]

10 ore fa, Gianco ha scritto:

Io la trovo una cosa onesta se tu sbagli ed io perdo soldi.

Si chiama truffa..

Hanno messo la tecnologia per evitare gli errori, missione riuscita..

Non può essere mai truffa, un reato per il quale il reo deve mettere in atto artifizi o raggiri. Questo reato prevede il dolo ed è procedibile  a querela di parte, a meno che il reo o presunto tale, non faccia  credere al truffato, di essere in pericolo di vita e la querela va fatta a titolo personale.  Un esempio ne è la procedibilità d'ufficio che ebbero le truffe messe in atto da Vanna Marchi. Detto questo, non capisco chi ride di questo Avvocato che procede civilmente per un danno subito da un errore tecnico che ha cambiato il risultato. Il risarcimento danni lo chiede, giustamente, alla figc.