CdA Juve, approvati progetto di bilancio d'esercizio e bilancio consolidato al 30/6/22: passivo di 254,3 milioni

[kaedes 10.296]

2 ore fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Più che altro certificano il Covid

Che ha colpito solo la juventus?

[creeping_future 789]

1 hour ago, Locketto said:

Bilancio Inter 2021, perdita e debiti

La perdita, così, è stata pari a 245,4 milioni di euro

Quindi NON è il peggior bilancio della storia del calcio italiano 

[Sugarleonard 2.935]

1 ora fa, Gennodi ha scritto:

gestita male sportivamente perché 40 milioni locatelli 38 kean ecc.

Kvara dumfries e koopneiners sono costati tutti e 3 insieme meno di kean.

[garrison 44.971]

38 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

é "divertente" che ci sia ancora chi pensa che sia per colpa del covid 😄 

Hanno postato poco sopra un thread di Twitter molto chiarificatore che evidenzia come il rosso dipenda quasi tutto da stipendi arretrati del periodo covid non caricati nel precedente bilancio per non fare passivi ultrarecord e permettere una spalmatura.

Ovvio che i risultati sono negativi ma sicuramente per il 60/70% dipende dai gusti creato dal covid e dalle necessità di spalmare gli ingaggi.

[Sugarleonard 2.935]

1 ora fa, Locketto ha scritto:

avevo letto che avevano messo a bilancio anche Locatelli e forse Kean, acquisti ancora da fare ma che varrebbero 80 milioni.

sono a bilancio perche' e' gia' scattato l obbligo di riscatfo.

[J Solo 5.417]

7 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Lasciamo stare la Juve quello che è, hanno fatto degli errori, si può rimediare. Io mi tengo stretti i padroni degli ultimi 100 anni, non voglio fare la fine dell'inter o simili.

Non ricordo una Inter venduta alla B però 

[Sugarleonard 2.935]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Ma l'inda non dovrebbe stare peggio? Perché il record negativo è della Juve? Non capisco 

Perche' si riferisce a un solo anno. E 254 milioni di rosso e' peggio dell inter.

[superdrake 4.112]

2 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

nella semestrale 19-20 , quella non influenzata dal covid c´era giá un calo dei ricavi di merchindising  rispetto all´anno precedente. le vendite eran calate giá nettamente rispetto al boom del primo anno..oltretutto i dati del secondo trimestre (quello influenzato dal covid) furon solo leggermente inferirori a quelli del primo (influenzato dal covid) d´altronde il grosso dei ricavi da vendite commerciale di "prodotti juventus" avviene online..quindi non é stato intaccato se non in minima parte dal covid, basta confrontare le cifre della voce nel corso degli ultimi esercizi per rendersene conto

l´unica voce in bilancio realmente condizionata dal covid é stata quella del botteghino..ed ovviamente é una cifra lontana dai 200 e 250 mil di rosso degli ultimi 2 anni

poi ribadisco..200 milioni di rosso li avremmo visti anche nel 18-19 se non fosse stato per le plusvalenze...altro che covid

Insomma per una società che negli ultimi anni ha puntato molto sullo stadio di proprietà e le attività connesse non mi pare trascurabile la voce "botteghino" o quella del merchandising.

Il covid ha influenzato i costumi le abitudini e le propensioni all'acquisto dei consumatori in tanti aspetti, cosa compravi a fare i gadget della juve per esempio se non potevi giocare a calcio o andare allo stadio o se dovevi risparmiare perché nel tuo lavoro avevi perso un sacco di soldi? Mi pare miope ignorare le conseguenze economiche di un evento epocale come il covid soprattutto quando si parla delle entrate di una società che opera nell'ambito sportivo, del tempo libero,  dell'intrattenimento .

Restano tanti altri errori di gestione, ma non si può far passare le conseguenze covid come una roba qualsiasi 

[Sugarleonard 2.935]

1 ora fa, pot ha scritto:

una strada che io avrei perseguito negli anni è  aumentare le sponsorizzazioni interne per favorire un bilancio più  solido...tanto alla fine i soldi li mettono paro paro ricapitalizzando, tanto valeva spingere, entro il limite consentito, con gli sponsor di casa.

a parità  di soldi messi, ne avremmo guadagnato lato fpf

Sicuro che andava fatto cosi'. Invece fiat sponsorizza la nazionale invece che la juventus.

[krom 3.505]

Vendiamo i nostri 34enni degli ultimi 5-6 ALL IN e andiamo in pareggio.

[Sugarleonard 2.935]

1 ora fa, TheOzma2 ha scritto:

Mah..mi sembra strana sta cosa..ad esempio l'inter che ha debiti fino al collo e si è ipotecata pure il marchio, non è mai arrivata a 250 milioni di debiti? 

i debiti dell inter sono quasi 1 miliardo. 254 milioni per la juventus e' deficit annuo, non debito.

[sanasi77 438]

24 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

non c´e´ molto da vedere .. basta analizzare le voci.. cosa giá fatta in passato molteplici volte

posso anche rifarlo eh .. non c´e´ problema

ma ti basti considerare che gia´ nel 2018-19 una perdita di 40 milioni fu "acquietata" da 157 milioni di plusvalenze..la maggior parte delle quali ottenute con scambi forzati

 

paratici ha dovuto fare i miracoli per far quadrare i conti e nessuno mi toglie dalla testa che senza l'obbligo di plusv, parecchi giocatori sarebbero ancora da noi a partire da kulu, romero, spinazzola etc.

[Sugarleonard 2.935]

52 minuti fa, Issels ha scritto:

Ma se vogliono comprare azioni non è  che lo fanno per poi vendere?

No. Molto improbabile.

[blackwhiteduke 1.726]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Hanno postato poco sopra un thread di Twitter molto chiarificatore che evidenzia come il rosso dipenda quasi tutto da stipendi arretrati del periodo covid non caricati nel precedente bilancio per non fare passivi ultrarecord e permettere una spalmatura.

Ovvio che i risultati sono negativi ma sicuramente per il 60/70% dipende dai gusti creato dal covid e dalle necessità di spalmare gli ingaggi.

quasi tutto ? 😄 ... 60 70 per cento ? 😄 garrison guarda, sei totalmente fuori strada , nella stagione 2019.20 vennero rinviati ad esercizi futuri stipendi relativi a quella stagione per circa 30 milioni di euro, che vennero spalmati in egual misura nei 2 anni successivi...quindi 15 milioni di stipendi in piú lo scorso anno e 15 quest´anno... é nel bilancio 19-20 nero su bianco eh

per quanto riguarda i mancati incassi da ricavi di botteghino..son quantificabili in massimo 40 milioni quest´anno..non di piú ... quindi circa 60 milioni di perdita su 250 al massimo possono essere riconducibili al problema covid

[Gennodi 681]

59 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

 

leggete il thread

 mucchio di trick e track finanziari poi arriva cugino elkann a ricapitalizzare già successo

[marcelo danubio 7.150]

24 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

non c´e´ molto da vedere .. basta analizzare le voci.. cosa giá fatta in passato molteplici volte

posso anche rifarlo eh .. non c´e´ problema

ma ti basti considerare che gia´ nel 2018-19 una perdita di 40 milioni fu "acquietata" da 157 milioni di plusvalenze..la maggior parte delle quali ottenute con scambi forzati

 

Se non altro, anche se quest'ultima bilancio esce con la perdita più alta, nell'ultimo anno si sono mossi per correggere la gestione allegra degli ultimi anni, ci vorrà un po' di tempo ma secondo me è la strada giusta per tornare ad avere gestione sana.

[garrison 44.971]

Adesso, blackwhiteduke ha scritto:

quasi tutto ? 😄 ... 60 70 per cento ? 😄 garrison guarda, sei totalmente fuori strada , nella stagione 2019.20 vennero rinviati ad esercizi futuri stipendi relativi a quella stagione per circa 30 milioni di euro, che vennero spalmati in egual misura nei 2 anni successivi...quindi 15 milioni di stipendi in piú lo scorso anno e 15 quest´anno... é nel bilancio 19-20 nero su bianco eh

per quanto riguarda i mancati incassi da ricavi di botteghino..son quantificabili in massimo 40 milioni quest´anno..non di piú ... quindi circa 60 milioni di perdita su 250 al massimo possono essere riconducibili al problema covid

Leggiti il thread, c'è spiegato tutto.

[_Alex_ 3.436]

Fortuna che c'è John Elkann.

[blackwhiteduke 1.726]

8 minuti fa, superdrake ha scritto:

Insomma per una società che negli ultimi anni ha puntato molto sullo stadio di proprietà e le attività connesse non mi pare trascurabile la voce "botteghino" o quella del merchandising.

Il covid ha influenzato i costumi le abitudini e le propensioni all'acquisto dei consumatori in tanti aspetti, cosa compravi a fare i gadget della juve per esempio se non potevi giocare a calcio o andare allo stadio o se dovevi risparmiare perché nel tuo lavoro avevi perso un sacco di soldi? Mi pare miope ignorare le conseguenze economiche di un evento epocale come il covid soprattutto quando si parla delle entrate di una società che opera nell'ambito sportivo, del tempo libero,  dell'intrattenimento .

Restano tanti altri errori di gestione, ma non si può far passare le conseguenze covid come una roba qualsiasi 

vogliamo mettere nel bilancio di quest´anno (anche se non si sarebbe mai arrivati a tanto) le voci record relative a botteghino e merchindising ? bene!

son 38 mil in piu´ di ricavi di botteghino e 20 di merchindising... 58 totali... su 250 di perdita.... sarebbe stata una perdita di 190 milioni anziche´ di 250... e questo pareggiando i record di ricavi da stadio e commerciali ottenuti nel primo anno di cr7... cosa anche inverosimile dato che i ricavi da merchindising eran giá in calo nel secondo semestre 2019 

di cosa state blaterando abbiate pazienza ?

[sanasi77 438]

8 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

quasi tutto ? 😄 ... 60 70 per cento ? 😄 garrison guarda, sei totalmente fuori strada , nella stagione 2019.20 vennero rinviati ad esercizi futuri stipendi relativi a quella stagione per circa 30 milioni di euro, che vennero spalmati in egual misura nei 2 anni successivi...quindi 15 milioni di stipendi in piú lo scorso anno e 15 quest´anno... é nel bilancio 19-20 nero su bianco eh

per quanto riguarda i mancati incassi da ricavi di botteghino..son quantificabili in massimo 40 milioni quest´anno..non di piú ... quindi circa 60 milioni di perdita su 250 al massimo possono essere riconducibili al problema covid

quindi a cosa addebiti questa esplosione degli ingaggi se addirittura abbiamo avuto un risparmio cedendo cr seven? ipotizzi un rosso sotto i 100 il prossimo anno?

[blackwhiteduke 1.726]

7 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Se non altro, anche se quest'ultima bilancio esce con la perdita più alta, nell'ultimo anno si sono mossi per correggere la gestione allegra degli ultimi anni, ci vorrà un po' di tempo ma secondo me è la strada giusta per tornare ad avere gestione sana.

assolutamente...ci vorrá tempo...ma giá che si evita di correggere il risultato con plusvalenze gonfiate derivate da scambi piú o meno alla pari é tanto ... si evita l´effetto "cane che si mangia la coda" dato che si smette di mettere in bilancio giocatori non utili alla causa ad un costo annuo di ammortamento (piú stipendio nel caso non riesci ad ammollarli altrove in prestito) esagerato

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Leggiti il thread, c'è spiegato tutto.

mi sa che lo devi leggere attentamente te , sempre sia scritto bene, io te l´ho spiegato perché non esiste al mondo che il 60-70 per cento dei 250 milioni di perdita siano riconducibili al covid..poi fai te oh

[sanasi77 438]

2 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

assolutamente...ci vorrá tempo...ma giá che si evita di correggere il risultato con plusvalenze gonfiate derivate da scambi piú o meno alla pari é tanto ... si evita l´effetto "cane che si mangia la coda" dato che si smette di mettere in bilancio giocatori non utili alla causa ad un costo annuo di ammortamento (piú stipendio nel caso non riesci ad ammollarli altrove in prestito) esagerato

mi sa che lo devi leggere attentamente te , sempre sia scritto bene, io te l´ho spiegato perché non esiste al mondo che il 60-70 per cento dei 250 milioni di perdita siano riconducibili al covid..poi fai te oh

concordo. Le plusvalenze hanno drogato i nostri conti e non ci hanno consentito di essere razionali nelle scelte. In tutti i casi abbiamo un costo del lavoro non alto ma altissimo.

[marcelo danubio 7.150]

12 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

quasi tutto ? 😄 ... 60 70 per cento ? 😄 garrison guarda, sei totalmente fuori strada , nella stagione 2019.20 vennero rinviati ad esercizi futuri stipendi relativi a quella stagione per circa 30 milioni di euro, che vennero spalmati in egual misura nei 2 anni successivi...quindi 15 milioni di stipendi in piú lo scorso anno e 15 quest´anno... é nel bilancio 19-20 nero su bianco eh

per quanto riguarda i mancati incassi da ricavi di botteghino..son quantificabili in massimo 40 milioni quest´anno..non di piú ... quindi circa 60 milioni di perdita su 250 al massimo possono essere riconducibili al problema covid

Credo che non sia esattamente così e che sia un po' di più il costo degli stipendi caricato su questo bilancio.

Il costo del personale tesserato del bilancio 20/21 è stato di 298 milioni, quello del 21/22 con un Ronaldo in meno e di 325 milioni.

[Mago di Avola 4.503]

Voglio vedere senza più aumenti di bilancio come pensano di risanare questa situazione 

 

[marcelo danubio 7.150]

1 minuto fa, Mago di Avola ha scritto:

Voglio vedere senza più aumenti di bilancio come pensano di risanare questa situazione 

 

Con una politica di riduzione dei costi, e sperando che i risultati sportivi possano aiutare sui ricavi. Sul primo punto ci stanno lavorando, sul secondo quest'anno purtroppo siamo partiti male.