Kulusevski: "Alla Juve non funzionava nulla. Al Tottenham si lavora molto di più. Da Allegri a Conte? È cambiato il mondo..."

[stewie B e W 8.869]

4 minuti fa, Cesar10 ha scritto:

Fa capire che alla juve non funziona nulla, invece parla di se stesso, che non riusciva a rendere. Abbassiamo un po i toni

Ma lo volete capire che è così? Le guardate le partite santo cielo?

 

[Figio79 1.319]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

va bene. allora cambiamo per l'ennesima volta l'allenatore così risolviamo tutto. segnalo che il mago zurlì al momento è senza panchina. chissà...

Non devi cambiare solo l'allenatore è qui che sbagli: devi spedire l'attuale mister con tutta la pletora di preparatori che si porta appresso su Marte; sostituire Cherubini con un DS competente ed esperto; stravolgere completamente il settore scouting. 

Ci vogliono soldi, tempo e idee? Sicuro, ma sei la Juve, non il Foggia! Questi non hanno capito che se non mettono in atto un auténtico repulendi si arriva decimi e a giugno devi vendere anche le mutande per andare avanti! 

[WINNER72 7.938]

5 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Due considerazioni, una nel merito, un'altra non nel merito.

 

 

1 Considerazione nel merito. Sicuramente c'è un fondo di verità nelle parole di Kulusevski, tra l'altro confermate anche da altri giocatori. Però siccome non siamo pesci lessi, né abbiamo l'anello al naso, sappiamo bene che questo tipo di commenti in favore dell'allenatore con cui sta lavorando un calciatore nel mentre che le rilascia, corrisponde alla normale pratica del "leccaculismo". Della serie: parlo bene degli allenamenti che sto facendo ora così l'allenatore è contento e mi fa giocare.

 

2 Considerazione non nel merito. Cedere Kulusevski, a prescindere di come si trovava o non trovava, è stata una vaccata! Un dirigente serio avrebbe detto ad Allegri: "Dejan è il sostituto di Chiesa, lo devi far giocare, stop! È un giovane su cui abbiamo investito tantissimi soldi e va valorizzato al meglio, anche perché un anno e mezzo fa ha fatto una stagione strepitosa e pure l'anno scorso con Pirlo ha fatto comunque bene. Quindi il tuo lavoro consiste anche nel far rendere al meglio questa tipologia di giocatori". Questo è il discorso che deve fare un dirigente serio ad Allegri.

 

Concordo con te solo sul punto 2 ti chiedo realmente quanti calciatori sono migliorati sotto la "cura" Allegri quelli involuti non se ne contano 

Togli uno che sembra un fenomeno all'Atalanta poi lo metti nel tuo contesto e vedi ops ma non è quel fenomeno che sembrava (esempio Gagliardini Pessina Gosens ecc...)

Togli uno ad Allegri a momenti sembravano calciatori anonimi vedi Coman vedi Kuluseski stranamente poi aumentano il loro valore in campo è solo un caso?

[Sugar75 483]

5 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Se non si arriva a capire che quell'Allegri non esiste letteralmente più, non facciamo un salto in avanti nelle discussioni.

Quello era un Allegri che amava e proteggeva i suoi ragazzi (soprattutto davanti alla stampa), infondeva loro fiducia, li valorizzava. Quello di oggi li mortifica e va a parlare di squadra virtuale ai giornalisti, sta riuscendo a essere anche più sgradevole di quel Conte.

Infatti nel mio messaggio lo scrivo che non doveva tornare e che con lui siamo caduti in un precipizio in cui stavamo già scivolando e che oltretutto riprenderei subito Conte. Detto questo, mi fanno morire queste interviste di MEZZI giocatori (poi Kulu diventerà pallone d'oro per carità), dove ancora devono dimostrare tutto e che fanno il male della Juve, non di Allegri e basta.

[lou 65 5.876]

26 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Ti ripeto ognuno la puo interpretare come vuole io la interpreto alla mia maniera e come vedo la stragrande maggioranza la pensa allo stesso modo tu ti attieni a quello che secondo te dice senza ammettere che un tesserato deve saper pesare le parole soprattutto nel mondo del calcio ripeto rispetto la tua considerazione anche se non la condivido 

che la stragrande maggioranza la pensi come te non significa niente. potrei portare ad esempio alcuni momenti storici in cui la stragrande maggioranza delle persone, le società nel loro insieme, pensavano e credevano cose assolutamente sbagliate. robe orribili, anche. 

[stewie B e W 8.869]

5 minuti fa, lou 65 ha scritto:

va bene. allora cambiamo per l'ennesima volta l'allenatore così risolviamo tutto. segnalo che il mago zurlì al momento è senza panchina. chissà...

No no dobbiamo continuare a nascondere la testa sotto la sabbia.

Ci rialzeremo, la negatività che si respira è colpa della gazzetta dello sport e della linea editoriale di VS che ne pubblica la rassegna stampa.

[Timo Guanciale 259]

24 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Tanti e tu? sai almeno dove gioca il parma o come si chiama il suo stadio non vorrei che hai visto il commissario montalbano al posto delle partite del parma

e allora non capisci cosa guardi,che è ancora più grave.

Ci sono almeno una decina di partite insufficienti nella stagione di Parma.Alcune gravemente insufficienti.

Non esattamente una stagione "devastante"......

[Gian1972 1.157]

23 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

No io la leggo diversamente e solo Andrea Agnelli che si impunta pesantemente all'esonero dato che è stato lui PURTROPPO a rimetterlo alla JUVE e esonerarlo significherebbe una delle piu grandi sue sconfitte dopo la batosta superlega non è che si spera che Allegri cambi qualcosa e che Andrea Agnelli non vuole ancora ammettere l'ennesima scelta scellerata 

 

L'uomo saggio è colui che riconosce gli errori bisogna capire se il ns ammetterà gli errori prima di schiantarci del tutto. La preparazione è stata toppata e giocare ogni 3 GG non credo che cambierà molto con Andreini. Bisogna capire quando Agnelli capirà di avere sbagliato. Sulla SL aspettiamo la sentenza,chiaro che un rigetto avrebbe conseguenze anche nella presidenza Juve. 

[WINNER72 7.938]

Adesso, lou 65 ha scritto:

che la stragrande maggioranza la pensi come te non significa niente.

Magari qualcuno non vuol vedere oltre la siepe ...

[Timo Guanciale 259]

19 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Con quali allenatori avrebbe faticato?

 

Con D'Aversa al Parma è stato il miglior giovane del campionato.

Con Pirlo 7 gol e 7 assist alla prima stagione in assoluto in una big, e nonostante fosse sballottato continuamente da un ruolo all'altro.

 

L'unico con cui ha fatto schifo è Allegri.

Discontinuo con tutti gli allenatori.Per inciso Gasperini non lo ha voluto nella miglior Atalanta della storia perchè

non se ne faceva nulla.Però capisco che il giochino adesso è dire che avevamo un fenomeno.....

[FeroceSaladino 2.489]

Parole pesantissime

[emmepi54 7.820]

1 ora fa, djangobianconero ha scritto:

Ha pienamente ragione ma in Italia il problema non era il fisico o Allegri ma il fatto di sbagliare anche le cose basilari per il gioco del calcio come gli stop o i passaggi a 5 metri 

Se sei demotivato o deluso, giochi quasi distratto. È un po' come sul lavoro, se hai problemi importanti, lo svolgi con la testa concentrata sui problemi  ed a volte non riesci  a fare neppure un lavoro da apprendista. Non sono molti ad avere la capacità di riuscire a concentrarsi sempre. Che alla Juve si facciano allenamenti e preparazione atletiche insufficienti, l'abbiamo intuito tutti, basta guardare il numero di infortuni muscolari o quanto si riesca a correre ad ogni partita, con autonomia ridicola.  Sentirlo dire da più calciatori  per me è una conferma.

[Dario il grande 4.019]

Errore colossale cedere Kulusevski, lo avevo precisato già allora e lo ribadisco adesso.

Ma come si fa a cedere un giocatore di 21 anni, proprio all'inizio della sua maturazione, ma la nostra attuale dirigenza, allenatore compreso, che cavolo hanno in testa? Kukusevski da noi non sempre aveva disputato buone gare, ma sfido chiunque a farlo in una squadra che per scelta rinuncia a giocare, collocando i giocatori un po' dappertutto e non solo Kulusevski; un giorno esterno d'attacco, quello dopo centrocampista esterno, poi seconda punta, poi ancora centrocampista e così via e tutto a causa di fissazioni tattiche impossibili da interpretare e in ampia parte pure superate.

Io vedo giocare le altre squadre, nazionali comprese e noto vitalità, agonismo, rapidità di manovra, dinamismo collettivo; è mai possibile che solo da noi non si riesca a farlo e tra l'altro non si voglia intravedere il motivo di questa perseverante miseria.

[Rector 129]

Agghiacciande! 

[stewie B e W 8.869]

14 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Due considerazioni, una nel merito, un'altra non nel merito.

 

 

1 Considerazione nel merito. Sicuramente c'è un fondo di verità nelle parole di Kulusevski, tra l'altro confermate anche da altri giocatori. Però siccome non siamo pesci lessi, né abbiamo l'anello al naso, sappiamo bene che questo tipo di commenti in favore dell'allenatore con cui sta lavorando un calciatore nel mentre che le rilascia, corrisponde alla normale pratica del "leccaculismo". Della serie: parlo bene degli allenamenti che sto facendo ora così l'allenatore è contento e mi fa giocare.

 

2 Considerazione non nel merito. Cedere Kulusevski, a prescindere di come si trovava o non trovava, è stata una vaccata! Un dirigente serio avrebbe detto ad Allegri: "Dejan è il sostituto di Chiesa, lo devi far giocare, stop! È un giovane su cui abbiamo investito tantissimi soldi e va valorizzato al meglio, anche perché un anno e mezzo fa ha fatto una stagione strepitosa e pure l'anno scorso con Pirlo ha fatto comunque bene. Quindi il tuo lavoro consiste anche nel far rendere al meglio questa tipologia di giocatori". Questo è il discorso che deve fare un dirigente serio ad Allegri.

Un dirigente serio non entra mai così nello specifico nelle scelte dell’allenatore, ma di che parli scusa? Se Moggi andava da Lippi a dirgli “questo devi farlo giocare, punto” Lippi faceva fagotto il giorno stesso.

[Timo Guanciale 259]

10 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Questo commento sarebbe stato appropriato 20 anni fa. Oggi la premier ha un livello di difficoltà e di competitività che la Serie A si sogna

Ha un livello atletico che la serie A si sogna con cui compensano un livello tattico spesso ridicolo sopratutto nelle dinamiche difensive.

E Kulu con quegli spazi giustamente emerge.Metti 10 giocatori dietro la linea della palla ed è nullo come al solito.

[Damian Saravia 2.592]

In fondo Kulusevski ha detto cose che già si sanno....con Allegri si lavora poco e male, con Conte si lavora molto e si vince.

[Ciccio900 5.233]

55 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Tutto questo veleno che gli ex ci stanno sputando ci fa solo che bene.

 

Al nostro caro presidente la verità deve essere spiattellata in faccia e nel modo più brusco possibile, solo così forse si sveglierà.

Non gliene frega una mazza ad Agnelli. È il classico ignorante che si ritiene più intelligente degli altri. Le mosse che ha fatto negli ultimi anni non le avrebbe fatte manco un sabotatore conclamato.

[WINNER72 7.938]

1 minuto fa, Timo Guanciale ha scritto:

e allora non capisci cosa guardi,che è ancora più grave.

Ci sono almeno una decina di partite insufficienti nella stagione di Parma.Alcune gravemente insufficienti.

Non esattamente una stagione "devastante"......

Devastante nel senso che con la palla al piede al Parma non lo fermavi che tatticamente doveva essere migliorato lo abbiamo visto con Pirlo ma la sua fisicita spesso lo aiutava a superare i suoi limiti tecnici e tattici se non aveva la componente fisica (per questo parlo di devastante) era una persona che non poteva manco giocare in serie c io lo ricordo al Parma con la palla tra i piedi negli spazi non lo fermavi manco con le cannonate a difesa schierata il suo rendimento calava drasticamente 

e ti chiedo a te secondo te contro il PSG che ci ha lasciati bei spazi uno come Kuluseski non poteva essere decisivo se lanciato bene negli spazi e comunque nonostante non fece benissimo con Pirlo ha pur sempre fatto 7 assist e 7 goal 

Kuluseki dov'è stato completamente nullo è stato con Allegri non ci piove 

Sono il primo a non definirlo un fenomeno ripeto uso la parola devastante per la sua fisicità dove se ce uno spazio libero e lo lanci a dovere non lo fermi e non puoi dire che non è vero (esistono i dribblomani esistono i giocatori di sfondamento )

[ZizouZidane 15.272]

7 minuti fa, Timo Guanciale ha scritto:

e allora non capisci cosa guardi,che è ancora più grave.

Ci sono almeno una decina di partite insufficienti nella stagione di Parma.Alcune gravemente insufficienti.

Non esattamente una stagione "devastante"......

Nella stagione di Parma, Kulusevski era appena maggiorenne. 
 

[stewie B e W 8.869]

Adesso, Timo Guanciale ha scritto:

Ha un livello atletico che la serie A si sogna con cui compensano un livello tattico spesso ridicolo sopratutto nelle dinamiche difensive.

E Kulu con quegli spazi giustamente emerge.Metti 10 giocatori dietro la linea della palla ed è nullo come al solito.

Te lo dico con molta franchezza: di partite ne guardi davvero poche. Mi verrebbe da dire solo della premier, ma dai tuoi commenti penso che ne guardi poche anche della Serie A e della Juve. 
Il calcio inglese di cui parli tu non esiste da 20 anni, la premier è il campionato più competitivo del mondo perché sono quelli con più soldi e banalmente tutti vogliono andare a giocare e ad allenare lì, ed emergere nel loro campionato è molto più difficile che emergere nel nostro. 
Vedi Smalling e Mkhitarian, che allo United erano finiti e in Serie A giocano ancora. O lo stesso Giroud. Noi attualmente siamo il cimitero degli elefanti a confronto, ma basterebbe guardarsela qualche partita per capire di cosa si stia parlando. 

[lou 65 5.876]

7 minuti fa, Figio79 ha scritto:

Non devi cambiare solo l'allenatore è qui che sbagli: devi spedire l'attuale mister con tutta la pletora di preparatori che si porta appresso su Marte; sostituire Cherubini con un DS competente ed esperto; stravolgere completamente il settore scouting. 

Ci vogliono soldi, tempo e idee? Sicuro, ma sei la Juve, non il Foggia! Questi non hanno capito che se non mettono in atto un auténtico repulendi si arriva decimi e a giugno devi vendere anche le mutande per andare avanti! 

non vi è alcuna certezza ne in un senso ne nell'altro. 

[Frittatona di Cipolle 467]

Non dovreste cadere nel tranello dei giornalisti.

Interviste pilotate, fatte a giocatori che se ne sono andati, per buttare benzina sul fuoco.

 

Senza una società che tuteli la squadra, il tifoso non può che subire i calci e sputi mediatici.

L'unico modo per farsi meno male possibile è schivare con velocità.

[jurgen kohler 38.232]

5 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Concordo con te solo sul punto 2 ti chiedo realmente quanti calciatori sono migliorati sotto la "cura" Allegri quelli involuti non se ne contano 

Togli uno che sembra un fenomeno all'Atalanta poi lo metti nel tuo contesto e vedi ops ma non è quel fenomeno che sembrava (esempio Gagliardini Pessina Gosens ecc...)

Togli uno ad Allegri a momenti sembravano calciatori anonimi vedi Coman vedi Kuluseski stranamente poi aumentano il loro valore in campo è solo un caso?

Mah, mi sembra parecchio debole (per non dire altro) come argomentazione. Il rendimento di un giocatore non dipende solo dall'allenatore, dipende da tanti fattori, non ultimo dai compagni di squadra con cui si trova a giocare e dalle circostanze della stagione.

 

Altrimenti devo dedurre che siccome Krasic rendeva di più con Del Neri rispetto che con Conte, allora Del Neri allenava meglio di Conte? La verità non sta mai in queste argomentazioni banali.

[ZizouZidane 15.272]

4 minuti fa, Timo Guanciale ha scritto:

Metti 10 giocatori dietro la linea della palla ed è nullo come al solito.

Oggi, nessuno mette dieci giocatori dietro la linea della palla. E ce lo hanno dimostrato Salernitana e Monza.