SUPER LEAGUE - Le parole di Florentino Perez

[LE6END 9.717]

26 minuti fa, Ste71 ha scritto:

A quanto dicono Perez e il presidente del Barcellona solo 1 club è uscito dalla Superlega perché al momento della firma di adesione aveva fatto mettere una clausola.

L'inter?

 

Cmq io avrei aggiunto "Ceferin suka", giusto per completare il discorso

 

[imbackkk 63]

8 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

eh si perchè fino ai gironi tutti a guardare beer sheva -apoel o mercoledi tutto il mondo a guardare Juve-Maccabi

scusa ma mi sono ricordato di un'altra partita, stagione 2005/06, juventus maccabi finita 1a0 per noi, gol di camoranesi... penso sia stata la partita della juve più brutta e noiosa che ho visto in vita mia  

[Totik 4.357]

4 minuti fa, LE6END ha scritto:

L'inter?

 

Cmq io avrei aggiunto "Ceferin suka", giusto per completare il discorso

 

Chissà se l'incontro tra Agnelli ed il presidente dell'Inter dell'altro giorno non avesse come argomento proprio la SuperLega.

[nomevisualizzato 17.984]

Siamo sempre li, concettualmente è tutto giusto e condivisibile ma di concreto e utile (soprattutto dopo il clamoroso fiasco di due anni fa) continua a non esserci nulla... diventa difficile ridare credibilità al progetto così 

[ronny80 5.563]

48 minuti fa, imbackkk ha scritto:

scusa ma mi sono ricordato di un'altra partita, stagione 2005/06, juventus maccabi finita 1a0 per noi, gol di camoranesi... penso sia stata la partita della juve più brutta e noiosa che ho visto in vita mia  

Quella però era un altra squadra : il Maccabi Tel Aviv !!

Col Maccabi Haifa abbiamo giocato solo nel 2009-2010

[Chronixx 1.414]

Difficile dargli torto. 

Le competizioni Europee sono interessanti solo nelle fasi ad eliminazione diretta.

Nei gironi spesso le grandi squadre vanno in difficoltà per precaria condizione fisica dovuta ai tornei estivi organizzati in Usa e Asia.

[capitangazzella 3.852]

9 ore fa, Totik ha scritto:

Stiamo perdendo la battaglia mondiale per l'intrattenimento. Il calcio è malato, i giovani sono sempre meno interessati.

Francamente anche i vecchi. Io ormai non guardo più neppure gli highlights delle altre squadre.

[_MeneS_ 1.570]

Per il calcio la vedo sempre peggio.

Nei tempi è diventato sempre più elitario offendo al contempo uno spettacolo il più delle volte noioso

Perez ha ragione, mi sta sul * ma valuto le affermazioni 

[imbackkk 63]

1 ora fa, ronny80 ha scritto:

Quella però era un altra squadra : il Maccabi Tel Aviv !!

Col Maccabi Haifa abbiamo giocato solo nel 2009-2010

si si non ricordo chi fosse, era sempre un maccabi e mi è tornata in mente quella gara  

[Elciuco 289]

5 ore fa, Verba volant ha scritto:

Che c'entra la tua risposta?

Gli incontri possono anche avvenire tra Pergolettese e Pinerolo, questo non autorizza Perez a insultare altri club definendoli "irrilevanti"

forse voleva dire "incontri" irrilevanti 

[Morglum 2.950]

5 ore fa, Verba volant ha scritto:

Che c'entra la tua risposta?

Gli incontri possono anche avvenire tra Pergolettese e Pinerolo, questo non autorizza Perez a insultare altri club definendoli "irrilevanti"

è la pura verità, non sono offese ma dati di fatto

[Elciuco 289]

1 ora fa, capitangazzella ha scritto:

Francamente anche i vecchi. Io ormai non guardo più neppure gli highlights delle altre squadre.

stessa cosa.

 

solo la partita della Juve...e neanche sempre...e poi stop a giornali....TV...ecc..ecc..

 

l'intervista post partita ma la leggo dopo su tuttojuve o qui dentro...e amen.

 

non mi va più neanche di gufare contro.

 

 

bisogna ammettere che al di là del tifo...

il calcio è ormai uno sport che sta prendendo pian piano la stessa piega della formula uno....almeno la serie A.

 

 

 

[SuperEagle 6.403]

10 ore fa, Rux ha scritto:

Per me l'esempio con il tennis è calzante.

Esempio palesemente ridicolo, invece. E per svariati motivi:

1) il tennis mette in palio un nuovo trofeo ogni settimana e la classifica ATP di fine anno non determina un “campione”; niente da più diverso dal calcio, dove ci sono pochi tornei che durano tutti una stagione intera (salvo le varie supercoppe);

2) il tennis non ha un calendario predeterminato: il tifoso acquista il biglietto per la finale di Wimbledon perché è la finale di Wimbledon, ma non sa ancora chi vi prenderà parte. L’esatto contrario di quel che pensa Perez, ossia che l’evento è tale, e “tira”, solo se fai scontrare due “titani”;

3) Nelle partite Djokovic-Nadal non si è mai annoiato nessuno perché erano finali o semifinali (raramente, quarti) di grandi tornei, soprattutto perché erano ad eliminazione diretta. Che è ben diverso da farli incontrare 4 volte l’anno in un torneone a girone unico, dove le suddette partite conterebbero poco o nulla.

[Jugovic83 1.156]

Florentino hai una certa età...

25% di posti liberi (ridicolo)

Paragoni il calcio al tennis...

Ciao Florentino...

[Totik 4.357]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

Esempio palesemente ridicolo, invece. E per svariati motivi:

1) il tennis mette in palio un nuovo trofeo ogni settimana e la classifica ATP di fine anno non determina un “campione”; niente da più diverso dal calcio, dove ci sono pochi tornei che durano tutti una stagione intera (salvo le varie supercoppe);

2) il tennis non ha un calendario predeterminato: il tifoso acquista il biglietto per la finale di Wimbledon perché è la finale di Wimbledon, ma non sa ancora chi vi prenderà parte. L’esatto contrario di quel che pensa Perez, ossia che l’evento è tale, e “tira”, solo se fai scontrare due “titani”;

3) Nelle partite Djokovic-Nadal non si è mai annoiato nessuno perché erano finali o semifinali (raramente, quarti) di grandi tornei, soprattutto perché erano ad eliminazione diretta. Che è ben diverso da farli incontrare 4 volte l’anno in un torneone a girone unico, dove le suddette partite conterebbero poco o nulla.

Una critica che è stata fatta appena dopo la presentazione del format della superlega è che poi i tifosi si sarebbero annoiati a vedere le partite sempre tra le stesse grandi squadre.

È riferendosi a questa critica che Perez, secondo il mio parere, ha tirato in ballo l'esempio del tennis dove nessuno si annoia a vedere le partite tra Nadal e Federer o Djokovic, anche se se ne giocano 30 in un anno.

Così nessuno si annoierebbe a vedere Real Liverpool giocarsi 4 o 5 volte in un anno e non una sola volta, sempre se capita.

Una partita Barcellona Bayern te la vedi anche se si dovesse giocare nella fase a gironi.

[garrison 45.011]

10 minuti fa, Totik ha scritto:

Una critica che è stata fatta appena dopo la presentazione del format della superlega è che poi i tifosi si sarebbero annoiati a vedere le partite sempre tra le stesse grandi squadre.

È riferendosi a questa critica che Perez, secondo il mio parere, ha tirato in ballo l'esempio del tennis dove nessuno si annoia a vedere le partite tra Nadal e Federer o Djokovic, anche se se ne giocano 30 in un anno.

Così nessuno si annoierebbe a vedere Real Liverpool giocarsi 4 o 5 volte in un anno e non una sola volta, sempre se capita.

Una partita Barcellona Bayern te la vedi anche se si dovesse giocare nella fase a gironi.

Esatto.

In ogni caso anche in una ipotetica Superlega non è che avremmo 6/7 volte lo stesso incontro.

Peraltro anche oggi squadre che si sono incontrate nei gironi possono reincontrarci nei matches successivi.

[Rux 3.341]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Esempio palesemente ridicolo, invece. E per svariati motivi:

1) il tennis mette in palio un nuovo trofeo ogni settimana e la classifica ATP di fine anno non determina un “campione”; niente da più diverso dal calcio, dove ci sono pochi tornei che durano tutti una stagione intera (salvo le varie supercoppe);

2) il tennis non ha un calendario predeterminato: il tifoso acquista il biglietto per la finale di Wimbledon perché è la finale di Wimbledon, ma non sa ancora chi vi prenderà parte. L’esatto contrario di quel che pensa Perez, ossia che l’evento è tale, e “tira”, solo se fai scontrare due “titani”;

3) Nelle partite Djokovic-Nadal non si è mai annoiato nessuno perché erano finali o semifinali (raramente, quarti) di grandi tornei, soprattutto perché erano ad eliminazione diretta. Che è ben diverso da farli incontrare 4 volte l’anno in un torneone a girone unico, dove le suddette partite conterebbero poco o nulla.

Si ma a prescindere dalle formule, durate dei tornei ecc che come ho detto sono kmparagonabili e diversi, il senso è che quello sport è in grado più volte in un anno di mettere contro i migliori ed è interessante anche per questo

[76ozzy76 2.619]

Sarò vecchio io, ma quando la coppa dei campioni se la giocavano le squadre scudettate era molto più bello. Una lotta tra le numeri 1.

Vada per le seconde arrivate... 

Ma adesso sembra un pentolone pieno di squadre e tra queste varie squadrette che onestamente sono ridicole in CL.

 

[77luca 3.852]

9 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Esempio palesemente ridicolo, invece. E per svariati motivi:

1) il tennis mette in palio un nuovo trofeo ogni settimana e la classifica ATP di fine anno non determina un “campione”; niente da più diverso dal calcio, dove ci sono pochi tornei che durano tutti una stagione intera (salvo le varie supercoppe);

2) il tennis non ha un calendario predeterminato: il tifoso acquista il biglietto per la finale di Wimbledon perché è la finale di Wimbledon, ma non sa ancora chi vi prenderà parte. L’esatto contrario di quel che pensa Perez, ossia che l’evento è tale, e “tira”, solo se fai scontrare due “titani”;

3) Nelle partite Djokovic-Nadal non si è mai annoiato nessuno perché erano finali o semifinali (raramente, quarti) di grandi tornei, soprattutto perché erano ad eliminazione diretta. Che è ben diverso da farli incontrare 4 volte l’anno in un torneone a girone unico, dove le suddette partite conterebbero poco o nulla.

sono d'accordo. Il Tennis tra l'altro nel 99.9 per cento dei tornei ha una logica da dentro o fuori secca. E' vero che Djokovic - Nadal si è giocata tante volte, perchè sono fortissimi e arrivano sempre alle fasi finali di un torneo finendo per incontrarsi. Ma rischiano fin dalla prima partita. Non fanno gironi. Se perdono al primo turno contro un avversario scarso in una partita con poco interesse, vanno a casa. Non credo sia un sistema che alle squadre più forti e ricche possa andare bene perchè è il contrario di quello che cercano. I grandi tennisti invece lo accettano e qualche volta (raramente certo, ma accade) ci lasciano le penne. Come un Real che uscisse a settembre dalla UCL per mano dello Shaktar per fare un esempio. Il giorno dopo sarebbe a piangere sull'ingiustizia del sistema. Quando Nadal è uscito al primo turno di Wibledon nessuno ha pensato che il torneo fosse da modificare. Il tennis vive di vittoria o sconfitta "definitive" e inappellabili fino all'anno dopo.

 

Il problema vero di tutto questo discorso sono i soldi.

I soldi che la nuova concorrenza può mettere sul piatto e quelli che alcune squadre storiche iniziano a far fatica a tirare fuori, temendo di non riuscire più ad avere i giocatori migliori che alla lunga sono quelli che ti danno il predominio. I soldi che ci sono in UK e non in Spagna o Italia, anche.

Lo sa bene Perez che di "firmare" i migliori ha sempre fatto un vanto. 

[capitangazzella 3.852]

10 ore fa, Elciuco ha scritto:

stessa cosa.

 

solo la partita della Juve...e neanche sempre...e poi stop a giornali....TV...ecc..ecc..

 

l'intervista post partita ma la leggo dopo su tuttojuve o qui dentro...e amen.

 

non mi va più neanche di gufare contro.

 

 

bisogna ammettere che al di là del tifo...

il calcio è ormai uno sport che sta prendendo pian piano la stessa piega della formula uno....almeno la serie A.

 

 

 

Si, ha preso una deriva, senza voler esprimere giudizi etici che non mi competono, quantomeno noiosa.

A me piace molto il tiramisù, ma se me lo dai tutti i giorni, 4 volte al giorno, a un certo punto non ne posso più.

Il campionato spezzatino, le coppe diluite, tutto collabora a questo sentimento di rigetto.

Non si può dedicare tutta la settimana al calcio, il risultato è che smetti di seguire anche quello che potresti per troppa offerta.

Nulla di nuovo sotto il sole, ormai sono anni che ne parliamo.

[RogerWaters 20.935]

18 ore fa, Verba volant ha scritto:

Che c'entra la tua risposta?

Gli incontri possono anche avvenire tra Pergolettese e Pinerolo, questo non autorizza Perez a insultare altri club definendoli "irrilevanti"

ma dov'è l'insulto?

se si parla di attrattività e di mercato è un dato oggettivo

[jimmyw 10.939]

Ha ragione.

 

Lo dice anche AA (ma selo dice AA n on va bene....) la gente vuole più big-match.

[SuperEagle 6.403]

12 ore fa, Rux ha scritto:

Si ma a prescindere dalle formule, durate dei tornei ecc che come ho detto sono kmparagonabili e diversi, il senso è che quello sport è in grado più volte in un anno di mettere contro i migliori ed è interessante anche per questo

Si, ma li mette contro in partite che contano.

 

Ogni anno, infatti. ci sono 4 Slam (che sono come 4 Champions) e le Finals (per tacere di una decina di “1000” e la Coppa Davis).

Nel calcio, sei fai una Superlega, quella è, in un anno intero. Le partite che conterebbero sarebbero solo quelle dei playoff, il resto diverrebbe ben presto una melassa ripetitiva.

La formula più giusta l’ha azzeccata, a mio parere, la Nations League, con meccanismi “frizzanti” di promozioni e retrocessioni nell’ambito di mini-tornei tra squadre dello stesso livello. Il problema è che più “stiracchi” la formula, minore è l’interesse. Più sono le partite “dentro/fuori”, più ci si diverte.

Se si creasse un campionato europeo con l’attuale formula della Champions, con una serie B, una serie C ed una serie D (al posto delle coppe minori), con retrocessioni delle ultime dei gruppi, si arriverebbe ad un ottimo compromesso. Chi esce dalla D, sarebbe sostituito dai campioni di determinati paesi o dalle “new entry” dei paesi ricchi. Così sarebbe tutto divertente, equilibrato ed aperto.

[huntroll 2.006]

Agli amici che guardano alle parole di fiorentino perez con sospetto, ricordo che domani la massima competizione per club, dello sport più seguito della galassia, propone:  manchester city - copenaghen.

 

Bisogna aggiungere altro?

[Nicola_Cesare 1.110]

4 minuti fa, huntroll ha scritto:

Agli amici che guardano alle parole di fiorentino perez con sospetto, ricordo che domani la massima competizione per club, dello sport più seguito della galassia, propone:  manchester city - copenaghen.

 

Bisogna aggiungere altro?

No, perfetto