Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

The Italian Giants

Juve: chiusa l'indagine sulle plusvalenze. Avvisi di garanzia per i vertici della società. Chiesti domiciliari per Agnelli, respinti dal Gip. Comunicati di Juve e legali

Post in rilievo

42 minuti fa, Gennodi ha scritto:

caso strano che i problemi sono iniziati da quando è quotata, unica squadra in europa

No, mi sembra che anche la AS Roma sia quotata

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Michel1966 ha scritto:

No, mi sembra che anche la AS Roma sia quotata

LA Roma era in borsa ma e' uscita

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, Godai san ha scritto:

Come fanno ad essere fittizie se i giocatori hanno effettivamente cambiato squadra?

 

Per fittizio si intende il valore dato ai calciatori con i quali sono state realizzate le plusvalenze.

Muratore 4 milioni di euro, Portanova 10 milioni e così via.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Damian Saravia ha scritto:

Per fittizio si intende il valore dato ai calciatori con i quali sono state realizzate le plusvalenze.

Muratore 4 milioni di euro, Portanova 10 milioni e così via.

Sulle plusvalenze si attaccano non esiste una norma in tal senso, per questo sono state tutte assolte in due gioni per la giustizia sportiva

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Gennodi ha scritto:

caso strano che i problemi sono iniziati da quando è quotata, unica squadra in europa

Non è vero. Ajax e Borussia Dortmund sono quotate ad esempio.

La Juventus è quotata anche per facilitare gli aumenti di capitale, fatti con l aiuto di Exor. In questo modo riesce a coprire i buchi, questo peró a scapito degli azionisti esistenti. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, F_Scirea ha scritto:

Io non do per scontato niente, soprattutto quello che esce dalle procure (e lo faccio sempre, a differenza di molti che vomitano insulti o sono garantisti a seconda di chi è l'imputato).

 

AA non si occuperà dei tecnicismi dei bilanci, ma secondo te non è stato informato dei "rinvii" del pagamento degli stipendi?! Poi, essendo il rpesidente, è responsabile della società.

Che il Presidente sia il responsabile è ovvio, come è ovvio non dare per scontato che le accuse siano fondate. Ci sarà un processo, se ci sarà e li si saprà se ci sono delle colpe, ma iniziare già da adesso ad attaccare A. Agnelli non mi sembra giusto. Tutto qua

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, gobbamente ha scritto:

esatto e sospettano che alcune mensilità a cui avrebbero rinunciato in realtà non l'hanno fatto.

Io avevo capito che la rinuncia alle mensilità fosse legata alla regolarità del campionato, cioè se il campionato non si fosse concluso allora ci sarebbe stata la decurtazione perché non avrebbero giocato tot di partite... Siccome poi le partite le hanno giocate poi gli ingaggi sono stati pagati... E la discussione anche nell ambito sportivo era se fossero da conteggiare a debito comunque... Quella è una valutazione che cambia ma su cui si può discutere, magari in un tribunale ti danno ragione in un altro no... Secondo me è un interpretazione contabile

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma io mi chiedo ma falso in bilancio come si puo' configurare se e' stata certificata dalla Deloitte che non e' l'ultima arrivata anzi e' la prima mondiale come ricavat con 350.000 adetti, mistero o qualcuno sta prendendo una cappellata

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, YUMA ha scritto:

ma io mi chiedo ma falso in bilancio come si puo' configurare se e' stata certificata dalla Deloitte che non e' l'ultima arrivata anzi e' la prima mondiale come ricavat con 350.000 adetti, mistero o qualcuno sta prendendo una cappellata

Capita ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

comunicato blando da parte nostra

è ora di cominciare ad andare sul personale di sti pagliacci di pm

Tra l'altro ciro sartoriello non credo sia di Aosta...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Silva012 ha scritto:

Tra l'altro ciro sartoriello non credo sia di Aosta...

son dei pagliacci inetti

il pm Gianoglio è stato trombato bene bene dopo la figuraccia con l'Appendino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

son dei pagliacci inetti

il pm Gianoglio è stato trombato bene bene dopo la figuraccia con l'Appendino

Finchè c'è in ballo il nome di AA sto tranquillo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 hours ago, GIANFRY said:

Per quanto riguarda gli stipendi e le scritture private: dovrebbero trovare il bonifico/i che provi che entro il 2020 i calciatori abbiano incassato somme diverse da quelle depositate in Lega. A quanto pare le somme sono state retribuite nel 2021, anno non oggetto di contestazione.

Non c'entra nulla la data del bonifico. 
La questione e' se la Juve sapesse o meno, al momento della chiusura del bilancio, che quegli stipendi arretrati sarebbero dovuti essere comunque pagati nell'esercizio successivo. La Juve dice che non lo sapeva perche' la negoziazione con i giocatori per quegli arretrati e' avvenuta solo nella stagione 2020-21 dopo la riapertura degli stadi. Secondo la procura invece i giocatori non hanno mai davvero rinunciato a quegli stipendi ma solo accettato di rinviarli e quindi sempre secondo la procura la Juventus ha omesso dal bilancio dei costi e dei debiti che invece erano gia noti, quindi falsificando il bilancio. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, -Anton10- ha scritto:


E ci so proprietà piene di debiti e nessuno gli dice e fa nulla.

Sono IGNOTI loro.

credo che stia a significare che capito l'andazzo...la Juve si è tutelata o comunque ha cercato di metterci una pezza con l'ultimo aumento di capitale.

 

nel comunicato degli avvocati infatti si dice che l'aumento di capitale della Juve... è nettamente superiore alla presunta frode.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ytoong ha scritto:

Caso strano esce fuori proprio alla vigilia di una partita importante in champions....

Questi sono i cadeu della sempre attenta procura torinese, lo hanno sempre fatto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Solo la Juve lo ha fatto

l’unica societa’ al MONDO.
Finanza creativa… Bella.


Le milanesi hanno fatto di peggio eppure non si leggevano finanze creative all’epoca.
Casadei per esempio, 20 milioni.. Che tipo di finanza e’?

Ma posso citare anche Traore venduto dall’atalanta per 40 milioni al Man utd

 

@Kobayashi va via prima tu di Agnelli… Di certo non sentiremo la tua mancanza, cosi come tutti quelli che non perdono occasione di schifare la Juve.

Dimostri sempre di più quanto il calcio sia bellisshimo grazie al Napoli “operazione Oshimen particolare :) “e soprattutto nell’inter so tutti fortisshimi.

Concordo

 

Dopo leggo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.