La moviola dei giornali Juve-Inter: "Non si può segnare con la mano, però il braccio destro di Danilo è stretto sotto il sinistro di De Vrij, impossibilitato a spostarlo"

[Ale091011 994]

5 minuti fa, AxeI1991 ha scritto:

Episodio per cui solo un interista può dire essere giusto annullare il gol

No no, ne trovi anche qua..

[Robby2261 2.298]

10 ore fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

Ennesimo furto....nella classifica dei torti Var siamo primi per ampio distacco 

Non si tratta di un furto, c'è una regola precisa che parla del fallo di mano in occasione del goal e recita che se il tocco di mano è direttamente attivo alla rete questa deve essere annullata. Certamente sarà oggetto di specifica per la prossima stagione.

Infatti inseriranno una deroga di riferimento al caso di ieri, perchè effettivamente Danilo non poteva avere la disponibilità di spostare il braccio. 

[Amadir 4.786]

7 ore fa, horus ha scritto:

la vergogna più grande è in capo ad una società SCANDALOSAMENTE SILENTE VERSO OGNI SOPRUSO!

hanno rotto il *! 

Doveri è INCOMMETABILE!!!

 

Per Doveri era buono, è il VAR che ha trovato il tocco di mano.

[Pawn Heart 8.035]

1 minuto fa, Robby2261 ha scritto:

Non si tratta di un furto, c'è una regola precisa che parla del fallo di mano in occasione del goal e recita che se il tocco di mano è direttamente attivo alla rete questa deve essere annullata. Certamente sarà oggetto di specifica per la prossima stagione.

Infatti inseriranno una deroga di riferimento al caso di ieri, perchè effettivamente Danilo non poteva avere la disponibilità di spostare il braccio. 

E non esiste una regola secondo cui un fallo in area è rigore? 

[Amadir 4.786]

2 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

E non esiste una regola secondo cui un fallo in area è rigore? 

Secondo me una volta trovato il tocco di mano e aver anche visto da cosa era stato provocato, il VAR avrebbe dovuto richiamare Doveri al monitor per fargli giudicare se secondo lui l’intervento che aveva causato il tocco di mano involontario era da rigore.

[Robby2261 2.298]

4 ore fa, Coyote74 ha scritto:

Eh no… il gol non era da annullare, perché il regolamento recita che va annullato in caso di tocco volontario o fortuito.

No, la regola in caso di tocco di mano e rete diretta recita che il goal deve essere annullato, non esiste nello specifico la volontarietà o la non volontarietà. pertanto la rete di danilo è stata giustamente annullata. Ripeto l'episodio di ieri sarà oggetto di ampliamento della regola per il prossimo anno immagino, perchè se io sono impossibilitato a gestire il movimento del mio braccio/mano per cause indipendenti dalla mia volontà e la palla mi colpisce non dovrebbe essere punito.      

4 ore fa, vinz52 ha scritto:

Io veramente il tocco con la mano non lo vedo forse perche ho un eta piu avanzata ma  non lo vedo 

C'è è netto, ma anche indotto dalla trattenuta del difendente, e su questo credo AIA dovrà intervenire per la prossima stagione. 

[Robby2261 2.298]

3 ore fa, Antonio79 ha scritto:

Quello o è gol o è rigore per danno procurato. 

Come fai a sostenere che è rigore, se la palla fosse andata alta sopra la traversa potevano mai fischiare rigore a chiunque intendo andiamo è una trattenuta che non ha impedito a Danilo di fare quello che voleva fare, il discrimine è che ha toccato la mano e di conseguenza per la regola attuale la rete non è valida.  

[Robby2261 2.298]

3 ore fa, JuveeeeAle ha scritto:

Allora perchè il gol di Candreva contro la Salernitana è stato convalidato? 

 

Perchè non ha toccato la palla con la mano oppure hanno fatto finta di non vedere il tocco di braccio o mano. Ieri il tocco c'è stato ed si è visto bene, devono modificare la regola.

[rens73 2.049]

21 minutes ago, Robby2261 said:

Non si tratta di un furto, c'è una regola precisa che parla del fallo di mano in occasione del goal e recita che se il tocco di mano è direttamente attivo alla rete questa deve essere annullata. Certamente sarà oggetto di specifica per la prossima stagione.

Infatti inseriranno una deroga di riferimento al caso di ieri, perchè effettivamente Danilo non poteva avere la disponibilità di spostare il braccio. 

Però a quel punto dai il rigore per la trattenuta

[Robby2261 2.298]

19 minuti fa, Amadir ha scritto:

Per Doveri era buono,

Doveri non ha visto il tocco di mano come anche i giocatori dell'Inter infatti nessuno ha protestato, ma c'è il VAR e il VAR ha notificato il tocco e il relativo annullamento.

[rens73 2.049]

9 minutes ago, Robby2261 said:

Come fai a sostenere che è rigore, se la palla fosse andata alta sopra la traversa potevano mai fischiare rigore a chiunque intendo andiamo è una trattenuta che non ha impedito a Danilo di fare quello che voleva fare, il discrimine è che ha toccato la mano e di conseguenza per la regola attuale la rete non è valida.  

non avevo visto che avevi giá replicato alla stessa cosa che ho scritto. 

 

Direi che invece ha impedito a Danilo di fare quello che voleva. Non lo ha limitato nel tiro, peró non gli ha permesso di togliere il braccio

[Robby2261 2.298]

19 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

E non esiste una regola secondo cui un fallo in area è rigore? 

Senti lungi da me l'idea di fare polemica, il goal di Danilo era da annullare per quello che è la regola attuale, piaccia o non piaccia. 

[matJuventino 1.729]

non si puo segnare con la mano? vallo a dire al arbitro che aveva convalidato il gol di candreva pezzi di *

 

non si puo segnare con la mano? ma se danilo ha calciato la palla che e andata a sbattere contro la mano che era tenuta li dal interista...

 

ma andatene a fare in * pezzi di * ogni anno peggiorate con sto * di VAR 

[Robby2261 2.298]

5 minuti fa, rens73 ha scritto:

Però a quel punto dai il rigore per la trattenuta

Onestamente se ti fischiano un rigore contro per una trattenuta così tu dici che la decisione è giusta?

[robben84 115]

6 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Onestamente se ti fischiano un rigore contro per una trattenuta così tu dici che la decisione è giusta?

Certo, visto che togli un gol. 

[Gnn 4.668]

A parti invertite si sarebbero lamentati anche gli interisti, ma se invece il gol glielo avessero concesso quali sarebbero stati i commenti qui sul forum ?

Avremmo parlato ugualmente di Juve derubata appellandoci al regolamento (che va sicuramente rivisto per casi del genere), cosa che invece non stiamo facendo adesso incoerentemente

[bianconinonero 913]

50 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Perchè non ha toccato la palla con la mano oppure hanno fatto finta di non vedere il tocco di braccio o mano. Ieri il tocco c'è stato ed si è visto bene, devono modificare la regola.

stai sereno, amico

 

non cambieranno un bel niente

[Nerobianco22 251]

1 ora fa, Ale091011 ha scritto:

No no, ne trovi anche qua..

Pacifico, questo forum e' pieno di intertristi, sono ossessionati, passano il loro termpo qua mica nella loro fogna virtuale

[Viashino 1.710]

1 ora fa, Ale091011 ha scritto:

No no, ne trovi anche qua..

Per qualcuno è da annullare perché Danilo mette il suo braccio sotto quello di Skriniar, figurati... 

[provve 124]

51 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Onestamente se ti fischiano un rigore contro per una trattenuta così tu dici che la decisione è giusta?

Non è tanto l'entità della trattenuta ma le conseguenze a cui porta.

La trattenuta c'è stata, non ha impedito a Danilo di calciare e non lo ha fatto cadere. Però gli ha tolto la possibilità di spostare il braccio dalla traiettoria del pallone.

[Aldo59 1.499]

Episodio al limite ma che danneggia oltremodo la Juve. La trattenuta su Danilo sarà pure lieve ma è bastato questo per far annullare un gol. Quindi o dai il rigore (e ci poteva stare visto il danno arrecato) o ammonisci Danilo per aver segnato con la mano. Non aver preso nessuna decisione è stato come ammettere di essere degli incapaci.

[Jovinista 148]

Sono i soliti ladroni da Var…

Danilo non può muovere il braccio se non si può dare il goal perché non esiste l’involontarietà allora fermi l’azione (se proprio devi) e dai il rigore.

A parti invertite, per quello che è successo ieri, quei pezzenti parlerebbero per anni come per il falletto di Iuliano

[Amadir 4.786]

1 ora fa, Robby2261 ha scritto:

Doveri non ha visto il tocco di mano come anche i giocatori dell'Inter infatti nessuno ha protestato, ma c'è il VAR e il VAR ha notificato il tocco e il relativo annullamento.

Era solo per dire che Doveri non mi pare abbia arbitrato particolarmente male, il gol annullato non è opera sua.

[rens73 2.049]

1 hour ago, Robby2261 said:

Onestamente se ti fischiano un rigore contro per una trattenuta così tu dici che la decisione è giusta?

Come dicevo, se mi impedisce di fare qualcosa, come per esempio togliere la mano dalla traiettoria del pallone, direi che sarebbe la giusta decisione. 

[DaveTO 662]

È stata tristissima la scena di ieri, meno male che abbiamo vinto lo stesso