Tutto il Cda si è dimesso in concomitanza con un’assemblea straordinaria. Andrea Agnelli non è più il presidente della Juventus

[Mr. Bluff 11.765]

3 minuti fa, regina ha scritto:

E dei quali nessuna Procura ci mette naso... perché?

Perchè non sono quotate in borsa e non hanno la Consob che si mette di traverso.

[Dastan85 5.098]

10 minuti fa, AresTest ha scritto:

Fortuna per gli altri che è sta deficitaria altrimenti il calcio avrebbe chiudo per manifesta superiorità

Beh, mi riferivo ovviamente agli ultimi anni..

[horus 10.165]

2 ore fa, AngriJuve ha scritto:

Il presidente dei 9 scudetti di fila avrà un posto d'onore nella nostra storia.  

SEMPRE ED A PRESCINDERE

[Ste70 444]

45 minuti fa, The XX ha scritto:

Una società sana non è costretta a ricorrere ad oscure manovre sugli stipendi o prima ancora a plusvalenze sfacciatamente gonfiate. Quando lo si faceva notare il partito del "va tutto bene" se la rideva: peccato che certi nodi tornino al pettine. 

Certo, alla Juventus contestano plusvalenze di campioni affermati, o di Sturaro, che comunque ha avuto una valutazione di meno di 20 milioni dopo aver giocato e segnato anche in Champions, invece, inter o napoli, valutano, una, giocatori sconosciuti a millemila miliardi, l'altra, vende o presta giocatori a cifre altissime, che manco si muovono da casa, tanto per citare 2 casi abbastanza conosciuti, però è la Juventus che fa finanza creativa.....

Per la questione stipendi, c'è stato un accordo con i giocatori, con "tot" stipendi pagati in tempi diversi e messi a bilancio nel momento in cui venivano erogati, se appureranno che dovevano comunque essere messi a bilancio anche se non pagati, a fronte di un accordo pubblico con i giocatori, qualcuno pagherà.....prima però aspettiamo il dibattimento....

Tanto, c'è ancora gente che pensa che la Juventus sia stata prescritta per il doping, quando invece l'accusa era "abuso di farmaci leciti", cosa per cui avrebbero dovuto chiudere il calcio in toto, vedi il Parma di Cannavaro....

[Menzo 587]

54 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

La manovra stipendi l'hanno fatta tutti e tutti per il Covid sono finiti in difficoltà. 

Che l'abbiano fatta tutti si sa, che sia stata contabilizzata a piacere non lo so. Fatto sta che non si parla di fallimento a cuor leggero, qua c'è un'informativa di reato di 500 pagine, non è poca cosa. Inoltre riporto solo quanto scritto su la Stampa, nero su bianco. Vediamo come si evolve la situazione, ma anche Calciopoli iniziò con una generale sottovalutazione delle conseguenze. 

[Farfallino 697]

8 minuti fa, AresTest ha scritto:

Fortuna per gli altri che è sta deficitaria altrimenti il calcio avrebbe chiudo per manifesta superiorità

Diciamo che forse la spesa non è stata congrua ai risultati ottenuti, ciò che è successo con Sarri e Pirlo, diciamo che con Next Gen si è intrapreso una via corretta, ma di uaccate ne sono state combinate a bizzeffe. Allegri mi sa che piace a Elkann...

[Doktor Flake 21.279]

Mi pare di capire che Exor sta facendo repulisti generale nei suoi asset sportivi  

[TheRedDevil 7.373]

Qui c'è una cosa di cui nessuno ha tenuto conto:

 

Un avvenimento del genere quando stanno per scoccare i 100 anni della famiglia Agnelli come proprietaria della Juventus... un Agnelli dimissionario e allontanato...

 

John Elkann che manda tutti via e istituisce un CDA e un presidente bianconero che con il calcio non c'entrano nulla...

 

Un allenatore già sulla graticola lasciato da solo... un DS alle prime armi messo ancora peggio...

 

La Juventus è stata ammazzata dal punto di vista sportivo e nessuno se ne rendo conto. A Elkann sta anche bene se il prossimo anno si riparte da EL/Conference, visto che tutto questo potrebbe avere un impatto sulla squadra assurdo!!!

[LE6END 9.716]

Bel modo di festeggiare i 100 anni degli Agnelli alla guida della società (senza un Agnelli, visto che il nuovo presidente sarà Ferrero).

Secondo me, le dimissioni sono state "consigliate" da John. Spero solo che non ci saranno conseguenze sul piano sportivo (tipo penalizzazioni).

Cmq già immagino i dubbi dei giocatori del tipo "che succede adesso, ci pagano lo stipendio?"

 

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, TheRedDevil ha scritto:

Qui c'è una cosa di cui nessuno ha tenuto conto:

 

Un avvenimento del genere quando stanno per scoccare i 100 anni della famiglia Agnelli come proprietaria della Juventus... un Agnelli dimissionario e allontanato...

 

John Elkann che manda tutti via e istituisce un CDA e un presidente bianconero che con il calcio non c'entrano nulla...

 

Un allenatore già sulla graticola lasciato da solo... un DS alle prime armi messo ancora peggio...

 

La Juventus è stata ammazzata dal punto di vista sportivo e nessuno se ne rendo conto. A Elkann sta anche bene se il prossimo anno si riparte da EL/Conference, visto che tutto questo potrebbe avere un impatto sulla squadra assurdo!!!

Non siamo disfattisti e vediamo cosa succede

Negli ultimi anni agnelli e company ci hanno azzoppati maledettamente eh

[glc_1912 8.399]

2 ore fa, Miocuggino ha scritto:

Sul lato sportivo non c'è letteralmente nulla. 

Sia con i bilanci prima, juve, sia coi bilanci dopo, consob, c'è una differenza di 10m sui 3 anni. 

Nessun nuovo bilancio avrebbe impedito di iscriversi al campionato o fare mercato. 

 

Giusto per cronaca: per il falso in bilancio organizzato per iscriversi al campionato la pena sono 3 punti, come è già successo a due squadre. 

 

 

E cosa cambia da calciopoli? Nessuna prova, nessuna partita alterata, zero prove, violazioni di poco conto... e reato inventato ad hoc. 

 

No, mi spiace, ma io di sto carrozzone non mi fido.

[the killing hand 1.190]

27 minuti fa, Ste70 ha scritto:

Certo, alla Juventus contestano plusvalenze di campioni affermati, o di Sturaro, che comunque ha avuto una valutazione di meno di 20 milioni dopo aver giocato e segnato anche in Champions, invece, inter o napoli, valutano, una, giocatori sconosciuti a millemila miliardi, l'altra, vende o presta giocatori a cifre altissime, che manco si muovono da casa, tanto per citare 2 casi abbastanza conosciuti, però è la Juventus che fa finanza creativa.....

Per la questione stipendi, c'è stato un accordo con i giocatori, con "tot" stipendi pagati in tempi diversi e messi a bilancio nel momento in cui venivano erogati, se appureranno che dovevano comunque essere messi a bilancio anche se non pagati, a fronte di un accordo pubblico con i giocatori, qualcuno pagherà.....prima però aspettiamo il dibattimento....

Tanto, c'è ancora gente che pensa che la Juventus sia stata prescritta per il doping, quando invece l'accusa era "abuso di farmaci leciti", cosa per cui avrebbero dovuto chiudere il calcio in toto, vedi il Parma di Cannavaro....

L’abuso di farmaci leciti è una delle robe più ridicole che si siano viste. 

[RyomaNagare78 8.429]

Certe cose, se succedono, dovrebbero essere dovute solo a scelte organizzative ben valutate, invece qua è evidente come tutta la vicenda Consob sia stata decisiva. E per questo motivo io non ne posso davvero più. Sempre presi di mira, sempre e solo noi. Il calcio in Italia è talmente malato che la vivono male anche nelle istituzioni, dove dovrebbe esserci imparzialità. Invece tutto quello che fanno altrove non esiste mai. 

[Emanuele99 479]

10 ore fa, NaneVecchina ha scritto:

Pur non avendo informazioni particolari, a buon senso e comunque po’ di esperienza in materia, mi pare chiaro che queste dimissioni in massa siano state “suggerite” dalla Proprietà e dai legali che difendono la Juve per far capire alla procura ed alla CONSOB che la Società vuole collaborare nelle indagini, e come primo atto si libera del CdA che ha creato tutti questi guai, per ripartire (almeno si spera...) con un nuovo management integro e credibile....

Ok ,questa è solamente la punta dell iceberg,per tutto il resto c’è soltanto da aspettare….

[bonve 5.058]

2 ore fa, Verba volant ha scritto:

Sei nato nel 2020?

secondo te perché si sono dimessi in massa ? sentiamo ?

perché hanno fatto bene negli ultimi anni ? perché è cambiata la moda ? perché c'è la guerra in ucraina ?

io sarò nato nel 2020 ma tu sei cieco da un bel po' di anni.

[piccil 333]

1 hour ago, juve51 said:

Con Elkann, se non mette uomini che sanno di calcio, non vedo una Juventus vincente.

Quando una societa va in mano a finanziari contabili amministrativi vuole dire che si appiattisce sui costi e non sviluppa il business.

Come dici giustamente tu servono persone che conoscono quello che nel gergo e’ la ‘industry di riferimento’ in questo caso il calcio.

 

Gli Arrivabene che fanno show non servono.

ASpettiamo e speriamo in bene

[juve51 1.801]

56 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Mi pare di capire che Exor sta facendo repulisti generale nei suoi asset sportivi  

Si , ma per il momento pone , almeno nella Juventus, il fior fiore dei professionisti finanziari e commerciali e legali , ma non leggo di simili e altrettantoi esperti nel ramo calcistico.Leggi quanto scritto dall'utente Piccil

[Oscmgi 477]

sono pronto al peggio ......retrocessione compresa........troppe similitudini col 2006.

sembra una cosa orchestrata a dovere da Elkan per dare un colpo di spugna ........anche al bilancio.

[Ronchez 543]

24 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Certe cose, se succedono, dovrebbero essere dovute solo a scelte organizzative ben valutate, invece qua è evidente come tutta la vicenda Consob sia stata decisiva. E per questo motivo io non ne posso davvero più. Sempre presi di mira, sempre e solo noi. Il calcio in Italia è talmente malato che la vivono male anche nelle istituzioni, dove dovrebbe esserci imparzialità. Invece tutto quello che fanno altrove non esiste mai. 

La Juventus è quotata in borsa. Ogni singolo individuo può comprarsi le sue azioni. Se i bilanci  non sono consoni o perlomeno potrebbero indurre gli investitori a ritenere la situazione finanziaria meno grave del previsto e quindi comprare le azioni della società, questo puó avere ripercussioni serie, ed infatti è quello che sta accadendo

[lou 65 5.876]

1 ora fa, Menzo ha scritto:

Che l'abbiano fatta tutti si sa, che sia stata contabilizzata a piacere non lo so. Fatto sta che non si parla di fallimento a cuor leggero, qua c'è un'informativa di reato di 500 pagine, non è poca cosa. Inoltre riporto solo quanto scritto su la Stampa, nero su bianco. Vediamo come si evolve la situazione, ma anche Calciopoli iniziò con una generale sottovalutazione delle conseguenze. 

magna tranquillo.

1 minuto fa, Ronchez ha scritto:

La Juventus è quotata in borsa. Ogni singolo individuo può comprarsi le sue azioni. Se i bilanci  non sono consoni o perlomeno potrebbero indurre gli investitori a ritenere la situazione finanziaria meno grave del previsto e quindi comprare le azioni della società puó avere ripercussioni serie, ed infatti è quello che sta accadendo

secondo la procura e la consob. 

[lou 65 5.876]

7 minuti fa, bonve ha scritto:

secondo te perché si sono dimessi in massa ? sentiamo ?

perché hanno fatto bene negli ultimi anni ? perché è cambiata la moda ? perché c'è la guerra in ucraina ?

io sarò nato nel 2020 ma tu sei cieco da un bel po' di anni.

semplice: sono stati oggetto di indagine e probabile rinvio a giudizio. 

4 minuti fa, Oscmgi ha scritto:

sono pronto al peggio ......retrocessione compresa........troppe similitudini col 2006.

sembra una cosa orchestrata a dovere da Elkan per dare un colpo di spugna ........anche al bilancio.

[robros 4.363]

8 ore fa, AresTest ha scritto:

Questione SuperLega non hai ancora capito cos'è.

Si prenderà i suoi meriti (che non sono solo suoi chiaramente) quando poi ci sarà.

Non ti è chiara nemmeno il motivo di quella uscita che ai molti è stata venduta come notte tempo e che invece era frutto di una pressione di anni dei club sulla uefa.

Sono stati costretti ad alzare il polverone per smuovere le acque.

Questione Sarri non è stata a sconfessata altrimenti non sarebbe arrivato pirlo.

Ma mani libere da cose che è lui il proprietario ma cosa ti inventi.

Sarri è stato esonerato non perché non era riuscito a dare un gioco alla squadra ma perché proprio la squadra lo aveva rigettato.

Marotta? Cosa dovevano dire?

Non avevano la stessa visione e le strade si aon divise più chiaro di cosi si muore.

 

Puro revisionismo per non so quale motivo poi.

Che sian stati commessi errori è chiaro ma qua si fermano le critiche

 

 

Non può essere revisionismo quando le cose le giudicai così quando avvennero, non dopo. 

 

La superlega può avere avuto dei motivi validi, anzi ne ha, ma come affrontarli lo ritenni e lo ritengo profondamente sbagliato. 

 

Dico solo la mia idea eh, senza alcuna prevenzione. Anzi, io di AA ero davvero tifoso

[soulnewpower 1.074]

1 ora fa, Doktor Flake ha scritto:

Mi pare di capire che Exor sta facendo repulisti generale nei suoi asset sportivi  

anche Binotto lascia...................................................

[Miocuggino 6.440]

45 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

E cosa cambia da calciopoli? Nessuna prova, nessuna partita alterata, zero prove, violazioni di poco conto... e reato inventato ad hoc. 

 

No, mi spiace, ma io di sto carrozzone non mi fido.

Cambia tutto da calciopoli, è veramente imbarazzante solo fare il paragone. 

 

La massima pena per il falso in bilancio instaurato per l'iscrizione al campionato è di 3 punti di penalizzazione, già fatto ad altre squadre, pure di serie A. 

 

La Juventus non ha fatto un falso in bilancio per l'iscrizione al campionato ne per fare mercato ne per pagare fornitori o stipendi. 

I bilanci della consob sono diversi per un totale di 10 m in 3 anni. 

 

Puoi pure pensare che la juve venga radiata e consegnino 30 scudetti al Napoli, non lo rende meno assurda. 

 

[Ilyn Payne 863]

Una bellissima notizia, peccato sia arrivata con un anno e mezzo di ritardo.