ANSA: "La Procura Figc ha aperto un'indagine sulle scritture private tra la Juventus e i suoi calciatori"

[SenzaDiTe 1.605]

14 ore fa, dany-aq ha scritto:

Non ho capito la storia di Ronaldo che dovrebbe pretendere 19 milioni per la carta segreta....

L'ho appena scritto nell'altro topic, qui cerco di essere più chiaro.

Secondo l'accusa avremmo pattuito nel 2020 con Ronaldo il pagamento dilazionato degli stipendi sospesi durante il lock-down (appunto per 19,5 mln lordi), ma non avremmo fatto figurare a bilancio il relativo debito, perchè lo avremmo considerato come debito "eventuale" (o meglio "sottoposto a condizione").

E' un po' come i bonus sui contratti dei giocatori, che sono debiti eventuali (nel senso che sorgono solo se si verificano le condizioni cui sono collegati) e quindi non vanno a bilancio.

Tuttavia, nel caso di Ronaldo, avremmo firmato due scritture: con una ci saremmo impegnati a versargli quell'importo a condizione che nel luglio 2021 fosse ancora da noi; con l'altra ci saremmo impegnati a pagare la stessa somma a condizione che nel luglio 2021 si fosse trasferito ad altro club.

Peraltro, posto che nel luglio 2021 si sarebbe per forza dovuta verificare o l'una o l'altra delle due situazioni, l'accordo di fatto non era sottoposto ad alcuna condizione e quindi (sostiene la procura) quel debito sarebbe dovuto figurare a bilancio

 

 

[mikha1978 1.073]

non si può sempre sottosimare tutto e pensare che sia sempre tutto un complotto. Qui di errori ne son stati commessi. Purtroppo penso anche tanti e gravi.

[il marsigliese 1.304]

3 minuti fa, mikha1978 ha scritto:

non si può sempre sottosimare tutto e pensare che sia sempre tutto un complotto. Qui di errori ne son stati commessi. Purtroppo penso anche tanti e gravi.

la penso anche io così.

però se ripenso alle ultime due cose ipo lotito che falsa i risultati dei test covid e fa giocare gente infetta o la finanza a casa napoli poi cadute nel dimenticatoio e derubricate da procure e giustizia sportiva c'è di che davvero essere esasperati e salutare questi banditi che non aspettano altro di fare tanto rumore.

 

Ancora non ho visto un comunicato della lega contro quel pagliaccio di tebas.

ncora non si è capito a che titolo si sia permesso di parlare

ancora non ho visto avvocati querelare ed intentare cause contro chiunque getti fango

La Juventus va tutelata, ma agnelli elkann e compagnia cantante devono iniziare a capire che NON è solo un giocattolo privato con il quale fanno e disfano come dei bambini viziati.

 

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

---Ultimora---

 

Ecco svelato l'impianto probatorio del procedimento a carico della Juventus:

 

"Senza la Juve staremmo tutti meglio"

 

Fonte: "[email protected]"

[monadelic 2.457]

Onestamente all'inizio ero più sereno, ora credo che avremo sicuramente delle conseguenze a livello sportivo. Spero una penalizzazione, ma boh

[-Anton10- 12.538]

54 minuti fa, mikha1978 ha scritto:

non si può sempre sottosimare tutto e pensare che sia sempre tutto un complotto. Qui di errori ne son stati commessi. Purtroppo penso anche tanti e gravi.

Secondo la Juventus no

Quindi, si può sottostimare  

[SapoMalo (ex Sava) 6.009]

47 minuti fa, mikha1978 ha scritto:

non si può sempre sottosimare tutto e pensare che sia sempre tutto un complotto. Qui di errori ne son stati commessi. Purtroppo penso anche tanti e gravi.

Vero, per me hanno sottostimato le conseguenze e le rigidità di essere quotati in borsa.

 

Però, il fatto che la procura chiederà l'archiviazione per il collegio sindacale della Juve (che, cito dal sito Borsaitaliana, "rappresenta l’organo di controllo delle società quotate e ha il compito di vigilare sull’attività degli amministratori e controllare che la gestione e l’amministrazione della società si svolgano nel rispetto della legge e dell’atto costitutivo), mi fa pensare molto male...

[-Anton10- 12.538]

3 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Vero, per me hanno sottostimato le conseguenze e le rigidità di essere quotati in borsa.

Non è vero.

C’e’ un comunicato della Juventus che lo prova.

E’ inutile che volete per forza dar ragione agli antijuventini… Non attacca.

[mauri8000 2.871]

1 ora fa, SenzaDiTe ha scritto:

L'ho appena scritto nell'altro topic, qui cerco di essere più chiaro.

Secondo l'accusa avremmo pattuito nel 2020 con Ronaldo il pagamento dilazionato degli stipendi sospesi durante il lock-down (appunto per 19,5 mln lordi), ma non avremmo fatto figurare a bilancio il relativo debito, perchè lo avremmo considerato come debito "eventuale" (o meglio "sottoposto a condizione").

E' un po' come i bonus sui contratti dei giocatori, che sono debiti eventuali (nel senso che sorgono solo se si verificano le condizioni cui sono collegati) e quindi non vanno a bilancio.

Tuttavia, nel caso di Ronaldo, avremmo firmato due scritture: con una ci saremmo impegnati a versargli quell'importo a condizione che nel luglio 2021 fosse ancora da noi; con l'altra ci saremmo impegnati a pagare la stessa somma a condizione che nel luglio 2021 si fosse trasferito ad altro club.

Peraltro, posto che nel luglio 2021 si sarebbe per forza dovuta verificare o l'una o l'altra delle due situazioni, l'accordo di fatto non era sottoposto ad alcuna condizione e quindi (sostiene la procura) quel debito sarebbe dovuto figurare a bilancio

 

 

Certo che sono dei dementi in società. Siamo sotto gli occhi di tutti da 20 anni e questi ci riprovano con le genialate.

Ho letto anche alcune intercettazioni e c'è da mettersi le mani nei capelli. Io incrocio le dita ma sento puzza di bruciato. A naso si rischia grosso. 

[SapoMalo (ex Sava) 6.009]

5 minuti fa, monadelic ha scritto:

Onestamente all'inizio ero più sereno, ora credo che avremo sicuramente delle conseguenze a livello sportivo. Spero una penalizzazione, ma boh

Io l'opposto...

 

Per me, dopo le dichiarazioni di Gravina e del ministro dello sport, se la stanno facendo sotto.

 

Perché, a livello sportivo, se fanno le pulci, tante altre società sono messe peggio di noi.

 

A cominciare dalla Roma, che anch'essa ha fatto una manovra su 4 stipendi.

[mauri8000 2.871]

19 ore fa, onetime ha scritto:

Ecco, esatto, io pensavo proprio questo. Più o meno come penso sia successa la stessa cosa nel 2006.

Inoltre, ricordo che a settembre/ottobre ci fu una gurata nell'angolo che parlava di un cambio societario imminente, ma pensavo si riferisse a giugno. Secondo me quell'innominabile che sta a capo di Exor ha fatto proprio quello che dici tu.

Nel caso ha fatto bene. Si sarà giustamente rotto le balle a immettere soldi in un'azienda con perdite allucinanti. 

[SapoMalo (ex Sava) 6.009]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Non è vero.

C’e’ un comunicato della Juventus che lo prova.

E’ inutile che volete per forza dar ragione agli antijuventini… Non attacca.

Ma per favore... Non ci penso neanche...

 

Rileggi bene... Forse hai inteso male o mi sono spiegato male, ma il fatto stesso che abbiano ri-redatto i bilanci con "maggiore prudenza" imho è un'indicazione.

 

Aggiungo, io stesso ho avuto problemi fiscali, avendo ragione, ho dovuto fare 2 ricorsi, perché il mio commercialista di Torino ha sottostimato una posizione presso Asti.

 

Andando ad interpretazione, dipende lettermente da chi ti trovi davanti.

[mauri8000 2.871]

21 ore fa, Davix ha scritto:

Aver lasciato perdere la schifezza di calciopoli ha contribuito mediaticamente a subire ancora trattamenti simili. Non abbiamo imparato nulla. 

 

Prima di tutto bisognerebbe imparare a fare le cose in maniera lecita e onesta.

Il resto viene sempre di conseguenza. 

[ExHarley68 1.370]

1 ora fa, SenzaDiTe ha scritto:

L'ho appena scritto nell'altro topic, qui cerco di essere più chiaro.

Secondo l'accusa avremmo pattuito nel 2020 con Ronaldo il pagamento dilazionato degli stipendi sospesi durante il lock-down (appunto per 19,5 mln lordi), ma non avremmo fatto figurare a bilancio il relativo debito, perchè lo avremmo considerato come debito "eventuale" (o meglio "sottoposto a condizione").

E' un po' come i bonus sui contratti dei giocatori, che sono debiti eventuali (nel senso che sorgono solo se si verificano le condizioni cui sono collegati) e quindi non vanno a bilancio.

Tuttavia, nel caso di Ronaldo, avremmo firmato due scritture: con una ci saremmo impegnati a versargli quell'importo a condizione che nel luglio 2021 fosse ancora da noi; con l'altra ci saremmo impegnati a pagare la stessa somma a condizione che nel luglio 2021 si fosse trasferito ad altro club.

Peraltro, posto che nel luglio 2021 si sarebbe per forza dovuta verificare o l'una o l'altra delle due situazioni, l'accordo di fatto non era sottoposto ad alcuna condizione e quindi (sostiene la procura) quel debito sarebbe dovuto figurare a bilancio

 

 

A me pare invece che vi siano altre condizioni che potevano verificarsi .ne cito solo tre che mi vengono al volo..

 - Ronaldo non sta nella alla Juve ne in altro Club, semplicemente avrebbe potuto stare a spasso come ora visto che rescisso il suo contratto

 - Ronaldo veniva licenziato per giusta causa e stava senza lavoro (può accadere anche ai calciatori essendo lavoratori UE)

-  Ronaldo veniva arrestato per fatti estracalcistici e stava in prigione

 

Insomma...io non credo a quelle scritture...ma anche se vi fossero state non è vero che doveva verificarsi o una o l'altra...

[Street Spirit 5.821]

9 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

 

Prima di tutto bisognerebbe imparare a fare le cose in maniera lecita e onesta.

Il resto viene sempre di conseguenza. 

In effetti l'inter è un chiaro esempio in merito alle conseguenze di comportamenti leciti e onesti.

[onetime 1.965]

1 ora fa, mauri8000 ha scritto:

Nel caso ha fatto bene. Si sarà giustamente rotto le balle a immettere soldi in un'azienda con perdite allucinanti. 

Per carità, sono valutazioni che ci stanno, ma quello che è stato dimissionato è il presidente che (oltre ad aver vinto più di chiunque altro nella nostra storia) ha portato il fatturato da 170 milioni circa a 600 milioni, e che ha dovuto affrontare un periodo mai affrontato prima come quello della chiusura degli stadi per un anno e mezzo

[mikha1978 1.073]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

Non è vero.

C’e’ un comunicato della Juventus che lo prova.

E’ inutile che volete per forza dar ragione agli antijuventini… Non attacca.

ma chi vuol dar ragione agli antijuvnetini. Ma non bisogna neanche fare gli interisti al contrario. Non possiamo sempre pensare che siano dei complotti. Se le intercettazioni emerse fossero vere, sono stati dei ciucci

[Felice Cavallotto 380]

Sulla questione delle plusvalenze la Juventus potrebbe essere in buona fede.

È quanto osserva Ludovico Morello, il gip del Tribunale di Torino che lo scorso 12 ottobre ha respinto le richieste di misure interdittive per Andrea Agnelli e altri indagati dell'inchiesta sui conti della società bianconera.

Alla luce degli atti disponibili in quel momento, il giudice ha scritto che se la Juventus si è davvero attenuta alla prassi standard "risulterebbe difficile ipotizzare un discostamento consapevole, e quindi in definitiva doloso, dai corretti criteri di contabilizzazione delle poste". Per Morello è comunque opportuno "un accurato approfondimento". Questa la nota riportata dall'ANSA. 

[Davix 379]

2 ore fa, mauri8000 ha scritto:

 

Prima di tutto bisognerebbe imparare a fare le cose in maniera lecita e onesta.

Il resto viene sempre di conseguenza. 

Quello sicuramente, ci mancherebbe altro. Tuttavia ci sono mondi dove ci si districa e si agisce in maniera particolare, e il calcio è uno di questi. Non che mi piaccia. Il problema nasce nel momento in cui ci sono due pesi e due misure. Come il VAR, che quando c'è la Juve viene applicato anche più che alla lettera, per gli altri invece si chiude un occhio. Come calciopoli, dove nella penalizzazione c'era l'aggravante che eravamo gli unici, rivelatasi poi una grande *. 

[Emanuele99 479]

54 minuti fa, Davix ha scritto:

Quello sicuramente, ci mancherebbe altro. Tuttavia ci sono mondi dove ci si districa e si agisce in maniera particolare, e il calcio è uno di questi. Non che mi piaccia. Il problema nasce nel momento in cui ci sono due pesi e due misure. Come il VAR, che quando c'è la Juve viene applicato anche più che alla lettera, per gli altri invece si chiude un occhio. Come calciopoli, dove nella penalizzazione c'era l'aggravante che eravamo gli unici, rivelatasi poi una grande *. 

Penso che sia doveroso aspettare prima di esprimere qualsiasi giudizio,riguardo a calciopoli credo di essermi letto tutte le motivazioni della sentenza di condanna alla B e penso di poter tranquillamente dire che siamo stati cornuti e mazziati….

[Davix 379]

7 minuti fa, Emanuele99 ha scritto:

Penso che sia doveroso aspettare prima di esprimere qualsiasi giudizio,riguardo a calciopoli credo di essermi letto tutte le motivazioni della sentenza di condanna alla B e penso di poter tranquillamente dire che siamo stati cornuti e mazziati….

Infatti. Allora siamo in 2 ad aver letto tutte le carte, e ancora oggi mi ribolle il sangue quando sento sparare * su arbitri negli spogliatoi e tutto il resto. Tant'è che alle dimissioni del consiglio di amministrazione il primo pensiero è stato il ricorso tramite l'articolo 39 paventato da Agnelli nel corso degli anni. Il nuovo CdA se ne occuperà o ci metterà una pietra sopra? 

Su questa vicenda sono comunque fiducioso, visto che ci sarà anche il coinvolgimento di altre squadre, tra le quali sicuramente una di quelle intoccabili. 

[Maxdema 5]

Ma una società ricca come la Juventus controllata dalla ricchissima exor perché avrebbe mai fatto queste scritture private o storture contabili di cui si parla? Mi pare veramente assurdo che abbiano usato mezzi illeciti quando potevano far una ricapitalizzazione o usare altri mezzi leciti per iniettare liquidità 

[Mago di Avola 4.503]

58 minuti fa, Maxdema ha scritto:

Ma una società ricca come la Juventus controllata dalla ricchissima exor perché avrebbe mai fatto queste scritture private o storture contabili di cui si parla? Mi pare veramente assurdo che abbiano usato mezzi illeciti quando potevano far una ricapitalizzazione o usare altri mezzi leciti per iniettare liquidità 

Ricapitalizzazioni le hanno fatte ma evidentemente non sono bastate

Elkann poi ha detto basta, di soldi non ne avrebbe tirati più fuori

Forse Agnelli ha cercato altre strade per sanare il bilancio, che si avviava verso i 300 mln di passivo

Bastava non rovinarsi con Ronaldo e tenersi il buon Marotta, che sapeva come amministrare un grande club

Invece Agnelli ha voluto fare il fenomeno 

Del resto se Andrea Agnelli era stato escluso dagli affari importanti, un motivo c'era

Peccato che alla fine è riuscito a far danni anche con il giocattolo che gli avevano lasciato 

 

 

[emmegibe 2.535]

17 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Ricapitalizzazioni le hanno fatte ma evidentemente non sono bastate

Elkann poi ha detto basta, di soldi non ne avrebbe tirati più fuori

Forse Agnelli ha cercato altre strade per sanare il bilancio, che si avviava verso i 300 mln di passivo

Bastava non rovinarsi con Ronaldo e tenersi il buon Marotta, che sapeva come amministrare un grande club

Invece Agnelli ha voluto fare il fenomeno 

Del resto se Andrea Agnelli era stato escluso dagli affari importanti, un motivo c'era

Peccato che alla fine è riuscito a far danni anche con il giocattolo che gli avevano lasciato 

 

 

certo Agnelli alla moratti e Marotta capace di amministrare un grande Club
Dovreste essere bannati in eterno da un forum juventino

[battlehymn 2.033]

In questa situazione o ne usciamo a caz#o duro o ci demoliscono stile 2006..io sono un positivo ma l'aria è palesemente quella che portò a calciopoli..comprese le dimissioni di tutti..