Nota ufficiale Juve: "Nessuna alterazione contabile, le contestazioni della Procura non paiono fondate. Ogni sanzione sportiva risulterebbe insensata"

[hawanaghana 1.681]

7 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

avv. Gabiaso, che si è fatto prendere con le mani nella marmellata (intercettazione), non l'hai mai sentito nominare? (non sono ironico)

In effetti no. Ma quello della questione Suarez? No non credo tu ti riferisca a quello...

[RogerWaters 20.902]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

ogni accostamento é totalmente forzato

Diciamo che ha scopo "terroristico" 

[kaedes 10.294]

Azz a qualcuno finalmente rode il chulo...

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.050]

Onore a John Elkann!!!

[andrestars 864]

Asfaltiamoli 

[Bob Kelso 30.007]

14 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma querelare chi? La procura? I giornalisti che riportano le notizie che gli passa la Procura?

Ce ne sarebbe da dire sulla pubblicazione delle intercettazioni, ma é inutile scandalizzarsi solo quando toccano soggetti di cui ci interessa e sguazzarci quando possiamo leggere le nefandezze di quelli che osteggiamo.

si

le procure non possono continuare a sprecare denaro pubblico (perchè di questo parliamo) per loro sollazzi personali (perchè di questo parliamo)

e non mi riferisco solo a ciò, eh, perchè seguo abbastanza e son appassionato di processi e via dicendo e siamo veramente alla follia ormai, sprechi di denaro pubblico per indagini inutili e problemi enormi lasciati inermi

e i giornalisti si vanno querelati quando riportano cose non vere, mettendo penalizzazioni e altro in prima pagina

è ora di cominciare a far saltare teste

[fighter88 2.729]

Finalmente cominciano a farsi sentire.

[black&whitetiger 12.294]

10 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

avv. Gabiaso, che si è fatto prendere con le mani nella marmellata (intercettazione), non l'hai mai sentito nominare? (non sono ironico)

Le intercettazioni devono essere accompagnate da altre prove, se no si potrebbe condannare la gente sul cazzeggio telefonico roba che manco in Corea del Nord.

[garrison 44.964]

12 minuti fa, Trezeguet ha scritto:

Secondo me è intertrista 

No ma é incredibile, basta guardare il suo profilo....sono tutti messaggi "Exor vendi la Juve che sono una banda di falliti".

L'ho segnalato ai MOD....

[LiamBrady10 14.950]

1 minuto fa, hawanaghana ha scritto:

In effetti no. Ma quello della questione Suarez? No non credo tu ti riferisca a quello...

googla e vedi chi è. Mi riferisco all'intercettazione sul "nero" a CR7...sembrerebbe avanzi ancora 19ML

 

 

Il mistero è ancora più fitto sull’affaire Cristiano Ronaldo. Sul fenomeno portoghese, svincolato d’oro della prossima finestra di calciomercato dopo il suo addio, tra i veleni, al Manchester United, circola una carta che sarebbe dovuta rimanere segreta altrimenti, diceva l’avvocato Cesare Gabasio in un’intercettazione, “se la trovano ci saltano alla gola” o al massimo “ci tocca fare una transazione finta“.In base a questa scrittura privatissima, la Juventus doveva dare a CR7 almeno 19 milioni di euro a prescindere dal fatto che rimanesse o meno alla Continassa. Quei soldi, di cui comunque non c’è traccia nei bilanci, e che sarebbero dovuti arrivare a Ronaldo in nero, al cinque volte Pallone d’oro non sono mai stati dati. E lui non ha nessuna intenzione di rinunciare a quel bel gruzzoletto. (fonte: nanopress.it)

[major 589]

Non va bene del tutto, manca la parte dove si fa una denuncia alla FIGC per aver fatto sparire Candreva

[alex88 703]

allora... non siamo dei mocciosi, sappiamo bene che pure l'ergastolano si proclama innocente.

Detto questo sburro all'idea che la juventus finalmente stia utilizzando il diritto alla difesa.

 

[Am3 85]

2 ore fa, zoff70 ha scritto:

Quante parole  bastava scrivere ci avete rotto i cogxioni 

No, bisogna spiegarglielo bene a quegli idioti, avrei aggiunto anche la querela

[garrison 44.964]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

si

le procure non possono continuare a sprecare denaro pubblico (perchè di questo parliamo) per loro sollazzi personali (perchè di questo parliamo)

e non mi riferisco solo a ciò, eh, perchè seguo abbastanza e son appassionato di processi e via dicendo e siamo veramente alla follia ormai, sprechi di denaro pubblico per indagini inutili e problemi enormi lasciati inermi

e i giornalisti si vanno querelati quando riportano cose non vere, mettendo penalizzazioni e altro in prima pagina

è ora di cominciare a far saltare teste

Va bhé, a parte questi dichiarazioni cieloduristiche a mo' di Twitter di noti personaggi politici di tendenza, non é ovviamente possibile "querelare" un Magistrato per l'esercizio delle sue funzioni.

Tanto più se il GUP autorizza il processo.

2 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

googla e vedi chi è. Mi riferisco all'intercettazione sul "nero" a CR7...sembrerebbe avanzi ancora 19ML

 

 

 

Cioé Ronaldo vorrebbe 19 milioni "in nero" dalla Juve??? Ma chi scrive 'ste bottanate????

[Skyliner 75]

10 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

avv. Gabiaso, che si è fatto prendere con le mani nella marmellata (intercettazione), non l'hai mai sentito nominare? (non sono ironico)

L'avvocato Gabiaso ha potuto anche fare riferimento all'accanimento delle accuse della Procura riguardo le plusvalenze e il falso in bilancio... non penso proprio che avesse voluto dire che la Juve fosse colpevole nel 2006 dal momento che non è stata trovata una sola intercettazione che dimostrasse che Moggi e Giraudo si comprassero le partite... e che adesso quello che hanno fatto è come quella farsa... sarebbe un controsenso che va a cozzare con appunto la farsa del 2006 perchè di quello si è trattato... PUNTO. 

[Bob Kelso 30.007]

Adesso, garrison ha scritto:

Va bhé, a parte questi dichiarazioni cieloduristiche a mo' di Twitter di noti personaggi politici di tendenza, non é ovviamente possibile "querelare" un Magistrato per l'esercizio delle sue funzioni.

Tanto più se il GUP autorizza il processo.

eh però vanno fermati, non possono permettersi di andare avanti così

[andy_gobbo 8.221]

2 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Avrei aggiunto qualche querela random ma vabbè, non si può avere tutto 

come toscano, anche qualche moccolo qua e lá... ✌️😄

[Gennodi 680]

finalmente una risposta come si deve, e toglierei i biglietti gratis ai giornalisti devono pagare come tutti

[ArturoFCML93 47.538]

4 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

si

le procure non possono continuare a sprecare denaro pubblico (perchè di questo parliamo) per loro sollazzi personali (perchè di questo parliamo)

e non mi riferisco solo a ciò, eh, perchè seguo abbastanza e son appassionato di processi e via dicendo e siamo veramente alla follia ormai, sprechi di denaro pubblico per indagini inutili e problemi enormi lasciati inermi

e i giornalisti si vanno querelati quando riportano cose non vere, mettendo penalizzazioni e altro in prima pagina

è ora di cominciare a far saltare teste

iniziare a vietare l'ingresso alle conferenze ai giornalisti che firmano determinati articoli sarebbe un primo passo fondamentale 

[77luca 3.848]

1 ora fa, Moeller73 ha scritto:

Hanno scritto che é uscito un comunicato. Sono stati presi in contropiede.  In effetti il comunicato stupisce dopo le dimissioni che purtroppo in questa repubblica delle banane sono sempre viste come ammissione di colpevolezza. Se sono sicuri della bontà del bilancio perché far fuori A.A. ? Così dalla sera alla mattina ? Non capirò mai questi eredi.

perchè ovviamente non sono sicuri della bontà del bilancio, che verrà rivisto. Nel comunicato juventus delle prime ore era chiaro. Come è chiaro che le dimissioni permettono di difendersi meglio e di non prestare il fianco alla reiterazione del reato. In questo comunicato per altro si parla delle conclusioni cui sono giunti i componenti del board alla data 28/11. Ovvero i dimissionari. Cose che avevano già esternato. 

Per me, idea mia, dal punto di vista sportivo si rischia poco o nulla. Dal punto di vista civile e penale dei diretti interessati, non so. C' è poi il discorso del FFP per le coppe, e anche lì vedremo.

[Cjrano 1.272]

Ecco, questo chiedevamo da anni, rispondere alle accuse non vuol dire per forza comportarsi come i De Laurentis e Commisso di turno o chi per loro, si può, a mio parere si deve dare risposte intelligenti, forti e concrete, sempre con educazione, e questa ne è un ottimo esempio.

[77luca 3.848]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Cioé Ronaldo vorrebbe 19 milioni "in nero" dalla Juve??? Ma chi scrive 'ste bottanate????

per lui non sono in nero, eventualmente. Credo si faccia riferimento alle side letter. 

[Adelchi 1.130]

2 ore fa, Jimmy McGill ha scritto:

Ottima precisazione ma, sul fatto che ci si debba difendere da sanzioni sportive, non dormo tranquillo 

Ma infatti quella è l'unica cosa che ci deve preoccupare. Però io resto della mia idea: una giustizia sportiva che si inventa sanzioni sulla base del nulla, è impossibile in un paese civile. Anche perché non è solo sport: ci vanno di mezzo azionisti, investitori di qualsiasi tipo, sponsor etc etc

La cosa del 2006 fu possibile perché sul momento si decise di non difendersi. Ci può stare che non ci sia più nessun tribunale disposto ad accettare ricorsi 16 anni dopo i fatti. 

[The Italian Giants 23.521]

Ottima presa di posizione ma non si capiscono allora le ragioni delle dimissioni del CDA.

 

Sembra un comunicato quasi in contrasto con quello di 2 giorni fa, qui si parla di consiglieri che hanno approvato all'unanimità i princìpi contabili ai quali ci si è riferiti per redarre i bilanci; dal precedente comunicato invece hanno fatto trasparire che c'era diversità di vedute, soprattutto da parte della dott.ssa Marilungo.

 

Chi fa chiarezza?

[pp34 1.143]

4 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

googla e vedi chi è. Mi riferisco all'intercettazione sul "nero" a CR7...sembrerebbe avanzi ancora 19ML

 

 

 

ma veramente si può credere che uno come ronaldo prenda 20 mln in nero?e come vengono pagati in contanti?...