Nota ufficiale Juve: "Nessuna alterazione contabile, le contestazioni della Procura non paiono fondate. Ogni sanzione sportiva risulterebbe insensata"

[Turellone78 28.996]

9 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

la parola "intercettazione" sta accendendo gli animi e facendo riaffiorare vecchi ricordi. L' italia antijuventina ci vede già in B

Anche quella Juventina 

[Vivaldi75 498]

5 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Quelle di cherubini non sono ne dichiarazioni ne intercettazioni

 

Fino a quando continueranno, i giornalisti, a riportare il * che vogliono.. Si possono attaccare al pipino.

Sono invenzioni? Perché se sono invenzioni sono da denuncia, altrimenti...

[VincentJuventus 6.895]

59 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

 

Non ci si crede e NON CI CREDO, questa è un'altra intercettazione come quelle di Pecoraro. 

Ovvero intercettazioni inventate come fece Pecoraro durante Farsopoli 

[ArturoFCML93 47.651]

il pelato saccente di sky che spiega i regolamenti a denti stretti, strettissimi sta dicendo che è poco plausibile che la Juve abbia violato il comma 2 della giustizia sportiva che porta alla retrocessione causa impossibilità di iscrizione al campionato  

 

Bello come queste blatte vadano subito a parlare di giustizia sportiva quando la vera vicenda è sul fronte penale, ma è quello che vogliono naturalmente, soddisfare e dare una speranza ai poveri cervelli avariati dei loro telespettatori antijuventini

[nocannavo 47]

Volevo chiedere a qualche utente esperto in cose di legge quante possibilità ci sono che il GIP/GUP decida per l'archiviazione.

Faccio questa domanda perché da qualche parte ho letto che la mancata concessione degli arresti domiciliari ad A.A. può essere l'anticamera dell'archiviazione.

Grazie 

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

5 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

il pelato saccente di sky che spiega i regolamenti a denti stretti, strettissimi sta dicendo che è poco plausibile che la Juve abbia violato il comma 2 della giustizia sportiva che porta alla retrocessione causa impossibilità di iscrizione al campionato  

 

Eccerto... Con 70 milioni di liquidità sui conti correnti...

 

Ma per lo chi lo ha sentito "eh ma lo ha detto Sky!"

 

Che ⚾⚾

[Giampy88 4.650]

13 minuti fa, nocannavo ha scritto:

Volevo chiedere a qualche utente esperto in cose di legge quante possibilità ci sono che il GIP/GUP decida per l'archiviazione.

Faccio questa domanda perché da qualche parte ho letto che la mancata concessione degli arresti domiciliari ad A.A. può essere l'anticamera dell'archiviazione.

Grazie 

Magari sarebbe anche potuta esserci l'archiviazione, ma con tutto questo clamore mediatico attorno ad una non vicenda (prime pagine dei giornali, servizi sensazionalistici su ogni tg esistente ed ad ogni ora, addirittura ripubblicazione di intercettazioni note e stranote, spacciate come news dell'ultimissima ora ecc.), è praticamente impossibile che ciò avvenga.

[Calcidese 922]

24 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Se fosse così lo avrebbero già fatto nel 2006

Ti puoi difendere e puoi fare ricorsi 

Tutte le storielle che Elkann se vuole azzera il calcio e distruggere la FIGC

Sono solo teorie strampalate 

A) Nel 2006 Elkan aveva interessi affinché finisse come è finto (basta ricordare la serie B congrua del nostro avvocato);

B) Elkan, se vuole, non azzera il calcio ma tutta l’Italia (economicamente)

[Calcidese 922]

12 minuti fa, nocannavo ha scritto:

Volevo chiedere a qualche utente esperto in cose di legge quante possibilità ci sono che il GIP/GUP decida per l'archiviazione.

Faccio questa domanda perché da qualche parte ho letto che la mancata concessione degli arresti domiciliari ad A.A. può essere l'anticamera dell'archiviazione.

Grazie 

Non vi correlazione, gli arresti si effettuano per la non reiterazione del reato o per evitare inquinamento prove.

Detto questo, ho la sensazione che in caso di rito abbreviato usciranno dal Tribunale con lo spumante in mano

[dany-aq 6.280]

Però la società potrebbe anche iniziare a querelare qualcuno.... così forse la gente inizia a pensare prima di scrivere 

[andy_gobbo 8.226]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Posso dire che qui io ci vedo fuffa allo stato puro?

Cioè, Cherubini che parla male di Paratici sarebbe la prova regina???? 

Annamo bene

ma gli rispondi anche ? Questo si è andato a ritagliare tutte le presunte cose contro di noi, probabilmente un compito che si sono dati su Interfans 👍😅

[DennyBoy 1.460]

2 ore fa, starveling ha scritto:

Nel comunicato mettono le mani avanti.

Quindi sanno benissimo che è stato fatto un casino. Ed occhio ai rinviati a giudizio, perché ci sono tante leve per convincere qualcuno a dire qualcosa anche di non vero, o verosimile. 

Se hanno sbagliato ne pagheranno le conseguenze

Ma la società juventus a livello sportivo cosa centra?

[dany-aq 6.280]

2 ore fa, starveling ha scritto:

Nel comunicato mettono le mani avanti.

Quindi sanno benissimo che è stato fatto un casino. Ed occhio ai rinviati a giudizio, perché ci sono tante leve per convincere qualcuno a dire qualcosa anche di non vero, o verosimile. 

Scusa, di quale comunicato parli? Di quello di ieri della Juventus???

Perché se parli di quello, forse dovresti rileggerlo!!

[Street Spirit 5.841]

Nel rinvio a giudizio il Gip parla di "possibile buonafede" per la questione plusvalenze, comunque da verificare.

 

[Fox Vega 17.967]

2 ore fa, lou 65 ha scritto:

ricordo che le intercettazioni sono mezzi di ricerca della prova. la prova si forma in dibattimento. al momento dire che si sia parlato di fuori busta è del tutto soggettivo. diciamo che prendi per buona l'ipotesi della procura, ma poi arrivano i processi in aula di giustizia. e magari il contenuto delle intercettazioni lo puoi anche buttare nel *.

 

io non prendo per buono nulla.

Contesto solo l'opportunità che alcuni dirigenti discutano telefonicamente in questi termini di situazioni quantomeno borderline (mi concederai almeno questo).

Se io discuto al telefono di traffico di droga o di gestione di prostitute, posso anche millantare o inventare di sana pianta, ma se sono intercettato per qualsivoglia motivo, direi che è quantomeno doveroso che le fdi mi mettano sotto indagine e mi interroghino.

 

[signos77 2.597]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Nel rinvio a giudizio il Gip parla di "possibile buonafede" per la questione plusvalenze, comunque da verificare.

 

Sarebbe negativo o positivo in gergo avvocatese? 

[Street Spirit 5.841]

Adesso, signos77 ha scritto:

Sarebbe negativo o positivo in gergo avvocatese? 

Bé come può essere negativo? Un gip che nel rinviarti a giudizio parla di possibile buonafede in relazione a determinati capi di imputazione mi pare pure piuttosto strano

[TheRedDevil 7.380]

Il problema di base è che si parla solo di Juve dato che le altre procure non si muovono per la questione Napoli-Osimhen o Inter-Stipendi non pagati...

 

La sola procura ad essersi mossa è quella di Torino...

[Fox Vega 17.967]

1 ora fa, 8Marchisio8 ha scritto:

“la carta segreta di Ronaldo non doveva saltare fuori perché se succede ci saltano alla gola, tutto sul bilancio i revisori e tutto. E poi ci tocca fare una transazione finta”

 

Ma c'è pure gente che ci crede? Sembra una frase detta da un bambino di otto anni. 

 

se è così dovrebbero chiederlo direttamente Elkann e soci alla loro redazione di La Stampa che l'ha pubblicata, visto che tramite Gedi ne sono editori.

[Manny Calavera 17.695]

18 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Posso dire che qui io ci vedo fuffa allo stato puro?

Cioè, Cherubini che parla male di Paratici sarebbe la prova regina???? 

Annamo bene

Ma tra l'altro sono pure notizie strariciclate. Questa di Cherubini che se la prende con Paratici è roba di mesi fa, cosa ci sarebbe di diverso ora? Siccome Agnelli si è dimesso cambia tutto? E' roba per fare click facili. 

[signos77 2.597]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Bé come può essere negativo? Un gip che nel rinviarti a giudizio parla di possibile buonafede in relazione a determinati capi di imputazione mi pare pure piuttosto strano

Tipo come dire secondo me  non son colpevoli ma verifichiamo? mi pare un'inchiesta molto molto spinta verso forzature...

[bianconero75 8.031]

10 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Nel rinvio a giudizio il Gip parla di "possibile buonafede" per la questione plusvalenze, comunque da verificare.

 

Quale rinvio a giudizio e Gip ?

Mi sono perso qualcosa?

 

 

 

[Calcidese 922]

7 minuti fa, signos77 ha scritto:

Sarebbe negativo o positivo in gergo avvocatese? 

Sarebbe “Non mi mandate in sede disagiata perché il procuratore ha insistito nel portare avanti l’indagine, io l’avrei chiusa subito perché il fatto non sussiste”

[totonno1174 825]

14:36 

JUVE: GIP, SU PLUSVALENZE POSSIBILE BUONA FEDE

Sulla questione delle plusvalenze la Juventus potrebbe essere in buona fede. È quanto osserva Ludovico Morello, il gip del Tribunale di Torino che lo scorso 12 ottobre ha respinto le richieste di misure interdittive per Andrea Agnelli e altri indagati dell'inchiesta sui conti della società bianconera. Alla luce degli atti disponibili in quel momento, il giudice ha scritto che se la Juventus si è davvero attenuta alla prassi standard "risulterebbe difficile ipotizzare un discostamento consapevole, e quindi in definitiva doloso, dai corretti criteri di contabilizzazione delle poste". Per Morello è comunque opportuno "un accurato approfondimento".

[Conta solo la maglia 531]

Ce la faremo un giorno a dire che questa dirigenza è stata inadeguata e ci ha causato seri problemi di immagine, in Italia e in europa e che col nostro potenziale economico i risultati ottenuti nella gestione nel complesso sono stati deficitari?