3^ giornata fase a gironi • girone F: Croazia-Belgio 0-0, Canada-Marocco 1-2. Gruppo E: Giappone-Spagna 2-1, Costa Rica-Germania 2-4

[chigen 6.423]

5 minuti fa, rafbar ha scritto:

Daje Chigen esci che la notte è ancora giovane, vatte a divertì 

Fa un tantino freddo 

[EJ97 1.156]

.

[ArturoFCML93 47.528]

21 minuti fa, bianconero92 ha scritto:

Godo tantissimo per Mueller e Kimmich.

E anche per Schweinsteiger e Ballack andando indietro nel tempo.

20 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

E anche per rumenigge e steilike

e per Bismark e il Kaiser

 

[ico83 22.774]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

Scusa eh ma come fai a dire che è giusta 

L’ho spiegato, è geometria. Non devi considerare la parte della palla che tocca l’erba, devi tracciare la verticale tangente, basta uno stuzzicadenti. E considerare che l’inquadratura è da destra, quindi aumenta la sensazione di palla fuori.

[rafbar 2.192]

Adesso, EJ97 ha scritto:

.

Dentro 

[ico83 22.774]

Adesso, EJ97 ha scritto:

.

Ecco, qui si vede perfettamente, gol regolare di uno o due millimetri. Come immaginavo.

[PowerNedved 9.452]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

 

C'è un'inquadratura dall'alto, il gol sembra buono, di un niente ma sembra buono.

[Txarren 918]

Adesso, ico83 ha scritto:

L’ho spiegato, è geometria. Non devi considerare la parte della palla che tocca l’erba, devi tracciare la verticale tangente, basta uno stuzzicadenti. E considerare che l’inquadratura è da destra, quindi aumenta la sensazione di palla fuori.

Per il regolamento del gioco calcio la palla è in gioco in questa foto, anche se la cosa appare controintuitiva 

[RogerWaters 20.891]

1 minuto fa, ico83 ha scritto:

L’ho spiegato, è geometria. Non devi considerare la parte della palla che tocca l’erba, devi tracciare la verticale tangente, basta uno stuzzicadenti. E considerare che l’inquadratura è da destra, quindi aumenta la sensazione di palla fuori.

La palla deve toccare la linea giusto? 

Mi fai vedere dove la tocca? 

[ArturoFCML93 47.528]

ma se si chiama Circolo dei Mondiali che cacchio iniziano con "cosa rischia la Juve"

 

cambio subito canale

[Furino1968 4.135]

2 minuti fa, EJ97 ha scritto:

.

mi sa che è buono

[davjuve 14.993]

2 minuti fa, EJ97 ha scritto:

.

Pazzesco

[Giampy88 4.650]

[rafbar 2.192]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

La palla deve toccare la linea giusto? 

Mi fai vedere dove la tocca? 

No la proiezione deve essere fuori dal campo 

[actarus7 8.912]

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

.

Di pochissimi, ma regolare.

 

Bene il VAR

Adesso, RogerWaters ha scritto:

La palla deve toccare la linea giusto? 

Mi fai vedere dove la tocca? 

No, non la palla, la proiezione della palla 

[marcelo danubio 7.150]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

 

Come già ho detto.

Devi vedere la proiezione a terra della porzione del pallone più vicina al campo. 

Questa immagine, che è anche abbastanza sgranata, non ti da una riposta oggettiva.

[teioh 2.700]

[marcomazzoli87 19.792]

Il Giappone ha vinto contro la Spagna con una media del 17,7% di possesso palla  

[RogerWaters 20.891]

1 minuto fa, rafbar ha scritto:

No la proiezione deve essere fuori dal campo 

 

1 minuto fa, actarus7 ha scritto:

Di pochissimi, ma regolare.

 

Bene il VAR

No, non la palla, la proiezione della palla 

Va bene ho scritto in fretta 

Ma anche quella dall'alto non è che mi convince tanto. 

Di solito non fanno la ricostruzione al computer? 

[ArturoFCML93 47.528]

Adesso, marcomazzoli87 ha scritto:

Il Giappone ha vinto contro la Spagna con una media del 17,7% di possesso palla  

come si dice VoiSapeteCosa in giapponese?  

[EJ97 1.156]

La felicità in una foto

 

[rafbar 2.192]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

 

Va bene ho scritto in fretta 

Ma anche quella dall'alto non è che mi convince tanto. 

Di solito non fanno la ricostruzione al computer? 

L’avranno fatta lo strano è che non l’hanno mandata o almeno io non l’ho vista 

[Trezegol_88 5.752]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

 

Che la palla debba anche solo toccare un pizzico di riga, per essere considerata in gioco, è chiaro.
Se però la palla non tocca minimamente la riga (come in questo caso), ma in prospettiva la palla è, seppur di poco, in linea d'aria con la riga, non è da considerarsi in gioco in ogni caso?
Perché se così fosse, bisognerebbe avere un immagine dall'alto o in linea con la riga.

Non so se mi sono spiegato bene.

[Carlitosp 6.204]

 

 

 

[Ale0306 7.539]

2 minuti fa, teioh ha scritto:

Mahhhh