Juve: gip, su plusvalenze possibile buona fede

[zebra romana 2.874]

(ANSA) - TORINO, 01 DIC - Sulla questione delle plusvalenze la Juventus potrebbe essere in buona fede.

 

 

È quanto osserva Ludovico Morello, il gip del Tribunale di Torino che lo scorso 12 ottobre ha respinto le richieste di misure interdittive per Andrea Agnelli e altri indagati dell'inchiesta sui conti della società bianconera.

 

Alla luce degli atti disponibili in quel momento, il giudice ha scritto che se la Juventus si è davvero attenuta alla prassi standard "risulterebbe difficile ipotizzare un discostamento consapevole, e quindi in definitiva doloso, dai corretti criteri di contabilizzazione delle poste". Per Morello è comunque opportuno "un accurato approfondimento". (ANSA).

[Dada Life 2.256]

#Juventus, parla anche il ministro dello Sport #Abodi: "Probabilmente non è l'unica"

[el titan 5.332]

Juventus, Iervolino: "Bene Gravina, no ai processi preventivi"

Presidente Salernitana: "Magistratura deve fare il suo corso, ma non dobbiamo scomporci"

[Nick82 4.076]

Adesso, Dada Life ha scritto:

#Juventus, parla anche il ministro dello Sport #Abodi: "Probabilmente non è l'unica"

E le indagini sulle altre quando partono?

[-Anton10- 12.674]

Buona fede un *

Dimostratemi che quelle plusvalenze so vere o fitizie ed allora potete parla’
Senno’ MUTI!

 

E non osate giudicarci basandovi ancora su transfermakt che partono le bestemmie eh

Dopo quella figura di *, vi dovreste solo nascondere

 

Casadei 15 milioni

Traore 40 milioni

Perche’ per inter e atalanta va tutto bene? Perché NESSUNO si è scandalizzato?

[Campo Combi 4.462]

Non apriamo 200 topic per ogni notizia nuova, peraltro già menzionata in altri topic 

[Nick82 4.076]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Buona fede un *

Dimostratemi che quelle plusvalenze so vere o fitizie ed allora potete parla’

Senno’ MUTI!

E non osate giudicarci basandovi ancora su transfermakt che partono le bestemmie eh

Dopo quella figura di *, vi dovreste solo nascondere

In un Paese civile, i pm sarebbero spariti

[MasterminT 4.167]

Per i giocatori del Napoli, che oggi giocano in Eccellenza e che sono stati valutati milioni per Oshimen invece tutto a posto!

[Cro88 925]

sulle plusvalenze tra Gravina, Abodi ed altri pinco pallino....tutti a dire "meglio di no" "buona fede"....semplicemente perchè realtà come il Napoli, le romane e le milanesi finirebbero nella melma ben peggio di noi altrochè

[bianconero75 8.031]

Ma che notizia è?

 

Cioè il GIP ha fatto dichiarazioni alla stampa ?

 

o semplicemente si prende un passaggio del provvedimento di rigetto della richiesta di misure cautelari e si fa passare per dichiarazioni ?

[Tornado blackwhite 4.839]

Sulle plusvalenze anche la giustizia sportiva si è già espressa, quindi da questo punto di vista la Juventus non rischia niente. Il problema è la manovra stipendi e le scritture private coi calciatori 

[Giampy88 4.650]

Mah, considerazione totalmente senza senso. Una plusvalenza, fatta in un certo tipo, o è sempre reato o non è mai reato, per tutte le società. Non devono esistere la buonafede e la malafede, altrimenti diventa impossibile andare a distinguere le plusvalenze "buone" e legittime da quelle "cattive" ed illegittime, a meno di non tenere sotto controllo h24, 365 giorni all'anno, i telefoni di tutti i direttori sportivi presenti in Italia. Non ci può essere una discrepanza così netta tra chi viene intercettato (società quotata) e chi no. 

[badboy 8.182]

8 minuti fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Non apriamo 200 topic per ogni notizia nuova, peraltro già menzionata in altri topic 

 

[SenzaDiTe 1.614]

2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ma che notizia è?

 

Cioè il GIP ha fatto dichiarazioni alla stampa ?

 

o semplicemente si prende un passaggio del provvedimento di rigetto della richiesta di misure cautelari e si fa passare per dichiarazioni ?

Ha scritto nel provvedimento

[zebra romana 2.874]

10 minuti fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Non apriamo 200 topic per ogni notizia nuova, peraltro già menzionata in altri topic 

Ok, ma guardate che questa è una notizia importante

[bianconero75 8.031]

3 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Ha scritto nel provvedimento

C’è un po’ di mescolanza tra cose che c’entrano nulla.

[garrison 45.027]

5 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ma che notizia è?

 

Cioè il GIP ha fatto dichiarazioni alla stampa ?

 

o semplicemente si prende un passaggio del provvedimento di rigetto della richiesta di misure cautelari e si fa passare per dichiarazioni ?

E' ovvio che é un passaggio del provvedimento...

[SenzaDiTe 1.614]

2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

E perché si fa passare come se fosse una dichiarazione resa ora alla stampa ?

Il giudice ha scritto che se la Juventus si è davvero attenuta alla prassi standard "risulterebbe difficile ipotizzare un discostamento consapevole, e quindi in definitiva doloso, dai corretti criteri di contabilizzazione delle poste"

 

Non mi sembra che venga presentata come dichiarazione alla stampa

[fabiotrb 781]

Ma il procuratore capo di Torino che fa? Ha chiuso entrambe gli occhi su continue fughe di notizie, dichiarazioni di Gip e chi ne ha più ne metta? 

[RINTINTIN 2.968]

13 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Buona fede un *

Dimostratemi che quelle plusvalenze so vere o fitizie ed allora potete parla’
Senno’ MUTI!

 

E non osate giudicarci basandovi ancora su transfermakt che partono le bestemmie eh

Dopo quella figura di *, vi dovreste solo nascondere

 

Casadei 15 milioni

Traore 40 milioni

Perche’ per inter e atalanta va tutto bene? Perché NESSUNO si è scandalizzato?

Esatto, buona fede un *.

non è possibile continuare a rompere i * e poi mettere “tutto a posto” con dei ma ….. forse …. non  è l’unica ….. non lo sapeva ….. sono ingenuoni …..

 

gettano la pietra e poi nascondono la mano DA SECOLI, viscidi e luridi !!!!

[bianconero75 8.031]

1 minuto fa, SenzaDiTe ha scritto:

Il giudice ha scritto che se la Juventus si è davvero attenuta alla prassi standard "risulterebbe difficile ipotizzare un discostamento consapevole, e quindi in definitiva doloso, dai corretti criteri di contabilizzazione delle poste"

 

Non mi sembra che venga presentata come dichiarazione alla stampa

Ok ... ma si mescola un provvedimento che riguarda le misure cautelari alla fase attuale che è successiva e riguarda la richiesta di rinvio a giudizio.

[TheRedDevil 7.379]

18 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Buona fede un *

Dimostratemi che quelle plusvalenze so vere o fitizie ed allora potete parla’
Senno’ MUTI!

 

E non osate giudicarci basandovi ancora su transfermakt che partono le bestemmie eh

Dopo quella figura di *, vi dovreste solo nascondere

 

Casadei 15 milioni

Traore 40 milioni

Perche’ per inter e atalanta va tutto bene? Perché NESSUNO si è scandalizzato?

I 3 primavera del Napoli valutati 20 mln nell'affare Osimhen!

[SenzaDiTe 1.614]

22 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Buona fede un *

Dimostratemi che quelle plusvalenze so vere o fitizie ed allora potete parla’
Senno’ MUTI!

 

E non osate giudicarci basandovi ancora su transfermakt che partono le bestemmie eh

Dopo quella figura di *, vi dovreste solo nascondere

 

Casadei 15 milioni

Traore 40 milioni

Perche’ per inter e atalanta va tutto bene? Perché NESSUNO si è scandalizzato?

Per fare un po' di chiarezza:

- hai ragione su transfermarket, è ridicolo impostare un processo penale sulla base delle valutazioni di un sito amatoriale

- Casadei e Traoré però non c'entrano nulla, sono giocatori pagati cash, mentre nei nostri casi sono contestati scambi

 

3 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

I 3 primavera del Napoli valutati 20 mln nell'affare Osimhen!

Questo invece è molto pertinente

[gianmarco86 8.558]

18 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Buona fede un *

Dimostratemi che quelle plusvalenze so vere o fitizie ed allora potete parla’
Senno’ MUTI!

 

E non osate giudicarci basandovi ancora su transfermakt che partono le bestemmie eh

Dopo quella figura di *, vi dovreste solo nascondere

 

Casadei 15 milioni

Traore 40 milioni

Perche’ per inter e atalanta va tutto bene? Perché NESSUNO si è scandalizzato?

Ciò che è vergognoso è il diverso trattamento mediatico. Anni fa Inter e Milan ebbero un procedimento praticamente identico a quello odierno della Juve, la Covisoc addirittura si espresse nel senso che l'Inter non avrebbe potuto iscriversi al campionato 2005/06. Il procedimento fece il suo corso, senza clamore mediatico e tutti furono prosciolti. Quando invece riguarda la Juve parte un linciaggio mediatico e si ha un atteggiamento accusatorio, da parte di molti, indegno di un paese civile. Mi fa piacere che almeno i vertici del calcio italiano stiano mantenendo un atteggiamento prudente. 

[Difensore della Barriera 2.697]

Cos'è i media dopo le dichiarazioni di Gravina cercano di fare marcia indietro adesso?