Approvato un nuovo progetto di bilancio d’esercizio per l’esercizio chiuso al 30 giugno 2022

[tiger man 6.966]

31 minuti fa, The pretender ha scritto:

È qui il problema... Abbiamo perso molto di più in questi 3 anni... Ma con giochetti di bilancio s'è mascherato....speriamo di aver avuto tecnici che hanno saputo nascondere bene la melma che s'è nascosto. 

Se non è sfuggita la melma ad una vecchia volpe come te speriamo almeno che sia sfuggito a quei polli dei giudici

1 minuto fa, creeping_future ha scritto:

Tra l'altro il cervo è appena ritornato si Twitter 🤣 aveva dichiarato il suo addio lo scorso anno. Non ce l'ha fatta, è più forte di lui 😂

Così non pensa alle corna 

[Forrest Bondurant 5.255]

Adesso, creeping_future ha scritto:

Tra l'altro il cervo è appena ritornato si Twitter 🤣 aveva dichiarato il suo addio lo scorso anno. Non ce l'ha fatta, è più forte di lui 😂

So che non dovrei dirlo, ma mentre altri come Tancretino, Telese e la paccottiglia napulecchia mi fanno sostanzialmente ridere, Ziliani e Varriale li odio proprio. È più forte di me.

[Bomberone1 6.548]

Forse con questa mossa last minute ci salviamo dalla penalizzazione e problemi gravi

 

ringraziamo John che ha spinto AA alle dimissioni e la consigliera indipendente 

[ElMachico 2.491]

Guardate che sta cosa di Elkann che vuole vendere la Juve entro due anni sta girando seriamente...

 

Si parla di un colosso americano..

 

 

[andrestars 864]

6 ore fa, creeping_future ha scritto:

Come no. E i ciucci volano. 

In effetti in serie A sono primi🤣

[Tunassa 2.302]

6 ore fa, creeping_future ha scritto:

Appunto, ci ho pensato appena ho cliccato su "submit reply". Che dire, tempismo perfetto 🤣

 

Tornando in topic, fatemi capire una cosa: hanno fatto tutto sto casino per spostare una ventina di milioni ai due bilanci precedenti? Sarebbe questo il falso in bilancio?

Credo che sia solo in parte riferito a questo.

Pensano che non abbiano inserito proprio in bilancio degli obblighi di pagamento verso i giocatori e/o  che pensino li abbiamo pagati in nero.

Per me comunque è tutto molto fumoso e mi sa di supercazzola.

Sinceramente se risulta tutto in una bolla di sapone dovrebbero comprare una pagina su ogni giornale sportivo europeo e sputtanare tutti 

[dominio 1.446]

Non sono un commercialista ma padreterno parlare di organizzazione criminale dopo questo prospetto di bilancio mi sembra veramente inopportuno comunque ci fosse qualcuno che mi può far capire con parole meno tecniche dopo sta e se ci sta qualcosa della quale dovremmo preoccuparci lo ringrazio anticipatamente 

[Sugarleonard 2.935]

7 ore fa, Vigilante ha scritto:

mi aspettavo centinaia di millioni secondo l'atmosfera messa dai media.

Skerzi ? Sono tutte balle quelle che dicono in tv. La juventus ha pero' sbagliato a rifare i bilanci. Doveva lasciare stare tutto come prima. 

[NaneVecchina 2.933]

A prima vista questa “revisione/rettifica” di bilancio sa di compromesso tra quanto operato in precedenza ed i “rilievi” CONSOB 

, nel senso che da un lato non potevano ignorare totalmente questi, e dall’altro lato non potevano/volevano smentite in toto quanto fatto sul precedente bilancio, avendo anche più volte sostenuto, anche nel comunicato stampa ufficiale, di aver seguito i principi contabili internazionali.

In materia, non parlando di filosofia ma di numeri e contabilità, la verità (se mai ancora esiste a livello generale nel mondo...) dovrebbe essere una sola, o di qua o di là...

In ogni caso questo “nuovo” bilancio, tanto più formalmente approvato dal “vecchio” CdA dimissionario, era un atto dovuto anche per dimostrare la volontà di collaborare della società, pur nella tutela dei propri interessi...

[Sugarleonard 2.935]

47 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Guardate che sta cosa di Elkann che vuole vendere la Juve entro due anni sta girando seriamente...

 

Si parla di un colosso americano..

 

 

Speriamo di no. Meglio se arrivano arabi. Sono piu' bravi a farsi rispettare.

[MARZIANO87 1.323]

Io non capisco scusate ma sono di coccio. C'è qualcosa che mi sfugge. Il cda si è dovuto dimmetere perché correva il.rischio degli arresti. Ma tutto questo solo per aver spostato un po qua ed un po la i costi? Oppure ci stanno contestando altro oltre a questo?

[Darwincook62 228]

Se guardate le notizie che passano sotto Rai tg 24 scrivono che il cda ha approvato una perdita di 239 miliardi j

[Juvecare 4.506]

4 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Io non capisco scusate ma sono di coccio. C'è qualcosa che mi sfugge. Il cda si è dovuto dimmetere perché correva il.rischio degli arresti. Ma tutto questo solo per aver spostato un po qua ed un po la i costi? Oppure ci stanno contestando altro oltre a questo?

ah si quello sempre 

di essere juventini 

[dominio 1.446]

8 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Io non capisco scusate ma sono di coccio. C'è qualcosa che mi sfugge. Il cda si è dovuto dimmetere perché correva il.rischio degli arresti. Ma tutto questo solo per aver spostato un po qua ed un po la i costi? Oppure ci stanno contestando altro oltre a questo?

Ormai sono a arrivato ad una conclusione la consob si muove con i piedi di piombo la procura va giù d’accetta parlando di contesto criminale sinceramente visto i nomi che si fanno del nuovo cda non credo che i pm torinesi /napoletani possano fare questa volta la carriera di Beatrice,,narducci e cantone grazie al 2006.

[dankos2 1.078]

Tutto sto casino per du spiccioli che non cambiano nulla, la procura di Torino e' proprio ossessionata dalla Juventus, a  sto punto, fossi in Elkan, non la venderei, la scioglierei proprio, poi vorrei vedere cosa rimane del calcio italiano.

[AngriJuve 4.688]

13 minuti fa, dominio ha scritto:

Ormai sono a arrivato ad una conclusione la consob si muove con i piedi di piombo la procura va giù d’accetta parlando di contesto criminale sinceramente visto i nomi che si fanno del nuovo cda non credo che i pm torinesi /napoletani possano fare questa volta la carriera di Beatrice,,narducci e cantone grazie al 2006.

Non la faranno mai. Cose completamente diverse, questa storia pian piano andrà in secondo piano perché stanno montando un caso manco la Juventus non avesse un centesimo e avesse bisogno di truccare i bilanci in stile parmalat di tanzi per truffare la gente. Per fortuna non è così 

[andy_gobbo 8.221]

36 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Speriamo di no. Meglio se arrivano arabi. Sono piu' bravi a farsi rispettare.

e Ceferin presidente, con Zeman AD.

27 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Se guardate le notizie che passano sotto Rai tg 24 scrivono che il cda ha approvato una perdita di 239 miliardi j

fantastiliardi 👍

[Bettega_1970 581]

22 minuti fa, dominio ha scritto:

Ormai sono a arrivato ad una conclusione la consob si muove con i piedi di piombo la procura va giù d’accetta parlando di contesto criminale sinceramente visto i nomi che si fanno del nuovo cda non credo che i pm torinesi /napoletani possano fare questa volta la carriera di Beatrice,,narducci e cantone grazie al 2006.

Io penso che la Juventus debba avere stabilmente un Presidente ed un Amministratore Delegato che provengano e siano esperti in Diritto ed Amministrazione. 

Credo che verrebbero meno molte chiacchiere sui media e praticamente nessuna indagine.

Poi, a scendere, tutta la gestione sportiva a partire dal Vice-Presidente, Direttore Generale e Direttore Sportivo.

Ormai abbiamo capito che a partire da metà anni '90 c'è questo sistema di attacchi che mirano a destabilizzare/rovinare una sola società di calcio in Italia.

Bisogna adottare le opportune preventive contromisure come metodo sistematico.

[Sugarleonard 2.935]

38 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Io non capisco scusate ma sono di coccio. C'è qualcosa che mi sfugge. Il cda si è dovuto dimmetere perché correva il.rischio degli arresti. Ma tutto questo solo per aver spostato un po qua ed un po la i costi? Oppure ci stanno contestando altro oltre a questo?

Per ora e' solo questo. Ma e' normale in italia.  chi amministra una societa' in italia in qualunque momento puo' essere arrestato. 

[Sugarleonard 2.935]

26 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Tutto sto casino per du spiccioli che non cambiano nulla, la procura di Torino e' proprio ossessionata dalla Juventus, a  sto punto, fossi in Elkan, non la venderei, la scioglierei proprio, poi vorrei vedere cosa rimane del calcio italiano.

Penso che non e' ossessione. E' una strategia precisa. Con obbiettivo prima far dimettere agnelli e poi cercare di far vendere la juventus. La faccenda della superlega ha portato a questa cosa.

40 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Se guardate le notizie che passano sotto Rai tg 24 scrivono che il cda ha approvato una perdita di 239 miliardi j

leggermente meno di quello approvato prima. In pratica non cambia nulla. 

[dany-aq 6.258]

7 ore fa, B4C ha scritto:

Hanno fatto spostamenti minimi dichiarando per di più di essere "in via di adozione di una prospettiva di accentuata prudenza"

Il tutto per avvalorare la tesi difensiva che - anche volendo essere oltremodo prudenti - non avrebbero chiuso l'esercizio 20/21 con il patrimonio netto negativo (e di qui verrebbe meno la necessità di fare immediatamente il secondo aumento di capitale, avvenuto in realta a fine anno).

 

Il punto problmeatico per la procura alla fine è quello..., perché alla fine la loro tesi è "hai stropicciato in numeri dicendo al mercato che avevi un patrimonio netto postivo quando invece non era vero. Avresti dovuto fare subito l'aumento di capitale invece hai pubblicato un bilancio farlocco, fatto false dichiarazioni al mercato, speculato sull'andamento del titolo"

 

Ferrero ha fatto la sua mossa, vuol dire che sarà battaglia dura su tutto.

Però, correggimi se sbaglio, dal lato "giustizia sportiva", questo dimostra che, a prescindere da come vengono registrate a bilancio certe voci, i requisiti per iscriversi non sono mai stati in discussione. Quindi, al massimo, possono infliggere un'ammenda, giusto?

[Moonlitknight 3.338]

7 ore fa, Dada Life ha scritto:

🚨 John Elkann sta valutando l'ipotesi di vendere la Juventus nella seconda parte del 2023. [Corriere dello Sport]

Circolava anche su Interfans 

[Giorgino 68.553]

6 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

leggermente meno di quello approvato prima. In pratica non cambia nulla. 

E mica tanto leggermente...se davvero hanno scritto 239 MILIARDI... 

[Sugarleonard 2.935]

7 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Grazie dells spiegazione

Tutto sto casino mi sembra veramente esagerato se la situazione è questa 

 

7 ore fa, creeping_future ha scritto:

Appunto, ci ho pensato appena ho cliccato su "submit reply". Che dire, tempismo perfetto 🤣

 

Tornando in topic, fatemi capire una cosa: hanno fatto tutto sto casino per spostare una ventina di milioni ai due bilanci precedenti? Sarebbe questo il falso in bilancio?

Certamente. Con l'aggravante che la juventus e' quotata in borsa e quindi in pratica in questo modo inganni gli azionisti e il mercato azionario. Per questo reato e' previsto l'arresto. Infatti io ho comprato le azioni juventus proprio per queste false comunicazioni 😀😀😀😀, non perche' avevo previsto l'arrivo di vlahovic quando tutti dicevano che i top players a gennaio non si muovono. 

[badboy 8.163]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Però, correggimi se sbaglio, dal lato "giustizia sportiva", questo dimostra che, a prescindere da come vengono registrate a bilancio certe voci, i requisiti per iscriversi non sono mai stati in discussione. Quindi, al massimo, possono infliggere un'ammenda, giusto?

Dai numeri di nostra conoscenza il problema di drenare soldi per l'iscrizione non esiste. È un fatto matematico, è chiaro che si ragiona su numeri forniti.