Colpo alla Superlega. L’UE: «UEFA e FIFA non violano le norme». Chiesta alla CGUE la revisione di precedenti sentenze in ambito sportivo

[badboy 8.183]

Noi non abbiamo perso ma l'ECA con un comunicato festeggia. Gli avvocati dicono: qui abbiamo vinto e qui hai perso.

[-Anton10- 12.678]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

Stranamente però vedo che ancora non è ben chiaro ciò.

Come possono creare una superlega per i CLUB, possono crearne anche una per le NAZIONALI eh

Non c’è molto da capire quando hai dietro tanti tanti soldi che arrivano dall’america

Staremo a vedere.

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

14 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Eh i giornalisti hanno messo di nuovo il loro zampino con titoli farlocchi

 

Pecche non so stupito?

 

Alla faccia del colpo alla superlega

Insomma, non possono sanzionarci a priori e noi non possiamo partecipare alle loro competizioni se non ce lo permettono.

 

Due banalità che (i non isterici) immaginavano già insomma...

[Machiavelli 4.336]

Un abominio questo parere che di diritto non ha nulla.

Dire che è vero che il mercato è uno schifoso monopolio nelle mani di due società private svizzere ma che è necessario per il calcio è una aberrazione. 

Ci vorrebbe una presa di posizione politica da parte di FIGC, CONI e Ministero.

Ma non arriverà mai.

[a77ila 558]

Just now, Giampy88 said:

Non proprio. Ad esempio, la UEFA potrebbe impedire ai giocatori che sono tesserati per le squadre che partecipano alla Superlega di giocare competizioni che fanno parte del circuito UEFA, anche quelle che vedono coinvolte le Nazionali. A quel punto è estremamente difficile che un giocatore che ambisce a giocare per la propria nazionale, possa decidere di firmare per una squadra fuoriuscita dalla UEFA. E senza giocatori non puoi creare alcuna lega ed organizzare proprio un bel niente. 

Vero, il discorso nazionali è l'unico punto che secondo me merita un maggiore approfondimento e per cui si potrebbe parlare di abuso di posizione dominante. Forse già il fatto che un ente privato organizzi competizioni per nazionali in regime di monopolio può essere messo in discussione...

[Manny Calavera 17.691]

8 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Non è un monopolio mascherato

E’ un monopolio punto.

 

"Monopolio mascherato" significa proprio quello eh. Che non lo è in teoria ma lo diventa in pratica. E' una definizione che si usa spesso per dipingere questo tipo di situazioni. 

 

[cicciostar73 750]

Onestamente c’era poco da aspettarsi, una superlega ormai ridotta a tre squadra .

il real e il barca spaventati dal dominio della premier league che toglierà loro la leadership europea e noi poveri e mingherlini che esattamente non ho capito cosa facciamo li, a reclamare un ruolo di guida europea che non abbiamo , uno status che non ci compete , una battaglia insulsa di AA che avrebbe dovuto non dilapidare un vantaggio enorme che avevamo rispetto alle altre squadre italiane e che adesso dopo qualche anno di gestione senza senso è svanito nel nulla ,

 

[Nicola_Cesare 1.110]

3 minuti fa, a77ila ha scritto:

Vero, il discorso nazionali è l'unico punto che secondo me merita un maggiore approfondimento e per cui si potrebbe parlare di abuso di posizione dominante. Forse già il fatto che un ente privato organizzi competizioni per nazionali in regime di monopolio può essere messo in discussione...

Potrebbe, ma in sostanza Uefa e Fifa non obbligano nessun club o nazionale ad iscriversi ai loro tornei 

 

Per me non è monopolio

 

[black&whitetiger 12.335]

28 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Non capisco il legame tra le due situazioni. I Cammellari mi fanno schifo ed infatti non ho guardato nemmeno una partita dei mondiali.

 

Vorrei ricordarti che Bein sport (Qatar) ha appena acquistato a prezzo di saldo i diritti tv per trasmettere la Champions League in Asia, secondo te dopo quello che abbiamo visto con là Vicepresidente del Parlamento europeo che ha preso mazzette dal Qatar sarebbe così assurdo che altri nelle istituzioni europee le prendano sottobanco per prendere decisioni pro interessi dei qatarini, se fai un altra competizione è evidente che non conviene al signor Khelaifi rappresentante di quel Paese perché perderebbero l’investimento su una competizione svuotata e se vuole la nuova dovrebbe magari vedersela con altri broadcaster per trasmetterla spendendo molto di più e senza la possibilità di oliare il sistema (costruito in questi anni) x avvantaggiarsi.

[Jopp 319]

Quante volte il parere del Procuratore Generale viene smentito dalla Corte di Cassazione?

 

ve lo dico io: spesso.

 

Ecco, traslate il discorso alla Giustizia della Corte Europea.

 

detto in soldoni, questa è una “non notizia”

[gianmarco86 8.558]

L'era di AA alla Presidenza della Juventus non meritava di finire in maniera così ingloriosa. Però, come si dice, chi è causa del suo male...

[dankos2 1.084]

Peccato ci speravo, vuol dire che il mio concetto di monopolio e' sbagliato, capita.

[Avvocato86 8.258]

 

[8Fabuloso 5.501]

Ennesimo disastro firmato Agnelli, le sue dimissioni sembrano sempre più una liberazione 

[Solonelywastheballad 1.278]

10 minutes ago, gianmarco86 said:

L'era di AA alla Presidenza della Juventus non meritava di finire in maniera così ingloriosa. Però, come si dice, chi è causa del suo male...

Io aspetterei Giugno 2023…

[blackwhiteduke 1.726]

6 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Potrebbe, ma in sostanza Uefa e Fifa non obbligano nessun club o nazionale ad iscriversi ai loro tornei 

 

Per me non è monopolio

 

assolutamente
 

qui´  non si capisce che il problema non é organizzare una lega privata che si potrebbe fare senza nessun tipo di problema, ma pretendere che l´uefa e le federazioni nazionali affiliate non possano decidere in quel caso di escludere club e/o giocatori dalle competizioni dall´uefa stessa organizzata

una pseudobattaglia di giustizia e libertá che in realtá é una battaglia per avere la botte piena e la moglie ubriaca, e pretendendo che la moglie non si possa opporre

una cosa che non sta in cielo e neanche in terra, tant´e´ che il progetto superlega (giocoforza) va avanti avendo come conditio sine qua non credo di poter dire accettata anche dalla stessa organizzazione superlega di fare qualcosa in accordo con l´uefa stessa...altrimenti non avrebbe senso ovviamente

[JUVELUCANO 372]

19 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Un abominio questo parere che di diritto non ha nulla.

Dire che è vero che il mercato è uno schifoso monopolio nelle mani di due società private svizzere ma che è necessario per il calcio è una aberrazione. 

Ci vorrebbe una presa di posizione politica da parte di FIGC, CONI e Ministero.

Ma non arriverà mai.

I governi sono tutti schierati pro UEFA e FIFA.

[gustavo92 3.203]

12 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

L'era di AA alla Presidenza della Juventus non meritava di finire in maniera così ingloriosa. Però, come si dice, chi è causa del suo male...

Ancor meno si sarebbe meritato di concludere con un successo.

[TheOzma2 637]

2 ore fa, stewie B e W ha scritto:

È un parere, che come tale non è vincolante. Però fornisce già un chiaro indizio di quella che potrebbe essere la sentenza, visto che da l’indirizzo diciamo.

Ho cercato di essere il più “terra terra” possibile.

Ma...parlano di libera concorrenza e poi ritengono corrette le sanzioni e le minacce da parte della UEFA verso club e giocatori che vogliono partecipare alla superlega? 

Francamente mi sembra un controsenso

[signos77 2.597]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Ancor meno si sarebbe meritato di concludere con un successo.

Nella vita si sbaglia, non per questo bisogna buttare * continua pero'...

[Polposiscion 1.354]

Game over.

[santrinoilmazzulatoro 17.616]

Spero che sta buffonata finisca e che i promotori si tolgano di torno e lascino in pace definitivamente la Juventus, questa gente non vuole il bene della Juventus, deve sparire e uscire di scena, la Juventus deve tornare a essere un team che mira a vincere le competizioni con competenza e professionalità, via amici e parenti, o così o è molto meglio che vendano a chi è più capace.

[JUVELUCANO 372]

48 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Molto interessante...

Il problema è che sembrerebbe che le sanzioni ipotetiche sarebbero applicabili anche ai giocatori. In particolare, il calciatore impegnato con il suo club nella competizione indipendente non potrebbe essere schierato nelle competizioni UEFA e FIFA della sua nazionale (tradotto mondiali ed europei). Se così fosse sarebbe difficile convincere i calciatori a uscire dal contesto UEFA e FIFA.

[Machiavelli 4.336]

4 minuti fa, JUVELUCANO ha scritto:

I governi sono tutti schierati pro UEFA e FIFA.

Quello inglese lo capisco e tutela i suoi interessi.

Quello italiano è composto da gente che non capisce quello che succede e invece di tutelare una industria che rischia il collasso fa il gioco di chi ci porterà al livello del campionato austriaco o turco.

Nonostante gli Agnelli sono quello che sono, l'impressione è che politicamente valgano poco o nulla.

 

 

[robyyu 404]

mi sa che le dimissione di Agnelli centra tantissimo questo parere sulla superlega 

possibilmente già gli avevano anticipato qualcosa